Außerdem, welche Spendenorganisation legt seine Spendenbewegungen und Investitionen VÖLLIG offen zu?geeky schrieb:ch unterstelle ihr völlige Intransparenz, die man genau SO auch bei Spendenbetrügern vorfindet
Mit welchem Geld - mit dem, das er eingesammelt hat oder mit dem, welches er ausgegeben hat? Du behauptest doch nicht etwa, diese Summen seien identisch? :DSamsaraa schrieb:Er zeigt in seinen neuesten Videos, was mit dem Geld konkret passiert.
Alle, die Gemeinnützigkeit nicht nur vorgeben, sondern auch anerkannt bekamen. Muß man dir denn selbst sowas noch mehrmals erklären?
Ne du behauptest sie seinen es nicht (Ohne Beweis)
Es wird lediglich gezeigt, wo er sich bereits befindet. Aber Rechte behaupten immer mal gern, sie seien erst dahin geschoben worden, wo sie sind. Und anhand der Zitate sieht man eben sehr deutlich, daß Jebsen ein Rechter ist - ob du das nun wahrhaben willst oder nicht.
Mit welchem Geld denn nun - mit dem, das er eingesammelt hat oder mit dem, welches er ausgegeben hat?
Dann lies dir nochmal meine Transkripte seiner eigenen Aussagen durch - falls du sie überhaupt schon gelesen hast. Er versteht sich als "Bank", die ab und zu ein wenig des eingesammelten Geldes dem eigentlichen Zweck zukommen läßt; und auch das nicht direkt, sondern über einen Mittelsmann. Das öffnet dem Betrug Tür und Tor.
Mit welchem Geld denn nun - mit dem, das er eingesammelt hat oder mit dem, welches er ausgegeben hat?
"[...] Um es klarzumachen: wir geben ihnen nich das Geld, sondern Sie als Profi hier vor Ort sagen was fehlt. Wir kaufen nich explizit Medikamente weil die müßten in Griechenland auch alle lizensiert sein wir helfen Ihnen eher damit indem wir ihnen Materialien zur Verfügung stellen die Sie sagen die das Krankenhaus braucht die wir dann in Griechenland selber beschaffen um Transportkosten zu sparen. [...] Das heißt wir setzen anhand einer Liste die Sie erstellen werden das Geld in die Produkte um die dann auch ein Profi hier in Griechenland kauft und sie dann eben an das Klinikum liefert vielleicht auch gar nicht alles auf einmal sondern daß das eben sukzessive nich daß sie auf einmal 5000 Handschuhe haben aber eigentlich noch 2000 Mullbinden bräuchten das heißt das Geld geht nich verloren sondern die Krise und die Patienten werden in den nächsten Jahren nich ausgehen und das heißt das Geld geht nicht verloren nich daß sie das alles in den nächsten 14 Tagen ausgeben müßten das ist praktisch 'ne Bank wo wir dann wo dann immer wir bleiben in Kontakt wo das eben passieren würde lassen Sie uns über Europa reden [...]"Ist dir vielleicht in den Sinn gekommen, der er denen nicht das ganze Geld geben will, weil er selbst befürchtet das krankenhaus verwendet es nicht wie gedacht? Deswegen auch nacheinander Sachleistungen (Dinge die gebracuht werden) anstatt Geld.
oh...Da würde ich vorsichtig sein.
Wat laberst du? Das ist wieder eine Behauptung (strafrechtlich relevante). Wir drehen uns im Kreis.
Samsaraa schrieb:Ich merke schon, daß du unfähig bist, darauf eine vernünftige Antwort zu geben. Statt Argumenten hast du nur die immer gleichen hohlen Phrasen auf Lager. Kein Wunder, daß du zu Jebsens Zielgruppe zählst...
Er zeigt in seinen neuesten Videos, was mit dem Geld konkret passiert.
geeky schrieb:
Mit welchem Geld denn nun - mit dem, das er eingesammelt hat oder mit dem, welches er ausgegeben hat?
Samsaraa schrieb:
Wat laberst du? Das ist wieder eine Behauptung (strafrechtlich relevante).
geeky schrieb:Bei Ken 'FM' Jebsen ?
Es geht konkret um Jebsen, schwammig ist an dem höchstens der Kopfinhalt. Seine Positionen sind alles andere als schwammig, im Gegenteil: sie sind unmißverständlich antisemitisch.
oh...Da würde ich vorsichtig sein.
Ken 'FM' Jepsen ?Doch doch, da muß man höllisch aufpassen, interpretieren seine Groupies doch jedes Wort, das ihnen nicht gefällt, als "strafrechtlich relevant".
Da muss man nicht Vorsichtig sein.
Dann schließt er von sich auf andere. Bürgt nicht Giannis dafür, daß alles Geld, das er von Jebsen bekommen würde, auch zu 100% zweckgebunden ausgegeben würde? Doch leider bekommt er kein Geld von ihm...
Eben, so wie deine Behauptung, Jebsen würde in seinen neuesten Videos zeigen, "was mit dem Geld konkret passiert". Dabei kannst nicht mal auf wiederholte Nachfrage sagen, was genau du mit "dem Geld" meinst. Daß es nur ein Bruchteil des gesamten Spendenaufkommens darstellt sollte selbst dir inzwischen klar sein.
Ken 'FM' Jepsen ?Der Artikel ist gefühlt von 2002.
Da muss man nicht Vorsichtig sein.
http://www.tagesspiegel.de/medien/holocaust-pr-antisemitismusvorwurf-gegen-fritz-moderator-ken-jebsen/5809294.html
Im letzten Video was ich von Ihm sehen durfte hat er was über 'Jüdisches Kapital' geschwurbelt...
Wer weiß was da vorgefallen ist.
Wieso sollte er alles zeigen? Vielleicht war das alles. Vielleicht kommt noch was.
...
Wär doch gespannt, ob er Heute noch denkt der Holocost sei PR.
... im Deutschlandfunk war die Rede von „Stammtisch-Parolen“.[13] In einem am 5. April 2012 auf seiner Website veröffentlichten, 57 Minuten langen Monolog mit dem Titel „Zionistischer Rassismus (jüngstes Opfer: Günter Grass)“ behauptete Jebsen beispielsweise, dass radikale Zionisten sowohl die USA als auch die Massenmedien unterwandert hätten.Hab ich jetzt nicht per Hand geprüft.. wenn du einen Fehler findest dann editiere bitte den Wikipedia Artikel von Kenny.
Dein Eifer das Haar in der Suppe finden zu wollen in Ehren, aber du zeigst ein weiteres mal, dass du deine eigenen Kriterien offenbar nicht einhälst. Hast das verlinkte Dokument überhaupt gelesen? Offensichtlich nicht, denn dann wärst zu dem ernüchternden Schluss gekommen, dass ein DZI-Spendensiegel (noch) nicht in Frage kommt.
http://www.dzi.de/wp-content/uploads/2011/11/DZI-Spenden-Siegel-Leitlinien-2011.pdf (Archiv-Version vom 16.06.2015)
Es ist nicht mal 6 Monate her, dass die Spendenaktion ins Leben gerufen worden ist. Somit hat sich dein Einwand selbstständig ins Aus gevotet, auch wenn er ausnahmsweise konstruktive Züge hatte. ;)
Noch für dich zum mitschreiben welches Argument gemeint ist und mit dem Clip belegt wird:
Das Verlinken von Artikeln der Kategorie "Wordpress" wo jeder Hans und Franz seine eigenen Senf verzapfen kann ist nicht gerade als sachlich/wissenschaftlich einzuordnen oder? Zumal ohne Inhaltsangabe bzw. eigener Argumentation, welcher Standpunkt nun durch welchen konkreten Sachargumente unterstrichen werden soll.
geeky schrieb:Eben: wer weiß! Wäre es nicht Jebsens Pflicht, die Zielgruppe darüber zu informieren, "was da vorgefallen ist"? Schließlich mißbraucht er Giannis so unverschämt als Aushängeschild seiner Aktion, daß einige Unbedarfte sogar glauben, Giannis sei der Initiator und würde das Geld direkt erhalten!
Dann schließt er von sich auf andere. Bürgt nicht Giannis dafür, daß alles Geld, das er von Jebsen bekommen würde, auch zu 100% zweckgebunden ausgegeben würde? Doch leider bekommt er kein Geld von ihm...
Samsaraa schrieb:
Wer weiß was da vorgefallen ist.
geeky schrieb:Vielleicht, vielleicht auch nicht. Außer Ken weiß das niemand, aber der ist ja eine so ehrliche Haut, der würde sich nie und nimmer die Hälfte der Spenden selbst einstecken. Und wenn die 235 T€ so stimmen, dann ist es sogar mehr als die Hälfte.
WO zeigt er, was mit dem anderen Teil "konkret passiert"?
Samsaraa schrieb:
Wieso sollte er alles zeigen? Vielleicht war das alles. Vielleicht kommt noch was.
Nein, das weiß ich nicht. Weißt du es?
Da muß man gar nicht treten, leichtes pusten reicht schon. Ach was sag ich - einmal laut räuspern, und das war's! :)subgenius schrieb:Sorry wenn wir dir hier gegen dein Kartenhaus treten.
Also die Vorwürfe gegen Jebsen, er verbreite antisemitisches Gedankengut und verleugne den Holocaust ist laut RBB unbegründet, so steht es im Artikel von Wikipedia.
Einfluss auf Joseph Goebbels
Joseph Goebbels benutzte Bernays Buch Crystallizing Public Opinion, um die antijüdische Propaganda im nationalsozialistischen Deutschland aufzubauen. Bernays, ebenso wie sein Onkel Sigmund Freud selbst Jude, wurde dies von Karl von Wiegand mitgeteilt, einem Reporter der amerikanischen Hearst-Zeitung in Deutschland. Dieser hatte Goebbels besucht und mit ihm einen Rundgang in dessen Bibliothek unternommen. Bernays äußerte sich in seiner 1965 erschienenen Autobiographie wie folgt:
„… I knew that any human activity can be used for social purposes or misused for antisocial ones. Obviously the attack on the Jews of Germany was no emotional outburst of the Nazis, but a deliberate, planned campaign.“ („Ich wusste, dass jede menschliche Aktivität für soziale Zwecke benutzt oder asozial missbraucht werden kann. Offenbar war die Attacke gegen die Juden Deutschlands kein emotionaler Ausbruch der Nazis, sondern eine wohlüberlegte, geplante Kampagne.“) [7]
Wikipedia: Edward Bernays
Punkt 4 der Antragsvoraussetzung kann aus nachvollziehbaren Gründen nicht erfüllt werden. Um darauf zu kommen bedarf es keines Hauptschulabschlusses.Du verwechselst Organisation und Tätigkeit. Die Organisation ist KenFM, die Tätigkeit das Einwerben von Spendengeldern. Das tut KenFM seit mindestens 2011.
Die Organisation kann ihre Tätigkeit für mindestens zwei vollständige
Geschäftsjahre nachweisen.
Also um dir nochmal die eigenen Worte vor Augen zu halten.Schade, daß das mit dem UND bei dir wieder nicht geklappt hat. Wie war das mit dem Hauptschulabschluss?
geeky schrieb:
Bitte lesen UND verstehen
Es ist nicht mal 6 Monate her, dass die Spendenaktion ins Leben gerufen worden ist.
Das Spendenkonto für die Medikamenten Nothilfe ist übrigens ein gesondertes Unterkonto (Endung ..602) und ist nicht gleichzusetzen mit dem allgemeinen KenFM-Konto für die eigene Sache.Na da bin ich ja beruhigt, daß Jebsen uneingeschränkten Zugriff auf mehrere Konten hat.
Füge nach "er verbreite" ein "auf ihrem Sender" ein, und die Aussage ist korrekt. Was Jebsen danach alles verzapfen würde konnte der RBB damals ja noch nicht wissen.cathari schrieb:Also die Vorwürfe gegen Jebsen, er verbreite antisemitisches Gedankengut und verleugne den Holocaust ist laut RBB unbegründet, so steht es im Artikel von Wikipedia.
