@cathari Man kann wohl nicht behaupten, dass die Besucher der Montagsdemos alle Rechte wären.
Anders liegt das bei den Veranstaltern ...
Man darf nicht vergessen, wo die gemeinsamen Nenner der Rechten und Linken liegen: im Anti-Zionismus, der oft genug nur als Tarnung für Antisemitismus dient. Soll heissen: Man ist Anti-Israel, schüttelt einem Ahmadinejad auch gerne die Hand, findet aber Juden in Deutschland ok. Oder auch nicht ... falls sie mit einer Bank zu tun hatten, und sei es über 100 Jahre her. Das ist dann ziemlich egal, wenn man bloss im Staat Israel in Komplizenschaft mit den USA das Übel der Erde erkannt hat. Gerne spricht man dann von USrael.
Nun findet man sich etwas abstrakter unter dem Slogan "Anti-FED" zusammen, wie es der von
@kykeon verlinkte Blogeintrag sehr präzise beschreibt, und sucht wiederum gemeinsame Feinde zwecks Freundschaft.
Und natürlich finden sich unter der angeblich privaten Eignern der FED auch die Rothschilds, und natürlich findet sich auf der Webseite von Mährholz noch mehr Material über die jüdische Weltverschwörung. Aber nichtdoch, der ist doch kein Antisemit, das sagt er doch selbst?!?
Um das nachzuvollziehen, muss man sich die Verbindungen Linker Extremisten nach Palästina in den Siebzigern bis zum Protest eines Grass vor Kurzem vor Augen führen: Links zu sein bedeutet nicht automatisch, nicht antisemitisch zu sein - oder sich nicht wenigstens extrem missverständlich zu äussern.
Und ein Udo Ulfkotte mit seinem extremen Anti-Islamismus kann man wiederum nicht gerade links nennen. Ein Sarrazin ist da noch lange nicht das Ende der Skala des extremen rechten Spektrums in der SPD.
Verwirrend? Ja, sehr. Da tun sich Abgründe und Fallstricke in der Formulierungskunst und in den Empfindlichkeiten auf, die einem auch gehörig auf die Nerven gehen können. Oft genug wird ja auch überreagiert und drauflos feindgebildert, dass es nur so raucht.
"Rechts" bedeutet in diesem Montagsdemo-Fall "Anti-Demokratisch". Die National
sozialisten waren ja auch nicht links, sondern (genauso wie andere Pseudo-Sozialisten später) auf eine Diktatur aus.
Die Montags-Demonstranten tragen zum Teil das Ziel einer Basisdemokratie mit Plebisziten undsoweiter vor sich her, aber das ist Augenwischerei: Plebiszite für jeden Kiki sind eben
kein Mittel zur Demokratie, sondern eines zur Unterdrückung von Minderheiten, zur Durchsetzung von Mainstream-Denke, für den Einfluss von Polemikern und Populisten.
Nicht ganz zufällig stolpert das Spiegel-Team dabei über Fitzek, der sich zum König krönen liess, und von Mährholz begrüsst wird. Sieht so Demokratie aus?
Man kann sicher noch nicht davon sprechen, dass alle Besucher der Montagsdemos Rechte sind. Aber die Rechten werden versuchen, sie zu okkupieren, weil die Linken dort sich von deren
Zielen und Argumenten nicht distanzieren.
Diese Diskussion ist auch nicht neu ... in der Gründungszeit der Grünen und in den ersten Jahren im Bundestag gab es auch Diskussionen über jene Mitglieder, die aus dem rechtsradikalen Spektrum kamen.
Naturgemäss sahen die in den Grünen eine Möglichkeit, einen Fuss in die Tür (des Bundestages) zu bekommen.
Hat nicht ganz geklappt ... und auch bei allen anderen Versuchen, irgendwo in regionalen oder überregionalen Volksvertretungen Fuss zu fassen, haben die Rechtsradikalen zuverlässig versagt.
Vermutlich, weil demokratische Strukturen für undemokratische Organistationen ungeeignet sind.
:troll:
JohnDifool schrieb:Auch solche Leute mit ins Boot zu holen, ist doch gerade Sinn und Zweck der neu-rechten Querfrontstrategie
