@cathari Um ein Schlag zu landen, müssen Sie Ihre Finger zu einer Faust zusammenschliessen. Wir müssen alle unsere Kräfte zusammenschliessen. Das ist der einzige Weg, wie wir gewinnen können.Damit bestätigst du jetzt meine Position aus unserer vorherigen Diskussion, wie hätten Steinmeier & Co. unter diesem Eingeständnis Voraussetzungen formulieren können, ohne die Verhandlungen im Keim abzuwürgen? Scheint unmöglich.
Unterstützung erhielt er von der Konrad-Adenauer-Stiftung, die sich aus öffentlichen Mitteln zu 96,3 % finanziert.So wie Janukowitsch (bis zum Asyl) und später die prorussischen Kräfte von Putin gepolstert wurden, aber ich verstehe schon, es ist nur dann verwerflich, wenn der Westen hinter den Kulissen Fäden spinnt.
US-Senator John McCain traf Oleh TyahnybokWie aus deinem Artikel hervorgeht, traf sich McCain primär mit Jazenjuk und Tjahnybok als Köpfe der Protestbewegung um proeuropäisch zu werben, nicht um die Nazis ins Amt zu putschen, er hat deren Kanal und Einfluss auf die Bürger genutzt. Auch hier sei mal wieder bemerkt: Zu dem Zeitpunkt war der Umsturz und die politische Entwicklung des nächsten Quartals nicht absehbar. Also nicht an die Macht gespült, sie waren längst dabei, danach zu greifen. Sind wir dann soweit durch mit der Ukraine? Ich weise nur ungern nochmals darauf hin, dass wir langsam den Topic außer Sicht verlieren.
Letztendlich geht es um das Erkennen und Bekämpfen faschistischer Kräfte. Deutschland muss aus historischen Gründen Verantwortung übernehmen, sich klar gegen die Unterstützung von ukrainischen Rechtsextremisten aussprechen.Demzufolge müssten wir auch alle Beziehungen zu Frankreich seit Erstarken der Front National abbrechen. Oder die Panzer Richtung Ungarn rollen lassen, seit die Fidesz mit Hilfe der ultrarechten Jobbik das Land Richtung Diktatur trimmt. Sprich, wir würden andauernd neue Konflikte in unmittelbarer Nachbarschaft vom Zaun brechen.
@Subcomandante Ameisen sind ein ziemlich brutales Volk, vor allem im Umgang miteinander, wenn man deren Gesellschaftsordnung unbedingt vermenschlichen will. Survial of the fittest in Reinform. Aber das ist Demagogen wie Jebsen wurschd, denn der Naturalismus wird allein schon aus Prinzip stets bejubelt. Darum juckt es auch nur die Wenigsten, wie schwachsinnig der Zugvögel-Vergleich anmutet, die immer enorme Verluste beinhalten (besonders Jungtiere), um ihre Ziele zu erreichen.
@ExNihilo Keine Sorge, ich weiß genau was ich will und es wird langsam dröge, wie du immer weiter ausholst, um noch etwas Boden für die Mahnwachen gutzumachen. Nein, eigentlich machst du das gar nicht, du willst nur ein wenig von deinem Weltschmerz loswerden. Das während dieser niemals endenden Laberei und Schnürung von Zusammenhängen langsam das Thema vernachlässigt wird, obwohl du es weiterhin lautstark bestreitest, entgeht dir wohl zunehmend.
Man muss sich nur mal fragen, was passiert, wenn die Russen jetzt reingehen, um den ukrainischen Militäreinsatz gegen das eigene Volk zu unterbinden. ???Ja, eine militärische Intervention seitens der Staaten mit/ohne Nato oder Russland wird ja förmlich herbeigesehnt. Ist aber bis dato noch nicht geschehen, man setzt weiterhin auf Diplomatie. Auch wenn der aktuelle Flugzeugabschuss wieder die Tonart verschärfen wird.
Das gleiche gilt auch für Syrien und Libyen, nur war es da nicht so offensichtlich.Komisch, gerade beim anschwellen der beiden Konflikte wurde ja geradezu danach geschrien, dass da der Westen in Form der Nato eingreifen müsste. Man merkt, egal wie reagiert wird, man findet sowieso Eckpunkte um Kritik zu üben.
Da werden einfach Tatsachen weggelassen und schon kann man sich als Heilsbringer für das vorher selbst geschaffen Unheil darstellen.Genauso die Tatsache, dass sich Janukowitsch während seiner Amtsperioden privat und seine Familie bereichert hat, und man davon ausgeht, das ukrainische Volk würde das unbemerkt sowie keinesfalls missmutig hinnehmen.
Es geht dabei um die Ursachen für die Kriege und die werden in der Öffentlichkeit nicht richtig und mit der gebotenen Sorgfalt erforscht und dargestellt.Da gehts doch schon los. Die 'Ursachen' für 'Kriege', als gäbe es einen genormten Nenner für alle Konflikte, der bewusst mal die tiefergreifenden Verhältnisse ausblendet. Dann lassen sich auch schnell ein paar übergeordnete Gründe formulieren, Fed, Leitwährung, Zionismus, Goldreserven - was natürlich vor allem auf den Mahnwachen gut ankommt.
Die Aggressionen gegen Russland und China haben genau diesen einen Grund: Sie wollen sich vom Dollar lösen und da verstehen die Amis keinen Spaß,Gerade am Beispiel von China als Exportgröße und Werkbank der Welt macht es wenig Sinn, es sich mit dem Löwenteil der Abnehmer zu verscherzen. Sind auch in selbiger Hinsicht kein unbeflecktes Laken was z.b. territoriale Aggressionen betrifft, aber das passt dann doch nicht ganz in dein Argumentationsschema.
Und über Zionismus darf man ja gleich gar nicht reden, wenn man sein Ansehen in der Gesellschaft nicht verlieren will.mimimi, denn Ditfurth ist ja neuerdings die Stimme des Restvolkes. Das die Schwadroniererei über jüdisches Kapital weit mehr Menschen sauer aufstößt, wird auch hier wieder außer Acht gelassen.
Es ging eben nicht, man hat nichts erreicht, gar nichts! Im Irak sind über 1 Mio. Menschen ums Leben gekommen und es herrscht heute noch ein bürgerkriegsähnlicher Zustand.Tja, darum überzeugt mich das Mittel der Demonstration als Meinungskundgabe bis heute nicht und zwar allgemein. Weil einfach viel zu selten der politische Wille der Machthaber damit erreicht wird. Allerdings werden da auch die Mahnwachen keine Ausnahme bilden und sich iwann in Wohlgefallen mit übriggebliebenen Einzelkämpfern entwickeln.
Das die BRD nicht mitgemacht hat, ist eine glatte Lüge! Die Falschinformationen über die Chemiewaffen kamen vom BND und es waren auch BND Beamte im Irak, die Ziele markiert haben.Mal wieder einer Verzerrung der Fakten von dir:
Am 5. Februar 2003 präsentierte US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat angeblich unumstößliche Beweise dafür, dass Saddam Hussein im Besitz von biologischen und chemischen Massenvernichtungswaffen sei. Er zeigte etwa 3D-Computergrafiken von LKWs, die als mobile C-Waffen-Fabriken im Irak dienen sollten. Kronzeuge dieser Angaben war der irakische Überläufer Rafid Ahmed Alwan mit dem Codenamen „Curveball“: Dieser hatte sich 1999 in Deutschland mit Angaben über angebliche irakische rollende Biowaffenlabore erfolgreich um politisches Asyl beworben. Darüber hatte der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) die CIA seit 1999 informiert. Auf Rückfragen der USA im November 2002 hatte der BND darauf hingewiesen, dass die Angaben dieses einzigen Zeugen unbestätigt seienWikipedia: Begründung für den Irakkrieg#Einsatzf.C3.A4hige B- und C-Massenvernichtungswaffen&
Der hochrangige Sicherheitsbeamte sagte, die Führung des BND habe damals nach Absprache mit dem Bundeskanzleramt beschlossen, die Zusammenarbeit mit den Amerikanern während des Krieges fortzusetzen: "Das war keine Entscheidung eines Abteilungsleiters." Zu den Aufgaben des BND habe es gehört, den Amerikanern Ziele zu melden, die nicht bombardiert werden sollten. Dieses "non targeting von Krankenhäusern oder Botschaften" sei eine der Aufgaben des BND im Irak gewesen. Die USA hätten um diese Hilfe gebeten.
US-Quellen stellen die deutsche Hilfeleistung jedoch anders dar. Ein ehemaliger Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums, dessen Identität der SZ nicht bekannt ist, sagte dem ARD-Magazin Panorama, die Hilfe der Deutschen sei für die offensive amerikanische Kriegsführung "sehr wichtig" gewesen. Der BND habe "direkte Unterstützung" bei der "Zielerfassung" geliefert. Autor des Panorama-Beitrags ist der renommierte TV-Journalist John Goetz.[...]
Der BND bestritt diese Darstellung am Mittwoch. Zwar seien tatsächlich zwei BND-Mitarbeiter in Bagdad geblieben. Der BND habe aber "den kriegsführenden Parteien keinerlei Zielunterlagen oder Koordinaten für Bombenziele zur Verfügung gestellt".
Der BND habe "im Rahmen seines gesetzlichen Auftrages Informationen im Irak gesammelt, ausgewertet und der Bundesregierung berichtet". Insbesondere habe der Geheimdienst "Informationen zur tatsächlichen Entwicklung des Kriegsverlaufs beschafft, sowie zu den Auswirkungen des Krieges und den Kriegsfolgen".Edit: Link vergessen -
http://www.sueddeutsche.de/politik/geheime-kooperation-bnd-half-amerikanern-im-irak-krieg-1.783196Wie du siehst, deine Behauptungen stehen auf wackeligen Beinen und konnten bis heute nicht bewiesen werden. Wäre doch langsam mal ein guter Anlass, deine Ausuferungen einzustellen und zumindest halbwegs beim Thema zu bleiben, oder sie wenigstens in den richtigen Thread zu posten.
@matraze106 Du kannst hier polemisieren was du willst, ändert aber nichts daran, dass auch seitens der Kritiker Teile der Mahnwachen positiv hervorgehoben wurden.
interrobang schrieb:Also los. Ich bitte um Zitate von mir.
Warhead schrieb: statt Israel "die Juden"meint,diese Nuancierungen lassen sich ziemlich leicht herausfiltern
Subcomandante schrieb:Ich finde das Geschwätz, dieses gebetsmühlige Hinterherbeten von Mährholz' Parole "Es gibt weder links noch rechts" von dem Typen davor auch nicht schlecht, es war praktisch die Rechtfertigung für Adolf jun.'s Auftritt.
che71 schrieb:Die Betonung liegt ja genau darauf, das man weder links noch rechts ist, dann kann man doch alles sein oder ?!
