Das ukrainische Innenministerium hat sich mit der rechtsradikalen Gruppe „Rechter Sektor“ offenbar über eine Zusammenarbeit verständigt. Der Berater des Innenministeriums Anton Geraschenko teilte am Montag im sozialen Netzwerk Facebook mit, Innenminister Arsen Awakow habe sich mit dem Sprecher der Bewegung Borislaw Berjosa getroffen. Dabei habe Awakow auf die Notwendigkeit einer Legalisierung der Aktivitäten des „Rechten Sektors“ hingewiesen.http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/ukraine-innenministerium-in-kiew-will-mit-radikalen-kooperieren-13104401.html
Viel heroischer sind da natürlich die Beweggründe des Rechten Sektors der Regierung in Kiew in den Rücken zu fallen...das ist ein anderes thema und unter normalen umständen in der ukraine würde der rechte sektor keine bedutung finden das heißt die mehrheit der ukrainer würden diesen nationalisten nicht folgen. beide mögen sich nicht.
DAS ist jetzt wirklich eure Relativierungsstrategie, jetzt sind die Umstände schuld aber keinesfalls die Regierung, die den Nazis eine Legitimation verpasst!? Entlarvende Argumentation die ein echtes Armutszeugnis darstellt.albatroxa schrieb:das ist ein anderes thema und unter normalen umständen in der ukraine würde der rechte sektor keine bedutung finden das heißt die mehrheit der ukrainer würden diesen nationalisten nicht folgen. beide mögen sich nicht.
diese Bande bestanden wohl von Anfang an. Der rechte Sektor und Co. waren wohl die Erfüllungsgehilfen und Wissen wohl auch zu viel und fordern weiter ein. Den einen Dicken konnte man damals im Zuge von Maidan noch schnell entsorgen, aber da wird noch einiges Abgehen in dieser Hinsicht.unreal-live schrieb:Damit wird die ukrainische Regierung endgültig zu Nazikollaborateuren
@Fedaykin natürlich nicht, aber du verstehst doch sicher warum das aus Sicht von Russland ein Dorn im Auge ist und als Provokation gesehen wird..wenn du das nicht so siehst, dann stelle dir vor, Russland stationiert auf Kuba Militärbasen vielleicht noch nen Raketenabfangschild, ist ja nichts schlimmes, alles passiv, wer sollte da was dagegen haben xDFedaykin schrieb:Na will die NATO jetzt Russland invasioniern?
stell dir vor Russland stationiert auf Kuba Militärbasen vielleicht noch nen Raketenabfangschild, ist ja nichts schlimmes, alles passiv, wer sollte da was dagegen haben.Oh, ha! Das ist was völlig anderes, das geht garnicht...
Die Regierung hat somit endgültig jegliche Legitimität verloren, wenn sie denn jemals eine hatte.Quatsch, wo steht dazu was im Völkerrecht oder wo auch immer? Deine Moralvorstellungen in allen Ehren aber es gibt keine Grundlage auf der deswegen nun die Legitimität der ukrainischen Regierung verloren geht. Schau mal was die USA so machen, da gibt es auch viele Rechtsbrüche und das ändert nicht die Legitimität der Regierung. Schau mal was Syrien treibt, wäre mir neue wenn Putin das Assad Regime nicht mehr als legitim erachtet.
evtl. war Ihm dies Neu bzw. evtl. meinte er - wie heute von Ihm geschrieben - dass Einflussnahme wohl nur mit Waffenlieferungen von statten gehen kann.
Sollten @nocheinPoet die Möglichkeit einräumen das Ihm evtl. Neue zu verarbeiten bzw. bei Bedarf können wir Ihm sicherlich noch Quellen nachliefern.
Ansonsten bzw. wenn er weiter so verfährt bleibt nicht mehr viel Spielraum was die Intention ist.
Nein, durch einen realen Krieg wird deren Mythos nur noch stärker, darum mußte dieser Krieg auch eigentlich unbedingt verhindert werden.
stopp nicht falsch verstehen. erstens erpresst der rechte Sektor momentan eine Regierung in einen Land das terrorisiert wird. nun was tut man zuerst.
Das Regierungssystem kann begrifflich von der Staatsform und der Herrschaftsform eines politischen Gemeinwesens unterschieden werden. In diesem Fall ist mit der Staatsform vor allem ein Typus der politischen Organisationsform eines Staates gemeint, besonders hinsichtlich der Stellung des Staatsoberhaupts bzw. der Frage, wer und auf welche Weise Funktionen der Souveränität persönlich oder als Repräsentant ausüben kann. In einer grundlegenden Typisierung werden dabei zunächst Republik und Monarchie gegenübergestellt und diese weiter unterteilt.Wikipedia: Regierungssystem
Soll die Herrschaftsform betrachtet werden, so geht es vor allem um die Ausgestaltung der realen (de facto) Machtverhältnisse in einem Staat bzw. der tatsächlichen Herrschaftsweise, also um die Frage, welchen Instanzen bestimmte Entscheidungen zustehen, wer die Optionen vorbereitet und wer tatsächlich entscheidet.
In der modernen Literatur wird diese Einteilung oft auf den Dualismus zwischen legitimer und illegitimer Herrschaft reduziert. Aber auch innerhalb legitimer Herrschaft und eines demokratischen Regierungssystems kann es entscheidend sein, ob Entschlüsse und Regelungen z. B. von Verbänden und Parteien, der Verwaltungsbürokratie oder etwa vom Parlament maßgeblich vorbereitet werden, oder ob bestimmte Instanzen als Veto-Spieler auftreten können, welche Rolle das Militär oder religiöse bzw. revolutionäre Gruppen und Gremien spielen etc.
Der Patriotismus ist derzeit sehr stark ausgeprägt in der Bevölkerung, was ja erstmal prinzipiell nichts negatives darstellen muss, bloss wie schnell dieser in Nationalsozialismus umschlagen kann, unter den gegebenen Umständen, wissen wir aus leidvoller, geschichtlicher Erfahrung.
