ich seh das nicht so eng . es löst bei mir auch kein denkprozess aus .mainstream0815 schrieb:wollte ich in deinem Fall keinesfalls, falls dies wirklich mal im Eifer des Gefechts in diese Richtung bei dir angekommen ist, entschuldige ich mich auch hierfür.
jau . für mich heisst die entwicklung nichts gutes .ruckzuck befinden wir uns in einer eskalation von der eskalation , und das kann kein bürger wollen .Babushka schrieb:Das heißt etwas.
Nichts und nun.
Und nun?
Wüsste ich auch gerne, sieht so aus als ob Dugin's Cub gute Sponsoren hat, in Russland gibt es auch Oligarchen.Interalia schrieb:Wer bezahlt die?
Hmm weis man ned genau in diesem durcheinander. Freund und Feind ist immer eine Frage des Standpunktes. Für mich sind Feinde primär mal die, welche über Leichen gehen, egal welcher Ideologie sie fröhnen, kranke Spinner die Grossmachtsträume haben oder rassistisen und alle die andere ausbeuten.
Ex-Soldaten, Pseudo-Soldaten & Patrioten sind aber keine Soldaten und sind nicht der russischen Föderation verpflichtet. Putin hat sie weder geschickt noch kann er sie zurückpfeifenihm alles bekannt, aber da gehts wohl um etwas anderes. Nichts diskutables auf alle Fälle :)
Yakut, the nom de guerre offered by the fighter, says he left the Russian armed forces to fight with pro-Russian rebels in Ukraine. When his job here is done, it is to the ranks of the Russian army that he will return.
Mayday schrieb:Jetzt wär's interessant zu wissen, wer das ist.
Wüsste ich auch gerne, sieht so aus als ob Dugin's Cub gute sponsoren hat, in Russland gibt es auch Ologarchen.
Mayday schrieb:War in Bezug auf:
Hmm Freund und Feind ist immer eine Frage des Standpunktes. Für mich sind Feinde primär mal die, welche über Leichen gehen, egal welcher Ideologie sie fröhnen, kranke Spinner die Grossmachtsträume haben oder rassistische Soldaten.
Interalia schrieb:Die Sepas müssen schon ziemlich taktisch vorgehen.
Es könnten sich doch auch Agenten darunterschleichen & alles auffliegen lassen.
wäre schon mal viel geholfen, wenn man die schwarzen Flecken in unseren Gefilden erstrangig mal in dieser Causa bzw. in diesem ganzen Zusammenwirken aufzeigt und sich so positioniert, weil dann ist man der Lösungsfindung - in seinem Einflussbereich - schon mal einen wesentlichen Schritt weiterJedimindtricks schrieb:aber dieses schwarz-weiss denken ist schon teils ziemlich heftig
macht sinn wenn er aus der russischen armee raus ist um sich den rebellen anzuschliessen . kritik ?mayday schrieb:Ja "ex-Russian paratrooper"
du musst nicht so rumschwurbeln . wir können ganz einfach kommunizieren .
dann erkläre mir mal ganz einfach, wo der Mehrwert darin liegt, dass du dich so einseitig gegen Putin positionierst und stark darauf bedacht bist erstrangig evtl. Putinversäumnisse/Russland- in den Vordergrund zu stellen.
Meinst Du sowas?:
Nicht mehr abhängig von Russlandhttp://www.n-tv.de/panorama/Nasa-fliegt-ab-2017-wieder-selbst-ins-All-article13620496.html
Nasa fliegt ab 2017 wieder selbst ins All
Jahrzehntelang sind die Space-Shuttles der ganze Stolz der Nasa und der USA. Doch seit sie ausgemustert wurden, sind die US-Astronauten für einen Trip ins All auf russische Raketen angewiesen. Das soll sich nun ändern.
Braucht ein Land in allen Angelegenheiten zwingend einen Partner?
was raumfahrt betrifft sicher . kein land kann mehr alleine die kosten tragen .
Wirtschaftlich … sicherlich wie sonst willst du den Apparat am Leben halten. Von nichts kommt nichts
