Unruhen in der Ukraine - reloaded

@ruhigbleiben

ruhigbleiben schrieb:hast das prinzip verstanden? die lokale bevölkerung vor ort wird nicht entscheidend sein wenn die mächtigen eine konföderierte ukraine oder auch ne pershing im vorgarten bekommen. gratuliere, ein fortschritt.

Das mit den Pershings ist vorbei ebenso mit den SS20, es zählt höchstens MCDonalds oder Iphone.
Das sind schon gewaltige Bedrohungen.

ruhigbleiben schrieb:der alte präsident war doch gewählt von der bevölkerung und volksentscheide gibt es in der brd auch nicht.

Er war nicht mehr legitime im Amt …. Stelle dir mal vor Mütterchen Merkel wacht morgen früh auf und wendet sich Russland zu und Ab von der Demokratie, die Antwort darauf:
Du hast als Bürger dieses Landes das Recht die Demokratie mit allen Mittel zu beschützen, auch Gewalt und das legitim... und das ist gut so

@spielmitmir
wer hat entschieden dass er nicht mehr legitim im amt war? die demonstranten auf der strasse?

Er selber durch sein Verhalten @ruhigbleiben

bei den TIIP verhandlungen mit den usa, warum sind sie geheim? ich kenne kaum einen der es befürtwortet, dürfen wie die eu-bürokraten jetzt aus dem amt jagen?

@ornis
dann wäre also ein Aufstand gegen die westl. gerichtete Ukraine ok, einer gegen das östl. ausgerichtete Serbien nicht? Ganz abgesehen von den Übergriffen der Serben.
Hat mir nicht mal wer Heuchelei vorgeworfen?

@spielmitmir
super, null argumente, laut ua verfassung gibt es doch ein verfassunsgericht was das entscheiden darf, wurde die gefragt? nein, eben, die rechtsradikalen, bestärkt durch externe kräfte, haben das entschieden.

@canales
die heuchler sind auf beiden seiten, schlimm sind aber nur die die einer seite heuchlei vorwerfen.

@canales
da sagte schon jesus, wer ohne schuld werfe den ersten stein, ich sehe nur schuldige, du siehts unschuldige und schuldieh. bist halt eine hohe moralisch instanz, glücklich das allmyforum dich hier lesen zu dürfen.

@ruhigbleiben
nein das Parlament hat ihn abgesetzt, allerdings mit einer Begründung, die nicht Teil der 4 Möglichkeiten einer Absetzung war. Deshalb juristisch fraglich.

@canales
das parlament war umstellt von rechtsradikalen bewaffneten, der präsident geflohen.

@ruhigbleiben
dann sag Deinen "Kollegen" dass sie schlimm sind.
Ich wehre mich nur.

ruhigbleiben schrieb:bei den TIIP verhandlungen mit den usa, warum sind sie geheim? ich kenne kaum einen der es befürtwortet, dürfen wie die eu-bürokraten jetzt aus dem amt jagen?

Das hat jetzt aber nichts mit der Ukraine zutun … auch kannst du als Konsument entscheiden welche Produkte du kaufst, der Bürger in der Ukraine kann nichts mehr entscheiden hätte der Alt Präsident sein Deal mit Putin abgeschlossen …

@ruhigbleiben
Das Parlament hat so entschieden, ich glaube sogar einstimmig.

@spielmitmir

die bürger der ukraine können in die usa auswandern, haben europäischen demokraten über jahrunderte so gemacht.

@canales

canales schrieb:ach komm, Assad hüpft doch gerade vor Freude, endlich bietet sich die Chance wieder was gut zu machen.

lol, da interessiert plötzlich das Völkerecht nicht mehr, das macht dich extrem unglaubwürdig!

@canales
einstimmig? das kenne ich von kpd und nsdap

ruhigbleiben schrieb:das parlament war umstellt von rechtsradikalen bewaffneten, der präsident geflohen.

Also bitte … da waren doch nicht NUR rechtsradikale, das ist doch kein Argument.

@unreal-live
Du meinst also Assad würde nicht zustimmen?
Natürlich würde er das, er kann es nur nicht, weil der Westen nicht mit ihm spricht, auch dafür gibt's gute Gründe.

@ruhigbleiben
zunächst einmal wurde die Verfassung von 2004 wieder eingesetzt mit 386 von 397 Stimmen und damit wurde die Macht des Präsidenten beschnitten.
Dann erfolgte die Absetzung durch das Parlament...juristisch umstritten.