Unruhen in der Ukraine - reloaded

@unreal-live
Anderen Unwissenheit unterstellen, aber selbst im Regen stehen:

Es gibt keine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Definition von Terrorismus. Schwierigkeiten bereitet insbesondere die Abgrenzung von Terrorismus und politischem Widerstand. Typischerweise werden Personen und Bewegungen, die von einer Seite als gewalttätige, aber legitime Untergrund- oder Widerstandskämpfer angesehen werden, aus einem anderen Blickwinkel als Terroristen bezeichnet, und umgekehrt. Die verschiedenen juristischen Definitionen des Begriffs, ob im nationalen Strafrecht von Staaten oder im internationalen Recht, sind häufig aus ähnlichen Gründen umstritten.

Mal sehen, ob Du das verstehst !

@sarasvati23
die boing ist doch gezoomt . die turbinen machen einen doch recht eigenartigen eindruck , müsste normal parallel zum rumpf verlaufen .

unreal-live schrieb:Du hats ja noch weniger Ahnung als ich gedacht habe, peinlich peinlich

du kannst sicher auskunft geben das ich ne ahnung bekomm



peinlich ,wa

@Hape1238 Befasse dich mal, ab wann und warum mit den Begriff Terrorismus um sich geschmissen hat, insbesondere auf Internationales RECHT. Vielleicht kommst du darauf, ohne wie ein Lemming alles nachzuplappern

canales schrieb:Gibt es irgendwelche anderen Hinweise für das Plündern staatlicher Waffenlager, außer der Aussage des damaligen Geheimdienstes?

lies dir die Ereignisse vor dem 21. Februar durch, kannst mit dem alten Thread anfangen. Da wurden in der Westukraine ein Rathaus nach dem anderen besetzt und genauso die Polizeistationen.

Es war ein USA oder Englisher Satelit und das Foto stamm von einem Englishen mit 20 Jahre alten Erfahrung Spezialisten.
Und so ein Fake zu bekommen ist es für die Experten fast unmöglich in so kurzer Zeit.

@Bublik79
jetzt wird mir einiges klar ..... bzw untermauert nur die these der propaganda .
aber @unreal-live klärt gleich auf was wirklich los ist

@Jedimindtricks
Also die Boeing 777 hat auch nach außen gebogene Turbinen. Die kommt auch nicht aus KGB Zeiten.


Scheinbar gibt es da unterschiedliche Bauweisen.

@Jedimindtricks es macht wirklich Spaß deine Postings zu lesen, die retten mir echt meinen Tag.....kleiner Tip.....wie sehen abgerundete Objekte je nach Lichteinfall aus ;-) zudem beachte mal die Perspektive.

Oder die hier, British Airways.

Original anzeigen (0,2 MB)

Ergo, dein Argument ist wertlos. Musst du dir leider ein Neues suchen.

The data “came from an air traffic control center in Rostov,” Melnichenko sate, declining to reveal which one and whether it was civilian or military. He assured that “we have full trust in the sources, which helped us make it available to the public.”

“The data clearly shows that at the moment of the crash and after it there were planes moving north of the Boeing course. Most likely, they were military, because the spots are very close to each other. The conclusion is that there were either one or two aircraft there,” Melnichenko told the daily.

Deutsch

Die Daten kamen von traffic control Center in Rostov. Melnichenko versicherte (Meine Anmerkung; Andrei Igorewitsch der Milliardär?) sie haben volles vertrauen in die Quelle, was uns half es publik zu machen.

Die Daten zeigen deutlich, dass im Moment des Crashs und danach, Flugzeuge existierten die sich nördlich des Boing Kurses bewegten. Hächstwahrscheinlich militärische, weil sie sehr eng zusammen flogen. Das Fazit ist, dass ein oder zwei Flugzeuge dort waren.

https://www.youtube.com/watch?v=ewKLEjxhTHQ

Nicht mein Satement, sondern das was zum YT Video steht.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:jetzt wird mir einiges klar ..... bzw untermauert nur die these der propaganda .
aber @unreal-live klärt gleich auf was wirklich los ist

lol, ich gehe nur auf deine Bullshitbeurteilungen ein, ich hab noch nichts gesagt, ob ich da etwas für echt halte....kleiner Tip, ich halt es für ein Fake ;-)

@sarasvati23
das bild hat null aussagekraft weil vollkommen anderer blickwinkel. ausserdem sind die genauso grade , sieht man ja
oben ist ein schema von ner b777 abgebildet . die ist so konstruiert und wird so gebaut . das flugzeug brauch auch bestmöglichen vortrieb , weshalb nach aussen gebogene turbinen sinnbefreit sind .

unreal-live schrieb:kleiner Tip.....wie sehen abgerundete Objekte je nach Lichteinfall aus

ahja , alles klar ;-)
also wurde mh17 quasi mitten über donetsk abgeschossen ? die sache wird langsam richtig tricky .

unreal-live schrieb:.kleiner Tip, ich halt es für ein Fake ;-)

ja , kleiner tip , du kannst auch nicht anders .

Ein derartiger Fake, der durch die russischen Medien geistert, bedarf einer umfangreichen Aufklärung. Das kann man ja nicht so stehen lassen.

Bin auch dafür dass dies hart unter die Lupe genommen wird, aber fair, also unbefangen.

Bin auch dafür dass es aufgeklärt wird.
Ich bin für Wahrheit und nicht für Fake egal von wehm, nur von Kiew habe ich genug an Wahrheit.

Sollte ja nicht schwer sein. Müssen einfach unabhängige Experten ran.

@Aldaris also wenn die Amerikaner oder Ukraine Satellitenbilder veröffentlicht reden alle automatisch von "Beweisen" , tun es die Russen sind es Fakes die man "Aufklären" muss. Immer wieder bezeichnend wie man das Gleiche unterschiedlich wertet. Ich glaub erstmal an ein Fake ;-)

@Aldaris
das salz in der suppe ist halt , das das bild von einem britischen oder amerikanischen spionagesat stammen soll .

@unreal-live

sagte ich doch; Westen wahr, Osten Fake und da gibt es nicht mehr zu bereden.

@unreal-live

Ich kann nur für mich sprechen: Mir ist es, gerade bei einer solchen heiklen Angelegenheit, egal, von wem das kommt - Ost oder West - juckt mich nicht. Man sollte vielleicht bedenken, dass bei dem Absturz viele Menschen um's Leben gekommen sind, deren Angehörige Aufklärung wollen.