Unruhen in der Ukraine - reloaded

@Hape1238

nein. Bei mir steht

© GeoEye, Inc, © Earthstar Geographics, © ООО ИТЦ «СКАНЭКС»

wenn ich etwas weiter runter scrolle dann ist da ein Bild von DigitalGlobe 2012. Das ist aber eine andere Stelle.

@canales
ist von 2012 ..
hab mal eben versucht das feld zu finden auf aktuellen google maps karten .
müsste hier irgendwo sein , südlich vom petrovsky district


Original anzeigen (1,5 MB)


edit : sorry , roten kreis vergessen

@Hape1238
Böse fälschung.

Yandex map ist ein Flickenteppich. Der Bereich über Donezk der da verlinkt ist, ist ein Bild von DIgitalglobe von 2012 und da steht

Image © 2012 DigitalGlobe, Inc., © European Space Imaging GmBH, Includes material © DigitalGlobe, Inc., ©

hier sieht man die Grenze des Digitalglobe Bildes südlich von donezk

http://maps.yandex.com/?text=donetsk&sll=10.854185999999999%2C49.18207600000747&sspn=117.773437%2C48.544174≪=37.819899%2C47.935978&spn=0.352249%2C0.128043&z=12&l=sat%2Csat

wenn man aber an die Stelle wo die Mig zu sehen ist scrollt (und das ist eine andere als von jedimindtricks verlinkt), dann ist da ein anderes Bild mit folgendem Schriftzug:

GeoEye, Inc, © Earthstar Geographics, © ООО ИТЦ «СКАНЭКС»

kein Wort mehr von DigitalGlobe und 2012
hier ist die korrekte STelle, überzeugt euch selbst
http://maps.yandex.com/?text=donetsk&sll=10.854185999999999%2C49.18207600000747&sspn=117.773437%2C48.544174≪=37.554251%2C47.857844&spn=0.176125%2C0.064119&z=13&l=sat%2Csat

@Babushka
Na und ?
Wenn Du ranzoomst, steht da garnix mehr...

@Hape1238
da versucht jemand zu suggerieren, dass das Bild an der Stelle wo die Mig zu sehen ist bei Yandex sei von 2012. Man verlinkt dabei an eine andere STelle, die gute 50 km weiter nördlich liegt. Da ist tatsächlich ein Bild von 2012, aber nicht da wo die Mig fotografiert wurde.

Da ist überhaupt kein vermerk wann dieses Bild südlich von Donezk entstanden ist. Gut Möglich dass es aktueller ist.

Die Grenze zwischen dem 2012 Bild und dem südlich davon ist deutlich zu sehen.

@Babushka
Kann Deiner Argumentation jetzt nicht folgen.
Selbst wenn, ist es das falsche Ziel, oder bist Du der Meinung, das ist MH17 ?

@Babushka

Babushka schrieb:Man verlinkt dabei an eine andere STelle, die gute 50 km weiter nördlich liegt.

hatte auf das feld verlinkt , gut möglich das das nicht geklappt hat .
kann aber auch jeder ganz easy selber finden . die bilder sind aufjedenfall alt , der airport war noch 750 millionen wert .

@Hape1238
ich könnte mir vorstellen, dass das Bild authentisch ist. Die Argumentation der Fakethese finde ich relativ dünn.

@Babushka
Tut mir leid für Dich.
Da fällt mir wieder mein russischstämmiger Bekannter ein, mit der ukrainischen Atombombe.

@Jedimindtricks
die Stelle wo die Mig gezeigt wurde, ist ganz weit vom 2012 Bild entfernt. Die Grenze von 2012 Bild ist deutlich sichtbar.

http://maps.yandex.com/?text=donetsk&sll=10.854185999999999%2C49.18207600000747&sspn=117.773437%2C48.544174&ll=37.791060%2C47.926980&spn=0.352249%2C0.128066&z=12&l=sat%2Csat

Donezk ist von DigitalGlobe 2012 abgedeckt.

Südlich davon ist kein Datum angegeben und es könnte ein aktuelles Bild sein.

@Jedimindtricks
wäre interessant mit google maps zu vergleichen

@sarasvati23

sarasvati23 schrieb:Ein kleiner Einwand, das Seitenruder kann an der etwas abgebrochenen Stelle im Heck links aber auch Schatten werfen.

Ich meinte die Biegung des Hecks nach rechts, kurz vor Beginn der Heckflügelsektion. Bei genauerem betrachten kann man sogar sehen, daß dort was ausgeschnitten wurde um die Stadt darunter sichtbarer zu machen.

Sieh Bild von Mayday auf Seite 2227 um 21:06 Uhr (Sorry, unfähig es zu verlinken vom Handy aus)

Babushka schrieb:wäre interessant mit google maps zu vergleichen

hab ich doch grad eben .
nochmal mit exakter position der su-29 ...

Original anzeigen (1,8 MB)

2014

@Babushka

Babushka schrieb:ich könnte mir vorstellen, dass das Bild authentisch ist. Die Argumentation der Fakethese finde ich relativ dünn.

Jap, wir wissen das du dir alles vorstellen kannst, was der russischen Propaganda entspricht.

@Jedimindtricks
sieht wieder völlig anders aus, wenn man sich die felder genau ankuckt findet man eine ganze menge unterschiede zu yandex. von wann ist das bild von GE?

hier zum Vergleich Yandex.

http://maps.yandex.com/?text=donetsk&sll=10.854185999999999%2C49.18207600000747&sspn=117.773437%2C48.544174&ll=37.531763%2C47.875055&spn=0.176125%2C0.064097&z=13&l=sat%2Csat

@ripeye
ich könnte mir genausogut vorstellen dass es ein fake ist.
in russischen Medien wird das Bild auch mit Vorsicht getragen. Da wird nix behauptet, nur spekuliert im Moment.

@Babushka
das ist google maps , nicht google earth .
bei google earth müssten sie auf stand september/oktober sein ,oder @Hape1238 ? du nutzt das doch ? :)

bei google maps würd ich den stand auf juli/august taxieren wenn man sich den airport anguckt was ungefähre abschusszeitraum wäre) .
wie man sieht gibt es um donetsk keine bauern mehr die ihre felder so saftig grün halten können wie anno 2012

http://en.itar-tass.com/world/759611 (Archiv-Version vom 15.11.2014)

DNR und LNR drängen wohl auf ein neues Meeting in Minsk.

@canales
wart ich schon die ganze zeit drauf . jetzt wird man aber nochmal ganz andere forderungen stellen , grad pushilin , der bäumepflanzer .
entweder man findet einen friedlichen kompromiss oder aber man muss schön langsam mal was tun auf seiten der ukrainer . sonst ist das land verloren und die ukraine auf sicht gesehen kein eu oder nato partner/mitglied .

canales schrieb:DNR und LNR drängen wohl auf ein neues Meeting in Minsk.

Kiew hats doch schon ausgeschlagen.

Laut dem Berater des Chefs des ukrainischen Sicherheitsdienstes, Markijan Lubkijewski, wird es in Minsk keine neue Sitzung der trilateralen Kontaktgruppe zur Situation im Donbass unter Beteiligung Russlands und der OSZE geben, wie die Zeitung „Ukrainskaja Prawda“ am Freitag schreibt.

„Es wird kein Minsk-2 geben. Wir haben Minsk-1 und jene Vereinbarungen, die erfüllt werden müssen“, zitiert ihn die Zeitung.

http://de.ria.ru/post_soviet_space/20141114/270000345.html (Archiv-Version vom 17.11.2014)

Dabei wäre es gerade jetzt wichtig, damit die Situation nicht wieder eskaliert.