Unruhen in der Ukraine - reloaded

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Könnte aussehen wie , ...hatte die Ähnlichkeit ,....

nichts anderes wurde behauptet. Es gibt halt nur Primärradardaten, und die lassen keine Identifikation eines Flugobjekts zu.

Jedimindtricks schrieb:Könnte auch einfach nur ein erfundenes radarsignal gewesen sein was , bei aller liebe , nicht ausgeschlossen ist .

Das hätten auch Trümmer sein können die ein Radarecho erzeugt haben. Aber das spielt keine Rolle. Es hätten auch Militärflugzeuge sein können. Und das bringt die Ukraine in Erklärungsnot.

Das selbe gilt für die BUKs. Es wurden nur Fragen gestellt.

Z.b. Was haben die Ukrainischen BUKs da überhaupt gemacht?
Die Antwort darauf kannst du dir jetzt sparen, die kenne ich bereits. Entscheidend ist, dass es damals, kurz nach dem Abschuss Niemand mitbekommen hatte. Und wenn Russland nicht darauf hingewiesen hätte, dann würde man Heute überhaupt nichts davon wissen.

Du versuchst ständig dir irgendwelche "Russischen Versionen" einzubilden. Es gibt aber keine russische Version. Es gibt nur russische Fragen.

mainstream0815 schrieb:am aller wenigsten verstehe ich die USA - die ja vorgaben Beweise zu haben - diese nicht rausrücken bzw. vollumfänglich den Ermittlern zur Verfügung stellen. Sehr enttäuschend - noch dazu von einen Wertepartner.

Ja , wäre ja ein unglaubliches Szenario wenn sie die sogar haben und jetzt die Schutzmacht von Russland sind .
Ja, die wertepartner ... Ich gönn dirs das voll auszukosten .
Den gesprächsfaden bzgl der offensiven werden wir aber sicher nochmal irgendwann aufnehmen da ich ja von ausgeh du baust was valides mit Beweiskraft auf .@Babushka mir kommt's halt so vor als ob die Ukraine gar nicht das recht hatte welche zu besitzen .... Also bitte ;)
@unreal-live
Die waren doch genauso schnell als Fake enttarnt ?

@Jedimindtricks ah ja?

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:wenn sie die sogar haben

behauptet haben sie es ja wohl. Gehst du davon aus, dass Sie lügen?

Jedimindtricks schrieb:Den gesprächsfaden bzgl der offensiven werden

ja, verlink den Mal, damit er nicht verloren geht. Und nenn deinen Namen um auf Jeti, denn gibts angeblich auch, aber gesehen hat ihn noch keiner. Manchmal machen deine Phantasiegebilde einem schon etwas Sorgen :)

Gibt es eigentlich einen Grund weshalb Russland die Aufstockung der OSZE zur Überwachung der kompletten Grenze verweigert?

@canales

quelle mit evtl. Ablehnungsbegründung

Klar gibt es Gründe, hast Du einen Link.

Babushka schrieb:nichts anderes wurde behauptet. Es gibt halt nur Primärradardaten, und die lassen keine Identifikation eines Flugobjekts zu.

Nun wie es aussieht passt das nicht wirklich. Gehen wir vom Militär aus, die können schon mit Primärdaten identifizieren. Ist ja nicht so das Feindflugzeug ihren Transpoder preisgeben.

Weiterhin fehlt ja leider Anflug, Abflug uvm, bei dem Radarecho (Es ist nicht mal sicher das es ein Flugzeug ist, das war nur Nebel)

@mainstream0815
gibt es irgendwie ne problematik die von dir getätigten aussagen alla " kiew " , und "kiew führt offensiven " zu untermauern ?

mainstream0815 schrieb:Gehst du davon aus, dass Sie lügen?

du wirst es nicht schaffen das ich mich auf was festlege bei mh17 , noch wirst du es schaffen mir ein konstrukt anzudichten .
ich bin rein in der beobachterrolle . ich bin weder vermummt , noch mach ich nen aggressiven eindruck .
also alles paletti ;)

canales schrieb:Gibt es eigentlich einen Grund weshalb Russland die Aufstockung der OSZE zur Überwachung der kompletten Grenze verweigert?

naja das erhöht die Fahrzeit für Kettenfahrzeuge die Urlauber bringen.

@Fedaykin
durch die ausgebombten grenzposten kommt man ja auch nurnoch mit kettenfahrzeugen drüber

@Jedimindtricks

verlink einfach mal zu dem Gesprächsstrang. Machst mir heute wieder einen leicht kruden Eindruck, vielleicht würfelst ja wieder etwas durcheinander bzw. hast wieder schnell was vergessen.

Dürfte doch nicht so schwer sein auf den betreffenden Gesprächsstrang zu verlnken.


Und stellt wohl für dich auch ein Rätsel dar, war die USA im Fall MH17 mit Beweisen mauern, obwohl sie sich doch klar positioniert haben bzw. anfänglich davon gesprochen haben

@mainstream0815
versteh schon , du möchtest dich nicht erinnern .
naja gut , muss man akzeptieren . viel spass weiterhin

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:naja das erhöht die Fahrzeit für Kettenfahrzeuge die Urlauber bringen.

dürfte doch kein Problem sein, die regulären Panzer aus Moskau sind doch unsichtbar. Oder wie erklärst du dir die fehlenden Belege bei soviel Panzern die für die Invasion in die Ukraine verfrachtet wurden? :)

@mainstream0815
Das mit der Quelle kann etwas dauern, hab es vor ein paar Tagen schonmal eingestellt...
War glaub ich ein OSZE- Bericht mit der Forderung nach mehr Personal.
Aber jetzt kommen ja englische Panzerwagen...

http://german.ruvr.ru/news/2014_11_18/Gro-britannien-entsendet-zehn-Panzerwagen-fur-OSZE-Mission-in-die-Ukraine-1183/ (Archiv-Version vom 22.11.2014)

@mainstream0815
ich habe die Belege. Wobei die Russen Klug genug sind in erster Linie ihre T64 rüberszuschaffen.

Artillerie scheinen sie nur selber einzusetzen.

aber ich fang das mit dem Ignorieren nicht an. Sonst sind wir wieder beim Super Russishcen Schwazmarkt für Großgerät,

@mainstream0815
Hab es gefunden.

http://de.ria.ru/politics/20141113/269995246.html (Archiv-Version vom 15.11.2014)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ich habe die Belege

na dann her damit mit deinem Beweiskräftigen Belegen, dass reguläre von Moskau aus beigestellte Panzer in der Ukraine im Kampfeinsatz sind.

@Jedimindtricks

ah du findest also nichts :). Gönn dir ne Pause

@canales

danke, aber ziemlich dürftig. Müsste ja sicherlich näheres geben und evtl. auch ein Begründung

@mainstream0815
Da musst Du Dich bei ria novosti beschweren...aber die werden sich das ja nicht aus den Fingern saugen.