das ist nicht plausibel.nocheinPoet schrieb:Die Indizien sprechen eben schon recht stark dafür, dass es sich da unten nicht um einen Volksaufstand und ein Unabhängigkeitskampf handelt, sondern dass da doch schon eine dubiose Truppe Terror verbreitet und von Außen Material erhält, spricht schon einiges dafür, dass Russland das zumindest duldet, wenn nicht gar aktiv unterstützt.
Ich kann es versuchen.Danke Dir.
Die Rakete, die das Flugzeug abgeschossen habe, sei aus einem von pro-russischen Separatisten kontrollierten Gebiet abgefeuert worden, sagt US-Präsident Obama auf einer Pressekonferenz. „Wir wissen noch nicht genau, was passiert ist“, räumt er ein.Infarotsignatur wurde also schon durch Satteliten und AWACS ausgewertet. Wie ich es befürchtet habe. Da auf Russland in den nächsten Tagen noch einiges zukommen.
Habe das nur für Kiew bestätigt, für die Milizen hingegen explizit dementiert.unreal-live schrieb:Aber schön dass du bestätigst, dass es legitim ist wenn es freiwillige aus anderen Ländern gibt. darauf wollte ich hinaus.
da sagt er ab ca. 0:30, dass sie nicht in der Lage seien Flugzeuge aus 10 km Höhe runter zu holen weil ihnen ausschließllich Flaks und tragbare Flaraks zur verfügung stünden die maximal 3000 bis 4000 meter steigen, und das wäre schon das absolute maximum meint er. Sie müssen oft zusehen wie sie aus 5000 meter bombardiert werden und nichts dagegen tun können.
Wurde hier im Thread mal zitiert, glaube von DoktorWho, bin mir aber nicht sicher.Babushka schrieb:Wo steht das im Völkerrecht?
Also ohne Raketen stimmt nicht. Es fehlt aber eine, soviel kann man erkennen. Und der Tieflader scheint der gleiche zu sein wie in Torez.Tenthirim schrieb:Ein Video zeigt einen BUK-Raketenwerfer russischer Seperatisten – ohne Raketen. Wurden diese auf das Flugzeug abgefeuert? (Bild: AP)
