Es geht darum das Polen nicht Frei war, sowie kein Land damals Frei sein konnte weil sie alle UDSSR Satelliten waren.Chavez schrieb:du willst jetzt ernsthaft die Okkupation durch die Nazis mit der Mitgliedschaft im WP vergleichen?
was hatten die Nazis mit den Polen damals vor? na weist du es? Du bist doch immer so gut informiertFedaykin schrieb:Es geht darum das Polen nicht Frei war, sowie kein Land damals Frei sein konnte weil sie alle UDSSR Satelliten waren.
und vor Angst vor Gewaltätigen Hooligans und co, übergebe ich die Autrität und alles in meiner Stadt einer BAnde mit AK74 und RPGs?dunkelbunt schrieb:Darum ging es auch nicht, sondern darum, ob Befürchtungen gerechtfertigt sind, oder nicht. Und nach solchen politisch motivierten und Behördlich augenscheinlich gebilligten Straftaten darf man sich als Prorusse schon fürchten.
Meine Meinung ist wenigstens begründet.
verfolg die Nummer weit genug zurück und du wirst es erfahren.albatroxa schrieb:was hat die Nato mit den dummen Nazis zu tun?
Am Stab des Korps sind neun NATO-Bündnispartner beteiligt, federführend und Truppensteller sind aber die drei Gründungsnationen Deutschland, Dänemark und Polen. Die einzelnen Truppenteile sind national geführt und unterstehen nur im Bedarfsfall dem multinationalen Korpskommando, das wiederum dem Supreme Headquarters Allied Powers Europe unterstellt ist. Die deutschen Anteile werden also, solange der Bedarfsfall nicht eingetreten ist, weiterhin vom Kommando Heer geführt. Im Hauptquartier in Stettin ist die Amtssprache Englisch. Ungewöhnlich für einen militärischen Verband ist der trilaterale Korpsausschuss, welcher gegenüber dem Korpsstab weisungsbefugt ist. Die Präsidentschaft wechselt jährlich zwischen den einzelnen Ländern. Die Führungsstellen sind unter den drei federführenden Ländern gleichgewichtig aufgeteilt. Das Korps ist nicht ständig voll präsent, sondern nur außerhalb von Einsätzen als Stab aufgestellt. Die Gliederung im Einzelnen:Weiss Du in der ehemalige DDR darf die Nato ja nicht rein, aber wenn schön dicht an der Grenze hat man strategisch auch was gewonnen.
Nachdem dann die Oppositionellen im Osten zu Terroristen erklärt wurden, und das nicht mal bis heute international anerkannt wurde, man aber trotzdem eine grausame ATO gegen sie startete, ist der Rest auch irgendwo verständlich.
Es geht darum das Polen nicht Frei war, sowie kein Land damals Frei sein konnte weil sie alle UDSSR Satelliten waren.[/ZITAT
Wer hat uns denn befreit oder hat Russland seinen Fehler eingesehen.
Geh mal auf die OSZE Page , da gibt's sich Drohnenbilder .
freudscher Verschreiber? (im Sinne von "Ich weiss auch nicht wie ihr nach den Geschehnissen in der Ukraine, noch glauben könnt die Amis sind die Guten.")?Rechtversteher schrieb:Ich weiss auch wie ihr nach den Geschehnissen in der Ukraine, noch glauben könnt die Amis sind die Guten.
der Maidan hat aber nicht die Macht ergriffen. Auf Druck des Maidans hat das ukrainische Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gestartet, eine Übergangsregierung gebildet und Neuwahlen veranlasst.IvanIV schrieb:Für die Menschen in der Ostukraine ist die Machtergreifung des Maidans ungefähr das Selbe, wie wenn in USA der Ku-Klux-Clan die Macht ergriffen hätte.
Mach dich doch erstmal mit der Ukrainischen Verfassung Artikel 111 vertraut.Taln.Reich schrieb:Auf Druck des Maidans hat das ukrainische Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gestartet, eine Übergangsregierung gebildet und Neuwahlen veranlasst.
weil Ukraine ja so ein Riesenwirtschaftsraum ist...lolBefen schrieb:Russland will einen Wirtschaftsraum kontrollieren
Mit solchen Unsinn muss ich mich nicht beschäftigen die USA haben überall auf der Welt Panzer, U-Boote Flugzeugträger.
ja, von der Namensgebung halte ich auch nichts, deswegen verwende ich sie auch nicht. Wenn die Miltitante Gruppe dauerhaft Gebiet kontrolliert, sind es keine Terroristen mehr, sondern Rebellen/Freischärler/Guerillias/nenn es wie du willst.
Polizei, Spezialkräfte, allenfalls gepanzerte Fahrzeuge wäre noch für eine ATO vertretbar.
ja, in der Ukraine braucht man eine 3/4-Mehrheit um ein Amtsenthebungsverfahren durchzuführen. Ist mir bekannt. Und auch, dass es bei der erfolgten Absetzung "nur" 72,89% waren.
Nebelkerze.
ich denk es geht eher drum, dass Rußland vor der NATO keine Angst zu haben braucht...aber ich glaub da gibts nen Thread für...müsste man dort weiterfaseln
