weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturHelpdeskAstronomieGruppenSpieleGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryWillkommenEnglishGelöscht
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Unruhen in der Ukraine - reloaded

79.665 Beiträge, Schlüsselwörter: Krieg, EU, Merkel, Obama, Ukraine, Krise, Putin, Krim, Maidan, Jazenjuk, Bandera + 11 weitere

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:00
Phantomeloi schrieb:Die ukrainische Bevölkerung wurde von rechtsradikalen Schlägern aufgeschreckt, erschreckt und teilweise mißhandelt und sogar ermordet. Das ist Fakt. Und die ukrainische, wie auch die westlichen Regierungen haben es zugelassen, bzw. unterstützt.

So war das.
Dann können wir den indischen Ablenker ja als den Blödsinn abhaken, den es auch darstellt.
Taln.Reich schrieb:die Fragefolge ist aber kein Spam
Ach nein? Je nach Position des Betrachters variiert die Bewertung.


melden
Anzeige

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:00
@kurvenkrieger
Das Hakenkreuz hat nunmal seinen Ursprung im Indischen und wurde von den Nazis eingebaut.
Dass die Träger nun nicht den indischen Ursprungsgedanken vermitteln wollen dürfte klar sein...


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:01
kurvenkrieger schrieb:Ach nein? Je nach Position des Betrachters variiert die Bewertung.
dann soll doch bitte mal einer die Fragenfolge beantworten. ES sind ganz konkrete Fragen, die für die in diesem Thread thematisierte Problemstellung durchaus relevant sind.


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:01
wichtelprinz schrieb:Was für schwere Verfehlung brauchts den noch bis die EU eingreift... haben die Amnesty berichte zu den Nazibattalionen noch nicht gereicht? Was denkst Du ist die rote Linie für die EU? Wenn sie Poros Grosamutter rasieren?
Schwere Kriegsverbrechen, Mit der Begründung müsste die EU ja auch gegen die Sepas vorgehen.

Und für die wird ja sogar ne Allgemeine Amnesty gefordert. Soll ein Givi sich nicht rechtfertign müssen?


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:02
Gute Frage. Etwa derjenige, der ihre Symbole als Klimbim verklärt?
Nein, lütürnich nich. Das sind hinduistische Eingreiftruppen, Ghandis Spec-Op.
Oder haste andere Hinweise?t
Wer macht denn Sowas?


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:04
@canales
Müssen wir wirklich die Verwendung der Symbole im Hinblick auf deren Ursprünge diskutieren?
Ich denke so gut wie niemand denkt dabei an die Inder...

@Taln.Reich
Taln.Reich schrieb:dann soll doch bitte mal einer die Fragenfolge beantworten. ES sind ganz konkrete Fragen, die für die in diesem Thread thematisierte Problemstellung durchaus relevant sind.
Du wirst sicher verstehen, daß die Beteiligung hier nich nach Deiner Prioritätenliste erfolgt.
Man kann die Dinge auch unterschiedlich bewerten und Aussagen im Zusammenhang sehen.

Wäre ja kein Novum, daß hier die Diskussion verweigert wird sobald jemand ne andere Meinung äußert. Ich warte auch noch auf den Trollvorwurf, Hape war ja schon nah dran.


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:04
kurvenkrieger schrieb:Späm more, baby. MOAR!!!
Es braucht mindestens 20 weitere Seiten bis die Hinduswastika verschwunden is...
Wenn du weiter Userbezogenes OT gebasche machst auf alle Fälle


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:05
Fedaykin schrieb:Wer sitzt im Ostukrainischen Parlament?
Wieso spamst du rum und markierst mich? Habe ich jemals sowas behauptet?


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:06
kurvenkrieger schrieb:Du wirst siche rverstehen, daß die Beteiligung hier nich nach Deiner Prioritätenliste erfolgt.
Man kann die Dinge auch unterschiedlich bewerten und Aussagen im Zusammenhang sehen.
Du wirst sicher verstehen, daß die Beteiligung hier nich nach Deiner Prioritätenliste erfolgt.
Man kann die Dinge auch unterschiedlich bewerten und Aussagen im Zusammenhang sehen.


melden
Phantomeloi
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:06
Warum streitet ihr euch eigentlich?
Seit 1 Jahr bangt man um den europäischen Frieden und jetzt haben die besten Politiker der Welt diesen Frieden zuwege gebracht.

Warum freut ihr euch nicht?


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:06
Na gut wenn zu schwer ist nur die 2 Wichtigsten Fragen

bzgl der Ostukraine

Wer sitzt im Ostukrainischen Parlament?

Wieviele sitzen im Ostkranischen Parlament?

Ich finde in der bösen Lügenpresse nix, gerne auch Russische Quellen übersetze sie mir dann.

ICh denke ich kriege keine Antwort weil es schlichtweg in der Ostkruine bzw in den Volksrepubliken kein Parlament gibt. Das ist meine These

aber IvanIV meinte ja selbstsicher "Selbstverständlich"

dafür das ich die Frage schon seit Montag stelle, scheint da gar nix selbstverständlich zu sein.


melden
unreal-live
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:06
Fedaykin schrieb:Wer macht denn Sowas?
Liest du hier überhaupt mit?

Interesantes Interview bezüglich der historischen Aufarbeitung in der Ukraine:

Der in Polen geborene und in Berlin lebende Historiker Grzegorz Rossoliński-Liebe hat jahrelang den ukrainischen Nationalismus erforscht und die erste wissenschaftliche Biografie von Stepan Bandera geschrieben, die sich auch tiefgehend mit dessen politischem Kult und Mythos auseinandersetzt. Im Interview mit Telepolis spricht Rossoliński-Liebe über die Bedeutung von Nationalismus und fehlender Geschichtsaufarbeitung für den heutigen Konflikt in der Ukraine.

Herr Rossoliński-Liebe, Sie forschen seit vielen Jahren zur Geschichte der Ukraine und kennen das Land gut. Hat Sie der Konflikt in der Ukraine, der ja vor rund 15 Monaten begann, eigentlich überrascht?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Der Konflikt in der Ukraine selbst hat mich nicht überrascht aber der Verlauf des Konflikts, sein Ausmaß und der darauffolgende Krieg schon. Als ich in Lemberg, zum Auslandsemester 2004 war und als ich in den folgenden Jahren in der Ukraine geforscht habe, habe ich die kulturelle und politische Feindschaft zwischen Ost- und Westukrainern immer wieder gemerkt. Besonders Westukrainer in Galizien haben sich pejorativ über Ostukrainer geäußert. Sie behaupteten, dass sie europäischer als die Ostukraine seien und werteten die Ostukrainer ab, weil dort in der Ostukraine die ukrainische Sprache und der ukrainische Nationalismus weniger verbreitet waren.

Dabei habe ich mich immer wieder gewundert, warum der Nationalismus in der Westukraine als ein europäischer Wert verstanden wird und warum man das ganze Land nach dem Muster der Westukraine (Ostgalizien und Wolhynien) nationalisieren sollte, anstatt die kulturelle Pluralität zu unterstützen und die russische Sprache als eine gleichberechtigte Zweitsprache anzuerkennen. Davon würde die ukrainische Kultur, Gesellschaft und der Staat profitieren. Für viele Menschen in der Zentral- und Ostukraine war Ukrainisch lange und ist auch heute noch eine Sprache, die sie im Alltag nicht benutzen und die sie nicht beherrschen. Von ihnen zu verlangen, in den Schulen, Behörden oder Universitäten nur in der offiziellen Staatssprache Ukrainisch zu sprechen, kam mir merkwürdig vor. Ein anderer Umgang mit der kulturellen Pluralität würde auch Wladimir Putin und den Separatisten Wind aus den Segeln nehmen, weil sie die Ostukrainer und die in der Ukraine lebenden Russen nicht mehr "beschützen" müssten.

........Spoiler

Sie haben den ukrainischen Nationalismus untersucht und die Heterogenität des Landes in Ihren Publikationen betont. Trug der Nationalismus zu dem Konflikt in der Ukraine bei?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Kulturpolitisch hat sich die Ukraine nach dem Zerfall der Sowjetunion sehr eigenartig entwickelt. Diese Entwicklung hat nicht wirklich mit der Heterogenität dieses Landes korrespondiert. Die Ukrainer sind aufgrund ihrer Geschichte vielfältig, haben verschiedene lokale und nationale Identitäten, obwohl das Land durch die Sowjetisierung vereinheitlicht wurde. Die meisten in der Ukraine lebenden Menschen definieren sich zwar als Ukrainer, aber sie sprechen nicht alle Ukrainisch und fühlen sich verschiedenen historischen Traditionen zugehörig. Galizien hat eine andere Geschichte als die Zentral- oder die Ostukraine. Transkarpatien hat nur bedingt etwas mit der Krim oder der Ostukraine zu tun.

Um so einen Staat kulturpolitisch angemessen zu verwalten, muss man seine Vielfalt akzeptieren und mit ihr umgehen können. Man kann nicht von allen seinen Bürgern verlangen, dass sie sich mit einer nationalistischen Version der ukrainischen Geschichte identifizieren oder dass sie alle und in allen Situationen Ukrainisch sprechen. Es ist ungefähr so, als ob sie alle Menschen in der Schweiz dazu verpflichten würden, in den Schulen und in Ämtern nur Deutsch zu sprechen. Solche Verordnungen führen zu Frustrationen, ebenso wie ein künstlich-nationalistisches Geschichtsnarrativ, mit dem sich niemand wirklich identifizieren kann. Ein Staat, der die Vielfältigkeit und die Heterogenität einer Gesellschaft nicht akzeptiert und respektiert und die Gesellschaft in einen nationalen Monolith zu verwandeln versucht, ist unzeitgemäß und wurde zurecht vor allem in der Amtsperiode vom Präsident Viktor Juschtschenko kritisiert.

Bitte erklären Sie das an einem Beispiel. Was hat Juschtschenko konkret gemacht?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Juschtschenko war ukrainischer Präsident vom 2005 bis 2010. Er gründete 2005 das Institut des Nationalen Gedenkens, das zwei Narrative auf der Staatseben popularisierte. Das erste Narrativ stellte die Hungersnot, die von 1932 bis 1933 in der Sowjetukraine stattfand und bei der 2,6 bis 3,9 Millionen Menschen verhungerten, als einen gegen die ukrainische Nation gerichteten sowjetischen Genozid dar, bei dem 7 bis 10 Millionen Ukrainer absichtlich umgebracht wurden.

Das zweite Narrativ heroisierte die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und die Anfang 1943 von der OUN aufgestellte Ukrainische Aufständische Armee (UPA) und stellte sie zusammen mit der Waffen-SS-Division Galizien als den Kern der ukrainischen Befreiungsbewegung dar. Die beiden Narrative waren im Kalten Krieg in der ukrainischen Diaspora verankert, die zum Teil aus den Veteranen dieser Bewegung bestand und sich der Aufarbeitung der Problematik des Zweiten Weltkrieges, besonders der Schoah, in der Westukraine vehement widersetzte. Nach dem Zerfall der Sowjetunion wurde vor allem das OUN-UPA-Narrativ in die Westukraine importiert, wo es nicht nur von rechtsradikalen Gruppierungen sondern auch nationalistischen und "liberalen" Intellektuellen, auch Schul- und Gymnasiumlehrer sowie Universitätsprofessoren verbreitet wurde.

Weder die Verbrechen der ukrainischen Nationalisten noch die sowjetische Massengewalt wurde aufgearbeitet
Hat also die Nicht-Aufarbeitung der Geschichte zur Radikalisierung der politischen Situation in der Ukraine beigetragen?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Meines Erachtens trug sie maßgeblich bei, wobei wir es nicht als den einzigen oder wichtigsten Faktor für den Konflikt verstehen sollten. Die Ukraine war und ist nicht nur ein heterogenes Land, sondern auch ein Gebiet in dem verschiedene Regime und totalitäre Bewegungen im und nach dem Zweiten Weltkrieg Massenverbrechen begangen haben. Im Zweiten Weltkrieg wurden in der Ukraine fast 7 Millionen Personen, davon über 5 Millionen Zivilisten und darunter über eineinhalb Millionen Juden von den Nationalsozialisten, den sowjetischen Truppen und den ukrainischen Nationalisten ermordet. Ukrainer kämpften sowohl auf Hitlers Seite gegen Russland als auch auf Stalins Seite gegen Deutschland.

Nach dem Ende des Krieges hörte die Massengewalt vor allem in der Westukraine nicht auf und plagte die Zivilbevölkerung bis in die frühen 1950er Jahre. Aufgrund verschiedener Faktoren wurden danach weder die Verbrechen der ukrainischen Nationalisten noch die sowjetische Massengewalt aufgearbeitet. Stattdessen wurden beide Arten der Massengewalt verklärt und sind zu Bestandteilen ukrainischer Identität geworden. Man distanzierte sich nur zu den Verbrechen der Nationalsozialisten aber auch die Wahrnehmung der deutschen Verbrechen war selektiv. Der Holocaust spielte keine Rolle in der Sowjetukraine und wurde nach dem Zerfall der Sowjetunion marginalisiert, geleugnet oder auch von rechtsradikalen Elementen als die schönste Episode in der europäischen und ukrainischen Geschichte verstanden, so wie ihn im Kalten Krieg die ukrainische Diaspora dargestellt hatte.

Infolge dieser Prozesse, die auch von Intellektuellen und Historikern getragen wurden, wurden Kriegsverbrecher wie Dmytro Kliachkivs’kyi, das erste Oberhaupt der UPA auf die Podeste gestellt. Diese kulturpolitische Entwicklung wurde weder in der Ukraine noch in anderen Ländern wirklich registriert bzw. verstanden, teilweise auch deshalb, weil die Forschung zu einigen Themen nicht vorlag oder weil die bereits vorliegende Forschung ignoriert wurde. In Deutschland zum Beispiel hat man zwar die Verbrechen der Nationalsozialisten und auch der sowjetischen Truppen untersucht. Aber man hat sich wenig dafür interessiert, wie die Ukrainer in die verschiedenen Formen der Massengewalt involviert waren, wie die OUN mit der UPA Polen, Juden und Ukrainer massakrierten und wie die Nicht-Aufarbeitung und Verklärung dieser Thematik sich auf die ukrainische Gesellschaft und Politik ausgewirkt haben.

Und wie haben sie sich ausgewirkt?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Die OUN, die im Frühjahr 1943 die UPA gründete, wirkte zwar nur in der Westukraine, aber die Nicht-Aufarbeitung dieser Thematik und ein apologetischer Umgang mit ihr trug zu der Radikalisierung der kulturpolitischen Lage in der gesamten Ukraine bei. Diese Thematik polarisierte die ukrainische Gesellschaft in allen Regionen der Ukraine, weil sie an viele andere Fragen wie dem sowjetischen Terror, dem Holocaust und der deutschen Besatzung gekoppelt war. Die OUN, UPA und auch die Waffen-SS Galizien wurden durch den gesamten Kalten Krieg von ihren Veteranen, die 1944 die Ukraine mit Deutschen verlassen hatten, als antikommunistische Helden verklärt und für den Kampf gegen die Sowjetunion instrumentalisiert. Die ukrainische Diaspora war und ist ein mächtiges Organ, das vor und nach dem Zerfall der Sowjetunion die politische Lage in der Ukraine maßgeblich beeinflusste.

Die Untersuchung der Kollaboration mit den Nationalsozialisten sowie der von den ukrainischen Nationalisten begangenen Verbrechen wurde von der ukrainischen Diaspora und auch vielen mit ihr assoziierten und auch nicht assoziierten Wissenschaftlern als "antiukrainische Propaganda" abgewiesen. Gleichzeitig wurden ukrainische Nationalisten in der sowjetischen Propaganda als "Verräter" angeprangert und ihre Verbrechen ständig auf eine mystisch-sowjetische Art und Weise erinnert. In der sowjetischen Ukraine wurden dagegen Denkmäler für die Rote Armee, die sowjetischen Partisanen und in der Westukraine auch für NKVD-Einheiten errichtet, die die ukrainischen Nationalisten bis in die 1950er Jahre bekämpft haben und mutmaßlich sogar mehr Zivilisten als die OUN und UPA ermordeten und eindeutig mehr verhafteten und deportierten.

Die OUN und UPA begangen Massenverbrechen nicht nur während der deutschen Besatzung an Polen und Juden, sondern auch während der sowjetischen Okkupation an Ukrainern, die sie der Zusammenarbeit mit den sowjetischen Behörden beschuldigten. Die Nicht-Aufarbeitung solcher Themen kann sich nur ungut auf die Gesellschaft auswirken. Sie trägt zu ihrer Polarisierung bei, weil die nicht-aufgearbeitete Geschichte sich leicht instrumentalisieren lässt und bei der Mobilisierung von Menschen für weitere Gewalt benutzt werden kann.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion wurden in der Ostukraine Denkmäler für Stalin gebaut und auch für die Opfer der OUN-UPA. Sie waren eine Reaktion auf die zahlreichen Denkmäler für die OUN und UPA. Die Heroisierung von Kriegsverbrechern wurde von ukrainischen Historikern und Intellektuellen grundsätzlich nicht kritisiert und von einem Teil westlicher Historiker aus verschiedenen Gründen ignoriert bzw. mitgeleugnet. Viele ukrainische Historiker haben behauptet, dass sie nicht wissen, was die "Helden" im Krieg gemacht hatten und was die Prämissen der Ideologien waren, denen sie gefolgt waren. Dies stimmt zumindest soweit, dass sie es nicht wahrgenommen haben wollten.

Deutsche Historiker haben ukrainische Historiker darin bestätigt, indem sie ihre Forschung nur auf die deutsche Besatzung in der Ukraine beschränkt haben und das Schicksal der Ukrainer, vor allem ukrainischer Täter, marginalisiert oder gänzlich ausgelassen haben. Ich glaube, dass sich dieser unkritische Umgang mit der Geschichte, den ich als unverantwortlich verstehe und mehrmals kritisiert habe, auf die politische Situation ausgewirkt und zum Konflikt in der Ukraine beigetragen hat. Um die Geschichte in der Ukraine aufzuarbeiten, braucht man eine transnationale, unvoreingenommene und kritische Perspektive, die die Kompliziertheit und die Komplexität der ukrainischen Geschichte nicht ignoriert, gleichzeitig aber auf die schwierigen Fragen fokussiert und sie erforscht.

Aber warum hat das alles gerade im heutigen Konflikt so eine große Bedeutung?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Die Geschichte spielt in der Ukraine - anders als in westlichen Ländern - eine wichtige Rolle, weil die Ukraine sich als eine Nation formiert und die Geschichte zur Konstruktion der kollektiven Identität braucht. Wenn bei diesem Prozess keine aufgearbeitete Geschichte zur Verfügung steht, kann es durchaus zu prekären Situationen kommen, vielleicht sogar zu Bürgerkriegen.

Da in der Ukraine, keine kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte des Zweiten Weltkrieges, des Holocaust sowie der stalinistischen Verbrechen erfolgte, war es dort nicht schwer, Täter zu rehabilitieren und ihre genozidalen Handlungen und Pläne als Heldentaten zu verklären. Obwohl die Initiativen für diese merkwürdigen geschichtspolitischen Entwicklungen oft von radikalen Parteien und Gruppierungen ausgingen, wurden sie von ukrainischen Intellektuellen akzeptiert und getragen, was man unter anderem an der Debatte um Stepan Bandera sehen konnte, die von 2010 bis 2011 erfolgte und bei der mehrere ukrainische Historiker und Intellektuelle unkritisch dem Akt des Präsidenten Juschtschenko zustimmten, Bandera als einen Nationalhelden auszuzeichnen.

Davor wurden bereits andere Persönlichkeiten dieser Bewegung von demselben Präsidenten ausgezeichnet: darunter Jaroslaw Stezko, der 1941 die - so wörtlich - "Vernichtung der Juden und die Anwendung der deutschen Methoden, die den Juden nicht ermöglichen, sich zu assimilieren" begrüßte und Roman Schuchewytsch, der zwischen 1940 und 1943 die deutsche Uniform getragen hatte und gegen "Partisanen" in Weißrussland kämpfte, danach als Oberhaupt der UPA die Massengewalt gegen Polen und Juden beaufsichtigte und auch die UPA leitete, als sie ca. 20.000 Ukrainer wegen einer angeblichen oder tatsächlichen Zusammenarbeit mit den sowjetischen Behörden massakrierte.

Die Verklärung und Nicht-Aufarbeitung solcher Aspekte der Geschichte ist gefährlich. Die Ukrainer - wie alle anderen Bürger dieser Welt - haben es verdient, in einem Land zu leben, in dem Kriegsverbrecher nicht auf Podesten stehen, in dem Kinder in der Schule nicht nationalistisch oder post-sowjetisch indoktriniert werden und in dem sie in den Buchhandlungen Bücher kaufen können, die sie über die Vergangenheit informieren und nicht zur Bewunderung von Personen wie Stalin, Bandera oder Schuchewytsch ermutigen.

Die Ukraine braucht eine pluralistische Identität
Welche Identität und welches Staatskonzept braucht die Ukraine Ihrer Meinung nach?
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Die Ukraine braucht eine pluralistische Identität und einen Staat, der offen für die kulturelle Vielfalt ist, und der die schwierigen Momente der nationalen Geschichte - besonders die verschiedenen Formen der Massengewalt - aufarbeitet und die ukrainische Identität auf einer möglichst transnational ausgerichteten Geschichte aufbaut. Da, wie schon gesagt, die Geschichte in der Ukraine eine wichtige Rolle bei der Konsolidierung der Nation spielt und als wichtiges Identitätselement gilt, wird man einen demokratischen ukrainischen Staat nicht aufbauen können, ohne sich mit der Geschichte kritisch auseinander gesetzt zu haben. Die Nicht-Aufarbeitung der Geschichte wird zur Polarisierung der Gesellschaft führen und wird es Putin und anderen äußeren Akteuren leicht machen, das Land zu destabilisieren.

Und was muss nun passieren? Die Fronten in der Ukraine sind inzwischen ja völlig verhärtet und nach Aufarbeitung der eigenen Geschichte sieht es eher nicht aus.
Grzegorz Rossoliński-Liebe: Die Aufarbeitung der Geschichte ist ein langwieriger Prozess, der ganz bestimmt nicht jetzt im Bürgerkrieg erfolgen kann oder den bereits laufenden Krieg zur Ruhe bringen würde. Die Aufarbeitung der Geschichte kann jedoch in Zukunft den ukrainischen Staat stärken und stabilisieren, die ukrainische kollektive Identität entideologisieren und pluralisieren und die regionalen Feindschaften in der Ukraine beheben. Meiner Meinung nach könnte hier die EU durchaus helfen. Es ist in ihrem Interesse Frieden in der Ukraine zu stiften und die Ukrainer darin zu unterstützen, einen demokratischen und stabilen Staat aufzubauen, der sich nicht durch innere Konflikte oder Interventionen aus Russland destabilisieren lässt.

Deutschland als Staat ist dafür weniger geeignet, weil sich hier die Tradition etablierte, nur die deutsche Geschichte kritisch aufzuarbeiten und sich in andere nationale Geschichten nicht einzumischen bzw. andere Maßstäbe für die Erforschung der deutschen und nicht-deutschen Geschichte anzuwenden. Deshalb wurde in Deutschland auch lange die Problematik des Holocaust und des europäischen Faschismus auf die Geschichte des Nationalsozialismus reduziert.

Kollegen, die diesem deutsch-nationalen Narrativ nicht folgten und die Problematik komplexer auffassten, wurden in der Regel ausgegrenzt bzw. als inkompetent und "unwissenschaftlich" diffamiert. Deshalb hat sich auch in Deutschland keine geschichtswissenschaftliche Forschungsrichtung herausgebildet, die in der Lage wäre, die schwierigen Fragen der ukrainischen Geschichte aufzugreifen und sie so zu erforschen, dass sie einer demokratischen Gesellschaft dienen können. Einige wenige Ausnahmen wie die Arbeit von Franziska Bruder "Den ukrainischen Staat erkämpfen oder sterben!" wurden in Deutschland - anders als im Ausland - nicht wirklich rezipiert und die Autoren solcher durchaus wichtiger und solider Arbeiten konnten in der deutschen Wissenschaft keinen Fuß fassen.

So haben wir heute in Deutschland zwar gute Arbeiten über die deutschen Täter und den Nationalsozialismus im Allgemeinen, aber die nicht-deutsche bzw. europäische Täterproblematik bleibt für die deutsche Geschichtswissenschaft ein Tabu, mit dem man hierzulande nicht umgehen kann, nach Möglichkeit meidet oder ausblendet und dessen Aufarbeitung zu Skandalen führt, ähnlich wie die Aufarbeitung der deutschen Täter in den 1960er und teilweise auch den 1980er und 1990er Jahren.

Deshalb wäre bei der Aufarbeitung der ukrainischen Geschichte vor allem die Hilfe der EU gefragt bzw. einer internationalen Historikerkommission, in der sich Spezialisten für die Geschichte des Holocaust, des ukrainischen Nationalismus und der Sowjetunion befinden würden. Auch könnten hier Länder wie die USA oder Israel helfen, in denen es weniger ideologische Hemmungen als in Deutschland gibt, die ukrainische Tätergeschichte kritisch zu untersuchen, und in denen die Tendenz nicht vorherrscht, die Ukrainer nur im Kontext der Opfer anderer Regime zu analysieren.

Meines Erachtens ist es wichtig, dass nicht-ukrainische Historiker damit aufhören, die Augen davor zuzudrücken, wie die Geschichte in der Ukraine politisch instrumentalisiert wird und wie die Massengewalt mit Hilfe der Geschichtspolitik salonfähig gemacht wird bzw. als eine legitime Maßnahme gegen "Ungläubige" und "Verräter" aus anderen Regionen des Landes tradiert wird. Die Überzeugung, dass ukrainische Historiker ihre nationale Geschichte alleine aufarbeiten können oder es auch irgendwann tatsächlich machen werden, ist eher naiv und wegen der heutigen politischen Lage unverantwortlich. Das bedeutet nicht, dass es in der Ukraine keine Historiker gibt, die den Stand der Dinge ähnlich wie ich sehen oder kein Interesse daran haben, die ukrainische Geschichte aufzuarbeiten. Diese Historiker haben jedoch weder die Möglichkeiten noch das notwendige Wissen, um es zu machen und sie werden manchmal dazu noch von ihren westlichen Kollegen ermuntert, es nicht zu machen bzw. sich nur als Opfer der Nationalsozialisten und der Sowjetunion zu verstehen.

Die Aufarbeitung der Geschichte in der Ukraine wird vielleicht nicht einfach sein, aber wegen der Rolle, die die Geschichte in der ukrainischen Gesellschaft spielt, ist sie absolut notwendig. Dieser Prozess wird den Ukrainern helfen, ein Gefühl dafür zu bekommen, welche komplizierte und von Gewalt durchtränkte Vergangenheit ihr Land hat, und ebenso ein Gefühl dafür, was Demokratie und Zivilgesellschaft sind. Dadurch wird es für Menschen in verschiedenen Regionen des Landes auch einfacher sein, sich in die Lage von Ukrainern in anderen Teilen der Ukraine zu versetzen, die Hassgefühle gegenüber bestimmten Gruppen, Traditionen oder Ideologien abzubauen und sich in Europa verorten zu können. Das ist vielleicht kein einfacher Weg, aber ohne ihn wird sich in der Ukraine längerfristig wenig ändern und das Land wird ein Pulverfass bleiben.



http://www.heise.de/tp/artikel/44/44107/1.html


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:07
@canales
man muss wohl ganz deppert sein das Swastika nicht von einem Hakenkreuz unterscheiden zu können!


800px-Swastika1.svg


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:07
Phantomeloi schrieb:Warum streitet ihr euch eigentlich?
Seit 1 Jahr bangt man um den europäischen Frieden und jetzt haben die besten Politiker der Welt diesen Frieden zuwege gebracht.

Warum freut ihr euch nicht?
weil ich allenfalls geringes Vertrauen in die Stabilität dieses Friedens habe.


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:09
@wichtelprinz
@kurvenkrieger
Na, für Historiker ist das schon interessant...im Zusammenhang mit dem was daraus gemacht wurde eher weniger.
Wikipedia: Swastika


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:09
@wichtelprinz

da wollte ich den IvanIV mal drauf Testen. Seine Antwort mit den Nazi Symbolen beim Ansowb Bat. war eben ableckung.

Er sollte ja einen Faschistischen Putsch Belegen der eine Faschistische Regierung in Kiew etabliert hat.


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:09
es sind aber Themenbezogene Fragen, die klar im Raum stehen, es ist also durchaus gerechtfertigt, nach einer Antwort auf diese zu verlangen.
.... die alle schon mehrfach beantwortet wurden. Deswegen bewerte ich sie in diesem Zusammenhang auch als gezieltes Gespämme, um von dämlichen Äußerungen abzulenken.

Man hätte das auch klären können um im Anschluß jene Fragen zu beantworten.
unreal-live schrieb:Im Interview mit Telepolis spricht Rossoliński-Liebe über die Bedeutung von Nationalismus und fehlender Geschichtsaufarbeitung für den heutigen Konflikt in der Ukraine.
Sehr guter Artikel übrigens, ich glaub der wurde schon mehrfach verlinkt. ;)


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:10
kurvenkrieger schrieb:Die wolltest Du jetzt also mit denen für Bandera vergleichen? Finden im Osten dieser schnöden Republik auch ständig Grabumbettungen statt, für die man die alte SS-Uniform trägt?
ach bitte hört mal auf immer alle die für die freie Ukraine stehen in die rechte ecke zu schieben und irgendwelche dummen leute hervor holen und andauernd zu erwähnen die ja in starker minderheit sind wie die letzten wahlen auch bestätigen.und selbst die freiwilligen kämpfer machen nichtmal 5% der UA aus. wobei da auch nicht alle rechter gesinnung sind.

das aber die gesammte separatistische bewegung im osten derart ideologisch begründet ist und der grossteil des kreml ebenso ist natürlich nicht erwähnenswert .nebenbei umso länger dieser krieg dauert desto radikaler wird aber auch der westliche teil,also wenn du so gegen radikalismus bist solltest du erst recht dafür stehen das putin seine ganze bande da zurückholt und nicht noch mehr füttert. ausserdem finde ich es ebenso seltsam das andauernd die westlichen medien kritisiert werden wo doch russische ein viel aufhetzerisches niveau betreibt und ausserdem nichtmal die journalistischen grundsätze befolgt. es sind genau solche verdrehte leute die bei pegida marschieren und lügenpresse schreien aber russia today als wahre berichterstattung ansehen.

das problem liegt in der informationsüberflut begründet und das manche nicht mehr klar kommen dieses richtig einzuordnen. ich plädie dafür das medienkunde in den schulunterricht aufgenommen wird damit wenigsten die folgende Generation damit umgehen kann und quellen richtig einordnet bzw auch selbständig hinterfragt. dafür ist natürlich auch sowas wie denken die voraussetzung


melden

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:11
Fedaykin schrieb:ICh denke ich kriege keine Antwort weil es schlichtweg in der Ostkruine bzw in den Volksrepubliken kein Parlament gibt. Das ist meine These
also da gibt es schon ein parlament , glaub 2 oder 3 parteien und 68 sitze .
mehr wüsst ich jetzt nicht
ich kenn jetzt nur die big heads wie pushilin , purgin ,etc


melden
Anzeige

Unruhen in der Ukraine - reloaded

12.02.2015 um 16:11
@Sersch
[Wieso spamst du rum und markierst mich? Habe ich jemals sowas behauptet?
Dachte du wüsstest das. Ich frage in erster Linie die eine Position der Sepas vertreten.

aber gut, weiß du auch nicht. Frage ich nur noch die anderen.

Kann ja jeder sagen er weiß es nicht.


melden
353 Mitglieder anwesend
Konto erstellen
Allmystery Newsletter
Alle zwei Wochen
die beliebtesten
Diskussionen per E-Mail.

Themenverwandt
Anzeigen ausblenden