gibt ja nicht nur Wikipedia.Egalite schrieb:In der englischen Wikipedia wird der Eintrag zur Dienstgipfelhöhe der SU-25 gerade ständig geändert.
Da bekriegen sich wohl gerade zwei Seiten.
Ukraine: Rebellen händigen Blackboxen ausBB wird heute übergeben, wohl wieder teil der Verschleppungstaktik....
Mo. 21.07.2014, 18:43
Kuala Lumpur – Die Rebellen in der Ostukraine wollen nach Angaben der malaysischen Regierung noch heute die Flugschreiber der abgestürzten Passagiermaschine an die Ermittler übergeben.
Darauf habe er sich mit dem Anführer der Separatisten Alexander Borodaj geeinigt, teilte Ministerpräsident Najib Razak mit. Die Aufständischen hätten ihm auch „sicheren Zugang” zum Absturzort zugesichert.
ja, ich glaube die Daten vor Ort Sichern ist gang und gebe in solchen Fällen. Ich denke die Aufklärer werden auf alle Fälle danach Fragen. Und dann sollte man ne gute Ausrede haben wenn die Daten nicht vorhanden sind.sarasvati23 schrieb:Ne, nicht zwingend. Aber wenn es solche Daten gibt, würde ich erwarten, dass Kiew sie zur Aufklärung an die entsprechenden Behörden zur Auswertung weiterleitet. Mal sehen, ob sie das tun.
Genau, die schiere Anzahl impliziert das.nocheinPoet schrieb:Also die These, eine Seite hat da eben was verwechselt, erschließt sich mir so nicht.
Ist nur eine Anmerkung gewesen. Der Propandakrieg tobt halt auch dort.Fedaykin schrieb:gibt ja nicht nur Wikipedia.
7000 Meter ist in allen fachbezogenen Quellen als Dienstgipfelhöhe zu finden.
Zumindest wird sie von verdammt viel Rechter Symbolik geprägt, das is Dir doch sicher aufgefallen?
welche Waffen hat man ihnen denn Geliefert? ich sehen nur Russisches/Ukrainische Waffen.
Negativ.
D'accord. :D
Ja, das steht hier bei mir auch auf Papier (das steht dort seit über 20 Jahren unverändert dort).
Und genau aus diesem Grund hätte ich eben gerne mal den Funkverkehr zwischen der ukrainischen Flugüberwachung und der Boeing gehört.
Naja das ist ganz einfach, die USA resp. Kiew stellen Behauptungen auf die jeder übernimmt, während nichts aus Russland kommend anerkannt wird.
Warum sollten die Russen da einen Flug fälschen, oder die Stellungen der Flugabwehr, die USA haben ganz sicher eigene Aufnahmen und würden das schnell entlarven.
Wer hier jetzt der Manipulation von Beweismittel überführt wird, nagelt sich da richtig was auf die Stirn, denn wer unschuldig ist, muss nichts manipulieren, also es wäre ein sehr großes Risiko und Wagnis hier was gefälschtes vorzulegen.
Gilt für beide Seiten, warm sollte Kiew einen Flug der nachweisbar ist bestreiten, vor allem wenn der nicht mit dem Abschuss zu tun hat?
Die Frage ist würden die USA sich auf Gut Glück so aus dem Fenster Lehnen. Und würden die anderen Nationen das so einfach mitmachen? Vor allem sollten die USA doch Wissen das die Russen dort ebenfalls Eloka und Satt Aufklärung betreiben.
Momentan schon.
Dann passt aber die Maschine nicht, die Russland nennt. Auch die USA müsste dann wissen, dass da was unsauber ist, und auch, dass Russland ihnen da was nachweisen können wird, auch für die Amis wäre es sehr unangenehm, wenn Russland diesen eine Manipulation nachweisen könnten.
Es wird nicht klarer, sondern immer unklarer - so mein Eindruck dazu heut
Seltsam, dann sollten sie es doch wissen. Wie gesagt, passt nicht, egal welche Version, brauchen wohl noch eine Dritte.
Diese Version kommt übrigens hierher:
Ein Hirngespinst, paßt aber zur üblichen Berichtertattung. Der nette Poroonkel in Kiew eskortiert jeden Zivilflug über die Ostuktraine, selten so gelacht.
Also jeden Flug werden die sicher nicht eskortieren, das ist unwahrscheinlich. Kann mir nicht vorstellen, dass die ukrainische Luftwaffe dafür genügend Kapazität hat.
