Unruhen in der Ukraine - reloaded

Hier ist das Dorf "Dmytrivka", Einsatzort der 4 SU-25.



Toll, der Dorfpunkt fehlt, hier der Link:

Wikipedia: Dmytrivka, Donetsk Oblast

@Egalite
Das kann es natürlich auch erklären.
Aber ein Dementi von russischer Seite wäre schon angebracht.
Man darf sowas nicht einfach stehen lassen.

@Moses77

Achso, Russland hat es dementiert.

@Egalite
Na immerhin.
Das geht natürlich wieder unter. Schlagzeile hieß gestern nur wieder anders.

wishi1806 schrieb:Ich kann aber nicht verstehen das Das man direkte Worte aus Russland, Brüssel, USA hört. Rein gar nichts. Costa Concordia, Schwimmgefahr an der Ostsee, Waldbrandgefahr....

Der Abschuss der MH17 wäre der größte Terroranschlag in Europa seit Lockerbie.

Die russische Führung hatte bei der Pressekonferenz ihrer Militärs die Chance gehabt einiges aufzuklären - leider kam da nichts bezüglich der Rakete, ihrer Flugbahn, Abschussort, genaue Stationierung der Abschussrampen, der Explosion - eindeutig wurden da eher Fakten verschleiert als aufgeklärt (falls das Flugzeug überhaupt durch eine rakete abgeschossen wurde - die Trümmer der Rakete müssten in dem Fall auzufinden sein)

Realsatire :

Die ukrainische Regierung, die nach dem Absturz der malaysischen Boeing von einer Mitschuld Russlands gesprochen hat, distanziert sich nun von den Anschuldigungen. Es habe sich nicht um Vorwürfe, sondern um Mutmaßungen gehandelt, so der Kiewer Sicherheits- und Verteidigungsrat am Donnerstag.

„Wir haben Russland keine Vorwürfe gemacht, denn es gibt dafür keine ausreichenden Beweise“, sagte Andrej Lyssenko, Pressesprecher des Sicherheits- und Verteidigungsrats. „Es wurde als eine der Versionen geäußert, dass eine professionelle Mannschaft eines Flugabwehr-Komplexes vom Territorium der Russischen Föderation aus Raketen abgefeuert hat, die das Flugzeug getroffen haben.“
http://de.ria.ru/society/20140724/269100434.html (Archiv-Version vom 27.07.2014)

Rausreden und relativieren, ganz wie hier;-)

@nocheinPoet

Wenn die nachweislich gefakte Beweise veröffentlicht haben, so sind natürlich auch die restlichen Beweise von der SBU nichts wert.

nocheinPoet schrieb:Quatsch.

wieso denn? Wenn der FSB ein gefaketes Tonband, oder ein Video vom März, auf seiner Seite als Beweise für die Schuld Poroschenko bringen würden, würdest du dann dem FSB auch nur ein einziges Wort glauben wollen?

@unreal-live
Postilion? ;)

Babushka schrieb:Wenn die nachweislich gefakte Beweise veröffentlicht haben, so sind natürlich auch die restlichen Beweise von der SBU nichts wert.

Gilt das dann auch für Russland?

@Purusha

Ließ doch seinen gesamten Post. Da erwähnt er auch den FSB. Ist übrigens ein russischer Geheimdienst.

Das große Problem beim SBU ist, die produzieren Müll am Fließband, da ist der FSB schon eine andere Hausnummer.

Einem notorischen Lügner zu glauben, fällt schwer, nicht wahr?

@Purusha der SBU scheint aber so ne richtige Bullshitfabrik zu haben und die Fließbänder laufen heiß. ;-) Und das nimmt man einfach nur noch zur Kenntnis

@unreal-live
Habe nichts anderes erwartet.
Jetzt aber noch zu sagen, man hätte niemanden beschuldigt, ist doch der Gipfel der Unverschämtheit.
Diplomatie gibt es seit dem Absturz sowieso nicht mehr. Besonders von amerikanischer Seite, die offiziell bis heute erstmal Putin verantwortlich machen.
Steht in der Abschrift des State Departments, falls quellen erwünscht sind.

@nocheinPoet
Ja wo sind den Deine Demokratien welche Du immer als vergleich heranziehst. Schreibst seitenweise was über Demokratie, also müsste es ja irgendwo solch ein demokratisches Gebilde geben welches Deiner Demokratie entspricht. Oder erzählst Du wieder mal viel und sagst eigentlich nichts?

Aber das die Ankläger selber nicht den selben Dreck am Stecken haben sollten wie die Beschuldigten geht schon noch zum begreifen oder? Es geht nicht darum ein Unrecht mir einem anderen zu rechtfertigen sondern darum das nicht jemand der Recht verletzt auf andere zeigt die Recht verletzten. Oder ist das unbegreiflich in der Doppelmoral?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Die russische Führung hatte bei der Pressekonferenz ihrer Militärs die Chance gehabt einiges aufzuklären

na die hat doch auch einiges aufgeklärt. Dass Poroschenko z.b. gelogen hat, als er meinte es seien keine ukrainischen Militärflugzeuge in der Nähe gewesen.

jeremybrood schrieb:leider kam da nichts bezüglich der Rakete, ihrer Flugbahn, Abschussort, genaue Stationierung der Abschussrampen, der Explosion

sorry, aber das mit der Rakete, Flugbahn und Abschussort, dafür wollten die Amerikaner Beweise vorlegen, nicht die Russen. Es ist schon erstaunlich, dass bei 68 Mrd. US Dollar Budget die US Aufklärung nichts als Twitter und Facebook Kommentare vorzuweisen hat.

@Purusha

Purusha schrieb:Gilt das dann auch für Russland?

Ja, für offizielle Stellen schon.

Natürlich nicht für russische Boulervardpresse und Verschwörungsblogs.

@Babushka

Babushka schrieb:Es ist schon erstaunlich, dass bei 68 Mrd. US Dollar Budget die US Aufklärung nichts als Twitter und Facebook Kommentare vorzuweisen hat.

Das klingt einleuchtend! Dito.
Malsehen o´s überhaupt ne BUK war.. Immer mehr Indizien und Fakten sprechen dagegen.
LG

@Moses77

Gestern bei Anne Will hat sich das noch sehr danach angehört.
Die Amerikaner haben Ihre Anschuldigen schon vor Tagen realtiviert. Erst hieß es waren die Russen, dann wollte man Ihnen plötzlich keine direkte Einflußnahme mehr unterstellen.

So bröckelt das Lügenkonstrukt langsam aber sicher, wie schon so oft. Erst auf die Pauke hauen bis die Medien übersprudeln und sich verselbstständigen, dann nach und zurückrüdern so dass keiner es mitbekommt.

@Urotsukidoji

Bei Anne wurde Krasnitzky immer leise mit seiner Propaganda, er wirkte unsicher und nicht von dem überzeugt, was er an Propaganda vortrug. Auf mich wirkte er schon beschämt. Hat mir schon Leid getan, den da so am Schwimmen zu sehen.

Das Unwahrheit gesagt wird, kommt von beiden Seiten vor, haben wir ja auch schon gesehen, auch Russland "irrte" schon mit Aussagen zum Absturz und den Beweisen zu den BUK.

doppelpost