oje, du hasts mit dem Lesen nicht so oder:canales schrieb:Damit kann dann eigentlich jeder Krieg gerechtfertigt sein...notfalls inszeniert man die Aufstände halt selber...
ie orthodoxen slawischen Völker des Balkan von der osmanischen Herrschaft zu befreien.die Expansion des osmanischen Reiches könnte man als Ursache ja durchgehen
Meldungen über blutige Niederschlagungen
sind so garkeine Übereinstimmungen..die siehst dann wohl nur du
Jo, oder Du bist der Einzige der die nicht sieht:)catman schrieb:sind so garkeine Übereinstimmungen..die siehst dann wohl nur du
warum soll ich dein miserables Beispiel ausbessern ? Keine Lust...wär aber nen eigenen Thread wert...bin nur zu faul grad
na dann erzähl mal so als Gegenüberstellung
Ersetze osmanische Herrschaft durch den "Westen", oder die Annäherung daran dann verstehst Du die Ängste der Balten...oder die der Ukrainer.
wenn die "westliche" oder ukrainische Herrschaft genauso blutig wäre wie die osmanische, wäre die Sorge berechtigt. Die Balten sind nunmal in der NATO also ist das schonmal hinfällig. Ukraine ist die Situation blöd...Donbassstory ist völlig überflüssig, das mit der Krim ist für mich "gefühlt" richtig auch wenns rechtlich anders aussehen mag...sollen die Gerichte das beurteilen ich bin ehrlich gesagt zu faul dafür
du hast es auf den Plan gerufen und willst es nicht näher erklären...kannst dus in Zukunft nicht einfach sein lassen, irgendwas reinzuballern, wenn du eh nicht drüber reden willst ?
ehmmm...dir ist die Ironie dieses Satzes wohl entgangen
und um den Russki zu ärgern unterstützte man Hardcoreislamisten...schlauer Schachzug wie man auch an der Flüchtlingsproblematik erkennen kann
Das finde ich auch. Hier kamen ja einige Argumente, dass Europa eine eigene Armee hat, das stimmt ja auch, aber was mich stört ist die sagen wir mal fast komplette Kontrolle durch die NATO, komplett autonom kann da keiner mehr wirklich handeln.
Die NATO ist hier eher störend und ich sehe hier mehr Probleme als Lösungen, wer dort Federführend ist, sollte ja auch kein Geheimnis sein.
Im Grunde bräuchte Deutschland eine Bundeskanzlerin wie Putin, nicht weil ich seine Politik super finde eher weil er Stärke zeigt und sein Land und seine Interessen in den Vordergrund rückt.
nächstes Fettnäpfchen ?
Das ist ein eigenes Thema....
ich zitiere mal aus dem Geschichtsforum, da in dem einen Beitrag recht viele Quellen angegeben sind und es auch ganz gut beschrieben wird:
In diesem Sinne schreibt Geyer: " Dieses Dilemma (die Diskussion über Imperialismustheorien) hat dazu beigetragen, dass in der westlichen Rußlandliteratur Stereotype weiterleben, die in der Expansion des Zarenreiches ein Naturgesetz russischer Geschichte sehen. Das Imperialismusproblem wir hier in den alten Klischeevorstellungen vom ungehemmten Ausdehnungs- und Weltherrschaftsstreben der Russen aufgelöst." (S. 14)scheint auf dich ja zuzutreffen
Ich kenne ein Land das in solch einem Fall der Fälle seine A-Waffen einsetzt, also Russland verhält sich relativ ruhig und das mit den Urlauber ist bekannt, nichts Neues.Fedaykin schrieb:oh Russische Truppen bewegen sich viel im Grenzgebiet und manchmal beamen sich sogar ganze LKW Kolonen
und andere Fahrzeuge über die Grenze. Personalmäßig überschreiten nur Urlauber die Grenzen.
Das war jetzt aber keine Antwort auf meiner These …. aber du darfst es gerne nochmal versuchen !
Stichwort, Industriespionage und Duldung dieser ! es gibt noch viele viele mehr …. Und nein solch ein Weichei brauche ich nicht.
Ich habe kein Problem mit Amerika jedoch sind die auf ein anderen Kontinent auch andere Geopolitische Ziele aus dem Grund sollten die auch ein sehr kleines Mitspracherecht bekommen, was das Thema Europa angeht.
Die Forderung nach einem starken Kanzler, also mehr Nationalismus a la Russland und gemeinsamer Armee widerspricht sich doch eigentlich...
Definiert wird die Ausbildung des russischen Imperialismus dezidiert durch den Krimkrieg, und in diesem Zusammenhang durch die Konflikte auf dem Balkan und somit auch den Zugang zu den Dardanellen, den Konflikt an der fernöstlichen Peripherie (Persien, Indien, China) zu GB und zu Japan und dem Bündnis beider Staaten und dem Russisch-Japanischen Krieg 1904/05.Nicht mehr wollte ich mitteilen...
