Malst Du da nicht ein wenig den Teufel an die Wand wenn man so bedenkt was man für Leute im Staatsfernsehen zeigt welche wirklich was auf dem Kerbholz haben und schon mit dem Gesetz in Konflikt kamen.Aldaris schrieb:Das System erträgt ihn ja. Schließlich kann er sich frei bewegen und das tun, was ihm beliebt - solange er sich an die Gesetze hält. Ich persönlich sehe aber homophobe, rechtspolitische Verschwörungstheoretiker und Antisemiten nicht gerne im TV. Solchen Leuten sollte man keine Bühne geben (Erst Recht nicht im Staatsfernsehen).
Ein beträchtlicher Teil kam dafür über der Iran / Transsib:Buhmann0815 schrieb:Russen bekamen Hilfsgüter und Waffen über Alaska geliefert
Am 24. August 1941 besetzten britische und sowjetische Truppen im Rahmen der anglo-sowjetischen Invasion, wenig später auch 30.000 US-Soldaten, Iran trotz Neutralität. Reza Schah musste auf britischen und sowjetischen Druck hin abdanken, weil er den Alliierten die Nutzung der Transiranischen Eisenbahn als Nachschubweg für die Sowjetunion verwehren wollte.[38] Seine Nachfolge trat sein ältester Sohn Mohammad Reza Pahlavi an.Quelle: Wikipedia: Iran#Zweiter Weltkrieg und danach
STIMME RUSSLANDS Russland riskiert, einen Teil seines Territoriums, vor allem in Sibirien und im Fernen Osten, zu verlieren, schreibt die "Nesawissimaja Gaseta" am Mittwoch.
Über eine Spaltung Russlands spekulierte die Hongkonger Zeitung „Ta Kung Pao“ unter Berufung auf eine Äußerung des früheren russischen Präsidentenberaters Andrej Illarionow. Dieser hatte vermutet, dass Russland „den neuen Kalten Krieg“ gegen den Westen verlieren würde und deswegen seine früher eroberten Territorien seinen Nachbarn zurückgeben müsste. Sibirien und etwa eineinhalb Millionen Quadratkilometer im Fernen Osten würde China erhalten; Japan dürfte mit der Insel Sachalin und den Kurilen-Inseln rechnen; Deutschland könnte das Gebiet Kaliningrad beanspruchen, die Ukraine fünf Gebiete im Süden Russlands und Weißrussland zwei russische Gebiete. Auch Estland und Finnland könnten Teile Russlands bekommen.
Illarionows Meinung ist zwar fragwürdig, aber einige Maßnahmen der russischen Führung zeugen davon, dass seine Prognosen nicht unbegründet sind. Mitte Oktober wurde in die Staatsduma (Parlamentsunterhaus) ein Gesetzentwurf über die Bildung von so genannten „Sonderentwicklungsgebieten“ im Fernen Osten eingebracht. In diesen Gebieten dürften Investoren nicht nur mit Steuerprivilegien rechnen, sondern auch mit ausbleibenden Beschränkungen für die Beschäftigung von ausländischen Arbeitskräften. Das würde im Grunde bedeuten, dass diese Gebiete Ausländern überlassen werden – jedenfalls in wirtschaftlicher Hinsicht.
„Wir sind an chinesischen und anderen Investoren interessiert“, sagte Russlands Premier Dmitri Medwedew im September. „Wir werden miteinander handeln und Freunde sein. Bei uns und der Volksrepublik China wird alles gut sein.“ „Es ist offensichtlich, dass wir unser Investitionsklima verbessern müssen“, zitierte die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua den Vizeminister für Entwicklung des Fernen Ostens, Maxim Scherejkin. „Dafür haben wir einen Antrieb: Chinesische Investitionen, die in den Fernen Osten und nach Russland kommen könnten.“
Im Mai hatte Chinas Vizepremier Li Yuanchao sich während des Internationalen Wirtschaftsforums in St.Petersburg für die Einrichtung eines einheitlichen Wirtschaftsraums ausgesprochen, der im russischen Fernen Osten und im chinesischen Norden liegen würde. Zugleich verwies er darauf, dass Russland riesige Bodenschätze, aber nicht genügend Menschen für deren Erschließung habe. Über diese verfüge aber China, betonte er.
„Wir müssten uns eigentlich nicht um den möglichen Verlust des Fernen Ostens sorgen, sondern darum, dass die Investitionen in unsere Wirtschaft seit zwei Jahren zurückgehen, so dass wir uns nicht mehr entwickeln können“, so Natalja Subarewitsch vom Unabhängigen Institut für Sozialpolitik. „Und damit unsere Regionen nicht vereinnahmt werden, müssen die Spielregeln transparent und klar sein.“
„Russland kann sein riesiges Territorium nicht aus eigener Kraft erschließen“, so die Expertin weiter. „Das muss man begreifen und sich damit abfinden. Je breiter die Türen für Investoren geöffnet werden, die sich an klare Regeln halten, desto besser ist das für den Fernen Osten. Ausländische Investoren können ihre Kosten unter anderem dank billiger Arbeitskräfte kompensieren. (…) Falls die Beschränkungen für ausländische Arbeitskräfte abgeschafft werden, müsste es einen gewissen Proporz zwischen den russischen und ausländischen Mitarbeitern geben. Dass die Quoten jedoch abgeschafft werden müssen, ist absolut angebracht“, so Subarewitsch.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2014_10_29/Chinesen-drangen-nach-Sibirien-2074/ (Archiv-Version vom 29.10.2014)
Daran sieht man, wie gut die Gehirnwäsche in Russland funktioniert.Babushka schrieb:Die überwiegende Mehrheit der Bürger Russlands (87 Prozent) sind der Meinung, dass sich die Kritik des Westens an Russland mit der unabhängigen Politik des russischen Präsidenten Wladimir Putin erklären lässt und zum Ziel hat, die Situation in Russland zu destabilisieren.
Zwei Drittel der Nutzer ausländischer Medien (68 Prozent) glauben, voreingenommene Berichte zu erhalten. Diesen Standpunkt vertreten vor allem die Befragten mit einem hohen Einkommen (79 ProzentDas sind die Profiteure des Putinsystems, klar, dass die besonders von Putin oberzeugt sind
Brüssel (AFP) Die Nato hat "umfangreiche" russische Luftwaffenaktivitäten in Europa beobachtet. Innerhalb von zwei Tagen seien Langstreckenbomber und Kampfjets zu "Manövern" über der Ostsee und der Nordsee sowie über dem Schwarzen Meer im Einsatz gewesen, erklärte die Nordatlantische Allianz am Mittwoch in Brüssel. An vier Orten seien Nato-Flugzeuge aufgestiegen, um die russischen Maschinen abzufangen.Wurde da bei vorherigen ähnlichen Fällen auch so ein Bohei gemacht a la "Breaking News"?
