Dass Putin Altbestände aufbraucht, weil es angeblich das einzige ist, was er hat, müsste man ebenfalls durch eine Quelle belegen.Jedimindtricks schrieb:Deckt sich halt nicht mit der Realität bzw man müsste das mit einer Quelle belegen
Genau genommen, tue ich das ja. Grundsätzlich bin ich auch für anderslautende offen, aber zumal ich mich da nicht lange einarbeiten will, müsste es was mit irgendeiner Art von Qualitätskontrolle sein. Sonst müsste man erstmal damit beginnen, Desinformation von möglicherweise richtigen Infos sorgfältig zu trennen, wenn es im Kern eine nicht überprüfbare Privatmeinung ist, die keine Resonanz von außen gefunden hat. Das wäre mir viel zu mühsam.Zz-Jones schrieb:Dann seh halt selber zu, wie du an Informationen kommst.
Gegn wen muss er denn abschrecken?Panaetius schrieb:Für mich ist aber absolut logisch, dass Putin jetzt erstmal auf Albstände setzt, da er neuere mind. zur Abschreckung brauchen
Die Taktik mit Altbeständen den Krieg zu verlängern, und die eigenen Verluste zu erhöhen ist nur bedingt sinnvoll.
Hast du denn Eindruck, er ist ein guter Partner Europas / der NATO oder eher ein Gegner?Fedaykin schrieb:Gegn wen muss er denn abschrecken?
Und natürlich besteht jederzeit die Gefahr das die EU einmarschiert oder was?
Wenn man natürlich Logik ausklammert mag das hinkommen
Und natürlich besteht jederzeit die Gefahr das die EU einmarschiert oder was?
Wenn man natürlich Logik ausklammert mag das hinkommen
Hast du eine Aufstellung darüber, die du hier posten kannst?
Hier gibt es was zu den Panzerbeständen:
Das frage ich mich auch. Habe das bereits damals als "sidnew" angefragt und seit ich wieder dabei bin auch noch mal.Zündelzecke schrieb:Wie viele Jahre des Angriffskrieges braucht es denn noch, bin der Thread in "Russland, das Buhland" umgeändert wird?
In der Theorie, aber genau da ist ja das Problem mit dem Krieg
Hast Februar 2022 nicht mitbekommen.
Es ist interessant, dass offenbar zwei verschiedene Personen zwei völlig verschiedene Aussagen in einem Text lesen.alhambra schrieb:Hier gibt es was zu den Panzerbeständen:
Weniger Fahrzeuge an der FrontUnd vor allem:
Neben der Instandsetzung von alten Exemplaren produziert die russische Industrie auch Panzer komplett neu. Verschiedene Schätzungen gehen von rund 200 bis 300 der modernen T-90-Panzer jährlich aus.
Unklar ist zudem, wie viele Fahrzeuge sich in verdeckten Lagern befinden, die beispielsweise nicht über Satellitenbilder analysiert werden können.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Krieg-Russlands-Panzer-Lager-sehen-immer-armseliger-aus-article26083395.html
Nein, sie bauen 200 bis 300 jährlich.
Da steht auch das T-72 und neuer nicht mehr existieren
Auch ihr Standard Panzer 2022 der aktiven Truppe schrumpfte..
🙄, tja die bräuchte man wohl weil das aktuelle Equipment aufgebraucht war.
So sagt man, zumindest gehen sie nicht direkt in den Einsatz
Da müsstest du natürlich tiefer boren
Bei den T 90 - wenn ich alle genannten Modelle zusammenrechne - komme ich auf einen Gesamtverlust deutlich unter den jährlichen Erneuerungsraten, also werden es effektiv mehr Panzer.
T 90, und T72 B3. (Der t90 ist nur ne Variante des TV 72, keine Neuentwicklung)
Das sind die visuellen Verluste
Wir gesagt der t 90 ist eine Variante des t 72 , ungefähr der B3.
Woher weißt du das?
Also ist die jetzige Rate vielleicht 2 Jahre gültig.
Außerdem fehlen einige Komponenten aus dem Westen.
Werden die jetzt noch gebaut oder nicht? Denn im Artikel oben sind nur die Raten für T90 genannt.
Die Kapazitäten am Panzerfabriken und Fachpersonal sind begrenzt.
Wie gesagt seit 20 Jahren im Thema
Andere Varianten als der t 72 als t 90 nicht.
