Die politische Entwicklung Russlands

Fedaykin schrieb:Der Witz war das die Ukraine natürlich an der Front in Osten am stärksten sind, und man deshalb mit cdem.3D Manöver im Rücken alles entscheiden wollen.

Deine Theorie überzeugt mich nicht, da man dann ja gerade alles auf Kiev konzentriert hätte, statt auf drei Schwerpunkt aufzuteilen - gerade an solchen, wo besonders viel Widerstand zu erwarten war.

Fedaykin schrieb:Warum sollte er das nicht können? Bzw die zuständige Behörde

Da der Staatsrundfunk erst wieder durch Putin gleichgeschaltet wurde, gibt es offenbar interne Kontrollverfahren, aber die Zensurbehörde hat die Aufgabe, alle sozialen Netzwerke, Medien usw. zu überwachen, und das geht nicht in Echtzeit. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100125764/datenleck-zeigt-so-funktioniert-russlands-zensurbehoerde.html Zumal mit Algorithmen usw. gearbeitet wird und der o.g. Text mMn nicht darunter fallen würde, denn er enthält keine Kritik an Russland. Zumal auch gerade zum Ausbruch des Krieges stark erhöhter Arbeitsbedarf (youtube, Wikipedia, instagram usw.) auf die Behörde zugekommen sein muss.

Fedaykin schrieb:Putin hat diese Operation nicht geplant..

Seine Generäle haben es halt geglaubt oder gehofft weil die Putin nicht die Wahrheit gesagt haben, sonst hätte er vom Angriff generell absehen müssen

Und das weißt du so genau woher?

Panaetius schrieb:Da der Staatsrundfunk erst wieder durch Putin gleichgeschaltet wurde, gibt es offenbar interne Kontrollverfahren, aber die Zensurbehörde hat die Aufgabe, alle sozialen Netzwerke, Medien usw. zu überwachen, und das geht nicht in Echtzeit. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100125764/datenleck-zeigt-so-funktioniert-russlands-zensurbehoerde.html Zumal mit Algorithmen usw. gearbeitet wird und der o.g. Text mMn nicht darunter fallen würde, denn er enthält keine Kritik an Russland.

Und jetzt ist deine neuste Theorie also, dass die Kontrollbehörde (Roskomnadzor) die staatlichen Medien in gleicher Weise kontrolliert, wie die anderen, richtig?

Dass diese beiden Institutionen zum selben Apparat gehören, kommt dir demnach nicht in den Sinn, richtig?

@Zz-Jones

Was heißt "neueste Theorie"? Meine Erklärung war von Anfang an, dass die Meldung schlicht ein Versehen war, das erst nach ein paar Tagen auffiel. Woher willst du denn wissen, dass die Meldung vom Kreml diktiert wurde? Wenn die Staatspropaganda überhaupt nicht von einem schnellen Sieg sprach, sondern vielmehr davon, dass der Westen den Angriff verschuldet hat? https://www.newsweek.com/even-russian-propaganda-was-hesitant-claim-kyiv-would-fall-three-days-1832754

81 neue Beiträge seit letztem Besuch

Puuh, Respekt, Leute. Das war heute Vormittag.

Panaetius schrieb:Woher willst du denn wissen, dass die Meldung vom Kreml diktiert wurde? Wenn die Staatspropaganda überhaupt nicht von einem schnellen Sieg sprach, sondern vielmehr davon, dass der Westen den Angriff verschuldet hat?

Reim dir da nicht schon wieder irgendetwas zusammen.

Voreilige Siegesmeldung: "Ukraine ist nach Russland zurückgekehrt"
Die russische Staatsagentur veröffentlichte irrtümlich einen Artikel, in dem ein rascher Sieg gefeiert wurde. Was verrät er über die russischen Pläne für die Ukraine?

Der Kommentar wurde von Pjotr Akopow, Kolumnist der Staatsagentur Ria Nowosti verfasst und trägt den Titel "Russlands Angriff und die neue Welt". Der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" zufolge ging der Text am Samstag – nur drei Tage nach dem Einmarsch Russlands – online. Bei Ria Nowosti war der Text am Montag nicht mehr zu finden. Davor war er nach Recherchen der Deutschen Presse-Agentur mehr als 24 Stunden online, bevor er gelöscht wurde. Über den Dienst Webarchive ist er noch abrufbar (Link siehe unten).

"Die Tragödie von 1991"
In dem Text heißt es: "Wladimir Putin hat ohne Übertreibung eine historische Verantwortung übernommen, indem er entschieden hat, die Lösung der Ukraine-Frage nicht künftigen Generationen zu überlassen." Russland stelle "seine Einheit wieder her – die Tragödie von 1991, diese schreckliche Katastrophe in unserer Geschichte, ihr unnatürlicher Bruch, wurde überwunden."

Kolumnist Akopow fragt: Habe "ernsthaft jemand in den alten europäischen Hauptstädten in Paris und Berlin geglaubt, dass Moskau Kiew aufgeben würde?" Doch: "Jetzt ist dieses Problem weg - die Ukraine ist nach Russland zurückgekehrt."

Der Kolumnist verteidigt den Zeitpunkt des Krieges, der seiner Ansicht nicht später hätte mehr stattfinden können: Die Ukraine in ihrer jetzigen Form werde zunehmend zum Außenposten für den Westen. In einem Jahrzehnt hätte der (vermeintliche) Sieg so nicht stattfinden können, da sich die Ukraine zu sehr von Russland entfernt habe – durch "Umkodierung" und "Entrussifizierung".

Ein Teil "der russischen Welt"
Er schreibt mehrfach von einer russischen Welt, bestehend aus Belarus, Kleinrussland (bezieht sich auf das Gebiet der heutigen Ukraine) und Großrussland. Wie genau dieses Russland aussehen werde, lässt der Kolumnist offen: "Das bedeutet nicht, dass seine Staatlichkeit aufgelöst wird, aber er wird reorganisiert, wiederhergestellt und in seinen natürlichen Zustand eines Teils der russischen Welt zurückgeführt", heißt es im Text. Akopow bemüht als Vergleich dieser "Rückkehr" der Ukraine nach Russland die Vereinigung von Ost- und Westdeutschland.

Auch auf die Sanktionen geht der Text ein: "Kein noch so großer westlicher Druck auf Russland wird zu irgendetwas führen", heißt es in dem Text. "Um uns zu bestrafen, denkt der Westen, dass die Beziehungen zu ihm von entscheidender Bedeutung für uns sind. Aber das war schon lange nicht mehr der Fall". Die Welt habe sich nämlich verändert: Er nennt China, Indien, Lateinamerika, Afrika, die islamische Welt und Südostasien als neue Machtzentren: "Niemand glaubt, dass der Westen die Weltordnung anführt, geschweige denn die Spielregeln festlegt."

Differenziert nicht zwischen Ost- und Westukraine
Insgesamt liest sich der Jubelkommentar, als wäre man davon ausgegangen, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Ukrainer die Vereinigung mit Russland begrüßen würde. Akopow nimmt außerdem keine Differenzierung zwischen Osten und Westen der Ukraine vor. Er schreibt zwar davon, dass die Operation eigentlich auf den Donbass begrenzt hätte sein sollen, geht dann aber von einem Sieg in der gesamten Ukraine aus.

Quelle: https://www.diepresse.com/6105721/voreilige-siegesmeldung-ukraine-ist-nach-russland-zurueckgekehrt

Hier das Original im Webarchiv:
https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html

Zz-Jones schrieb:Reim dir da nicht schon wieder irgendetwas zusammen.

Dreh dich nicht wieder im Kreis, denn es ist immer noch der gleiche Text zu dem ich schon vor Wochen was geschrieben hatte: Beitrag von Panaetius (Seite 4.402)

Und es ist immer noch so, dass dort von einem "Kolumnisten" die Rede ist, also handelt es sich nicht um eine Kremlverlautbarung. Der Text liegt zudem nur in Übersetzung vor und beschreibt einen Zustand, den sich der Kolumnist herbeiwünscht.

Ebenso bleibt:

Davor war er nach Recherchen der Deutschen Presse-Agentur mehr als 24 Stunden online, bevor er gelöscht wurde.

Wenn die Zensurbehörde gerade zu Kriegsbeginn sehr viel zu tun hat, finde ich es nicht verwunderlich, dass der Artikel erstmal unbemerkt bliebt, auch wenn er von der Linie der Staatspropaganda unerwünscht war. Nach 24 Stunden war er dann gelöscht. Das spricht klar dagegen, dass die Kolumne vom Kreml vorher diktiert war.

Welche weitreichende Theorie möchtest du denn auf deine Beobachtung aufbauen?

Panaetius schrieb:Und es ist immer noch so, dass dort von einem "Kolumnisten" die Rede ist, also handelt es sich nicht um eine Kremlverlautbarung.

Oh, welch überzeugende Wortklauberei.

Petr Akopov is a Russian propagandist and columnist at RIA Novosti, a Russian State-owned domestic news agency under the effective State control of Rossiya Segodnya. He is a central figure in Government propaganda and has authored articles denying Ukraine’s right to statehood and calls for the ‘denazification’ as well as the ‘de-Ukrainisation’ of the country, promoting the idea that Ukraine should be an integral part of Russia. Petr Akopov is therefore responsible for, supporting or implementing actions or policies which undermine or threaten the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine, or stability or security in Ukraine.

Quelle: https://www.opensanctions.org/entities/Q111033998/

Zz-Jones schrieb:Oh, welch überzeugende Wortklauberei.

Es ist die Bezeichnung des von dir zitierten Textes. Hier meint es kontextuell, dass er eine Kolumne verfasst hat - also keine offizielle Verlautbarung des Kremls wiedergibt. Ein bedeutender Unterschied.

Als Kolumne wird eine meinungsbildende und journalistische Textsorte bezeichnet, die eine Form des Kommentars ist. Die Kolumne wird oftmals von einem Redakteur oder wechselndem Gastpublizisten verfasst und erscheint immer regelmäßig an der gleichen Stelle des jeweiligen Mediums. Sie ist ein Meinungsbeitrag und spiegelt somit die Ansichten des Autors zu einem Sachverhalt wider.

Quelle: https://wortwuchs.net/kolumne/

Private Meinung ≠ Kreml-Verlautbarung.