Fedaykin schrieb:Beweislastumkehr? Nichtexistenz kann man nicht beweisen, aber nichts deutet auf einen Plan b hin, allein die Tatsache daß sie zig tausend Panzer und 1 Mio Ausfälle hatten Zeugt nicht von einem Plan.
Genau. Und was ich sage ist: man kann nicht wissen, ob Putin nur einen Plan A hatte und einen Plan B gar nicht bedacht hat.
Fedaykin schrieb:Und? Das Buch hat leider nichts überzeugendes vorzubringen, außer das es Russland nicht soviel Dummheit zutraut, die Geschichte beweist uns oft das Gegenteil.
Persönlich finde ich das Argument, dass die Armee, die in Richtung Kiev zog, gar nicht groß genug war, um die Stadt annektieren zu können, ein gutes Argument. Mir ging es aber nur darum, dass die Darstellung, dass Putin neben Plan A sich auch einen Plan B überlegt hat, keinesfalls russische Propaganda ist (s.o., diese hat vielmehr dem Westen die Schuld an dem Krieg gegeben), sondern sogar von dem amerikanischen fox news kam.
Zz-Jones schrieb:Es geht nicht darum, ob du darauf geantwortet hast, sondern darum, dass man dir das mit der verfrühten Siegesmeldung bereits schon erklärt hatte.
Und ich hatte erklärt, dass dies offenbar nur ein Journalist war, der sich am Regime anbiedern wollte und dann zurückgepfiffen wurde, als der Artikel schon veröffentlicht war.
Panaetius schrieb am 12.01.2026:Naja, ein kryptischer Text von einem bestimmten Autor, drei Tage nach Kriegsbeginn veröffentlicht, also muss er schon vorher gechrieben worden sein.Akopow nimmt außerdem keine Differenzierung zwischen Osten und Westen der Ukraine vor. Er schreibt zwar davon, dass die Operation eigentlich auf den Donbass begrenzt hätte sein sollen, geht dann aber von einem Sieg in der gesamten Ukraine aus.
Quelle: https://www.diepresse.com/6105721/voreilige-siegesmeldung-ukraine-ist-nach-russland-zurueckgekehrt
Man könnte es sogar sehen, dass die staatliche Zensur griff, und der Autor sich gegenüber Putin anbiedern wollte (typisch für solche Regime), dann aber vom Kreml zurückgepfiffen wurde, da diese eine andere Strategie hatte. Denn der Artikel ist dann ja schnell vom Netz gegangen und die staatliche Agentur unterliegt der Zensur.
Das heißt also überhaupt nichts, denn der Text wurde nicht vom Kreml verfasst, spiegelt also nicht dessen Pläne wider.
