Die politische Entwicklung Russlands

removing Ukraine’s leaders

Quelle: https://mwi.westpoint.edu/urban-warfare-project-case-study-12-battle-of-kyiv/

Ja, die Quelle sieht das gleiche Kriegsziel wie ich auch. Keine Annexion. Sondern ein Regime change. Aber keine von Russland eingesetzte Marionettenregierung.

Ahmose schrieb:

Some have estimated the total defending force to be as high as eighteen thousand, but a majority of them included Territorial Defense Forces and other volunteers who were poorly armed and extremely unorganized at the start of the war. Soldiers from formal military units constituted only three to five thousand of the total defending force.

Quelle: https://mwi.westpoint.edu/urban-warfare-project-case-study-12-battle-of-kyiv/

Auch das sehe ich so: die Russen haben auf den Überraschungseffekt gesetzt, als die Stadt schlecht verteidigt war, und danach ihre Kräfte bemessen. Hauptsache, es geht sehr schnell. Es war allen klar, dass sobald sich ein reguläres ukrainisches Heer formiert, die Operation beendet sein musste.

Panaetius schrieb:die Russen haben auf den Überraschungseffekt gesetzt, als die Stadt schlecht verteidigt war, und danach ihre Kräfte bemessen. Hauptsache, es geht sehr schnell. Es war allen klar, dass sobald sich ein reguläres ukrainisches Heer formiert, die Operation beendet sein musste.

Ja, so wird es gewesen sein.
Eine strategische Meisterleistung und jetzt hat man sogar auch noch die Lager voll.

Zz-Jones schrieb:Eine strategische Meisterleistung

Sehe ich ganz anders. Aber es ist dir anscheinend entgangen, dass Selenski noch im Amt ist. Nun gut...

Ironie zu erkennen gehört normalerweise zum Lesen dazu. Ich habe dein „strategische Meisterleistung“-Narrativ überspitzt, um zu zeigen, wie absurd es ist, einen gescheiterten Blitzangriff nachträglich als Plan darzustellen.

@Zz-Jones

Das habe ich so verstanden, aber der regime change ist misslungen - deshalb ist dir offenbar entgangen, dass Selenski noch im Amt ist

@Panaetius

Du weichst dem Punkt aus: Warum stellst du ein gescheitertes militärisches Vorgehen nachträglich als geplante Strategie dar?

Panaetius schrieb:Der Angriff auf Kiev hätte ja fast geklappt

Hat er geklappt oder hat er nicht geklappt?! Was dazwischen gibt es nicht!

Panaetius schrieb:Der Angriff auf Kiev hätte ja fast geklappt, nur war es offenbar nicht Teil des Plans, die Stadt auch zu halten - geschweige denn die Ukraine zu kontrollieren.

Natürlich, durch Beendigung des Krieges.

Wie gesagt, Fehleinschätzung über den Verteidigungswillen der Ukraine

Einschätzungen die sogar im Westen zu Beginn des Krieges kursierten.