Die politische Entwicklung Russlands

@Panaetius

Ein Regimewechsel in Kiew bedeutet faktisch die Kontrolle über den Gesamtstaat – unabhängig davon, ob formell eine Annexion geplant war.

Wer die Regierung stürzt, das Militär entwaffnet und Neutralität diktiert, greift strukturell auf das ganze Land zu.

Die Trennung zwischen „nur Ost-Annexion“ und „Regimewechsel im Rest“ ist daher eher semantisch als strategisch.

Panaetius schrieb:Zum vierten Mal: Es ging um die Annexion nur von Donzek und Luhansk. Das steht in der Quelle so drin

Das steht nicht so drin.
Hatte Russland z.B. keinen Anspruch auf Cherson erhoben?
Damals im März 22 hatte Russland bereits Cherson besetzt (siehe Karte) , im Herbst 22 musste sich Russland aus Cherson zurückziehen, und danach wollte Russland wieder ganz Cherson haben (Putins berühmte 4 Provinzen).

Also als Russland Cherson besetzt hatte, da wollte es nach deiner Theorie Cherson nicht wirklich annektieren,
dafür als es Cherson wieder verloren hatte, da wollte es Cherson annektieren :D



Während des Krieges 2014 versuchte Russland einen Umsturz durch Separatisten in Charkiw und Odessa durchzuführen, es sollten genauso Volkrepubliken werden wie Donezk und Luhansk, Russland sieht diese Gebiete als russisch an... und de redest hier was von Donezk und Luhansk?

Das am Sonntag von prorussischen Demonstranten besetzte Verwaltungsgebäude von Charkiw ist wieder in der Hand der ukrainischen Behörden. Das Gebäude sei "vollständig von Separatisten befreit worden", erklärte der ukrainische Übergangsinnenminister Arsen Awakow in Kiew. Er dankte allen Unterstützern, ohne anzugeben, ob bei der Räumung Gewalt eingesetzt wurde oder ob sich die Eindringlinge freiwillig zurückzogen.

https://www.n-tv.de/politik/Prorussische-Aktivisten-werden-vertrieben-article12611231.html

Panaetius schrieb:Klar, um den regime change ging es auf jeden Fall. Aber keine unterkomplexen Lösungen bitte.

Es ging und geht nie um einen Regime change , putin erkennt die Ukraine als Staat nicht an . Das müsste deine Suchmaschine doch irgendwann mal ausspucken , oder ?
Regime change ist bullshit auf allen Ebenen, Russland führt seit 2014 Krieg gegen seinen Nachbarn. Und bitte jetzt keine gruselstories über Separatisten, sind bekannt hier im Thread.

Panaetius schrieb:Komplette "Entwaffung" stimmt so nicht. Es wurden Obergrenzen gefordert, auf die besteht Putin auch jetzt noch.

50000 man ist eine decfacto Entwaffnung

Zusammengefasst war das nichts anderes als die Kapitulation