MH17 von BUK durch Separatisten abgeschossen - Juristische Konsequenzen

Eben, deswegen wird diese Hypothese auch noch nicht behandelt, sondern sich auf die Boden Luft variante konzentriert.

Ein Spiegelteam hat vor Ort recherchiert, wer hat die MH17 abgeschossen
Ergebnis: es war eine russische BuK

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html

Die Russen behaupten in dem Video es waren Flieger , Bordwaffen und eine Ukrainische BUK

Wie #MH17 abgeschossen wurde (deutsche Version) F…: https://www.youtube.com/watch?v=G5yiRdQveC4 (Video: Ukraine: Wie #MH17 abgeschossen wurde (deutsche Version) Film von Andrei Karaulov)

@alibaba09

Die Russen erzählen viel. blos passt es vorne und Hinten nicht mit allen Daten die selbst uns Laien vorliegen.

Wenn es so wäre, dann wäre es der komischte Abfangversuch und umständlicheste Abschuss eines Unbewaffneten Ziels seit Beginn des Jetzeitalters

@intruder

bitte die Quelle dazu.

Steht doch drüber. ;)

sorry übersehen, in der Schnelle

Hier die dritte Postille (nur der Vollstandigkeit halber). :D

http://www.ad.nl/ad/nl/31544/Rampvlucht-MH17/article/detail/3825584/2015/01/10/Wie-schoot-MH17-neer.dhtml

Im Prinzip ist es eine Geschichte um die Belege von Bellingcat. Angereichert mit ein paar wenigen eigenen Recherchen und voll von Behauptungen bzw. Vermutungen. Zwei Sachen, die mir sofort aufgefallen sind:

1. Da sind auf dem Feld, auf dem die russische BUK M1 verortet wird, von Spuren im Feld die Rede, die zu breit für einen Traktor sind. Haben die sich mal einen Traktor der K700 Baureihe (insbesondere Kirovets K-744R3) angesehen? Das sind wahre Monster und genau auf den Ebenen der Ukraine im Einsatz.

Durch einen verwilderten Halmteppich fräst sich eine breite Fahrspur, zu breit für einen Traktor. Sie muss von einem Kettenfahrzeug mit breitem Radstand stammen.

2. Auf dem Feld, auf dem die Russen die ukrainische BUK verorten, ist laut dem Bericht genau hinter den Spuren eines Kettenfahrzeugs das Feld tief umgepflügt worden. Das wird erwähnt, aber offensichtlich nicht weiter verfolgt.

Der Lehmpfad weist Spuren auf, die von Kettenfahrzeugen stammen können. An zwei Stellen sind tiefe Einschürfungen zu sehen. Hier muss etwas Schweres gestanden haben.

Allerdings sind im verwilderten Feld am Lehmweg keine Spuren zu finden, die auf einen Raketenabschuss hindeuten. Das Einzige, was auf dem Feld auffällt: hinter einem Abdruck im Boden wurde eine tiefe Furche umgegraben, während das übrige Feld sonst unbestellt, ja regelrecht verwildert ist.

Und mehr VT geht eigentlich nicht:

Lange erzählt der Beamte von seiner Arbeit, den ehemaligen Kollegen, von der Raketenbrigade. Dann plötzlich erinnert er sich an etwas Ungewöhnliches. „Wissen Sie, ich habe viele Freunde, die sind Kampfpiloten, und von denen weiß ich, dass es bei den russischen Luftstreitkräften einen Brauch gibt: Ein militärischer Erfolg wird mit wilden Kunstflügen gefeiert.“ Dann dürften sich die Piloten richtig austoben.

Am 17. Juli habe er aus dem Fenster geschaut und Erstaunliches erblickt. „Ein russisches Su-Kampfflugzeug spielte regelrecht verrückt am Himmel. Der Pilot hat die gewagtesten Kunststücke gemacht. Das war eine Pracht.“

Lange hat Sergej die Flugshow angeschaut. „Die haben etwas zu feiern, habe ich mir gedacht“, erzählt er weiter. Kurz darauf habe er im Fernsehen die Nachricht vom MH17-Abschuss gesehen. „Da habe ich mich erschrocken. Ob es ein Zufall war? Ich kann es nicht sagen.“

Quelle:https://mh17.correctiv.org

ornis schrieb:Da sind auf dem Feld, auf dem die russische BUK M1 verortet wird, von Spuren im Feld die Rede, die zu breit für einen Traktor sind. Haben die sich mal einen Traktor der K700 Baureihe (insbesondere Kirovets K-744R3) angesehen? Das sind wahre Monster und genau auf den Ebenen der Ukraine im Einsatz.

Klar gibt es große Traktroen. Aber die Frage ist eher wieviel Lanwirtschaft dort im Sepagebiet überhaupt noch stattfand.

Aber Traktorspuren werden den Aussschlag nicht geben.

Die Geschichte mit der Russischen "Überflug" zum Abschuss halte ich aber ebenfalls für Unsinn,

die Boden Luft Aktion ist immer noch die nummer 1 Variante. Ich gehe von einer Verwechselung/Schnellschuss aus.

@Fedaykin

Über die Art des Abschusses sind wir uns ja weitestgehend einig. Aber Auf einem Feld wird nun mal landläufig Landwirtschaft betrieben. Man hätte das ja auch einfach aufklären können: Wenn man schon in der Spur steht und in einigen Kilometern das Fabrikgelände zu sehen ist, folgt man einfach den Spuren und sieht sich das Ende an. Auf dem Bild ist auch wenigstens eine weitere Spur zu sehen. Am Ende hätte man entweder eine Wende des Traktors oder einen Kreis der Wende eines Kettenfahrzeugs gesehen.

Landläufig schon, außer vielleicht man liegt Mitten im Krieg.

Wie erwähnt diese Spuren sind nicht der Relevanteste Hinweis.

@ornis
wenn da nur eine frische Spur am Rand ist,
ist es schon ziemlich deutlich das es nicht der Traktor zum ernten war,
ansonsten müsste das Feld voll sein von solchen Spuren.

Was ich viel bemerkenswerter fand war der Fingerzeig auf die Verantwortlichen
und die Herkunft der auf den "roten Knopf Drücker".

@Fedaykin ,
das sie den Putin runterholen wollten kann durch aus sein , das haette die Russen ihre Raketen spitzen lassen und wir saesen dann im Strahlenschtuz Raum und nicht im Buero
lg

@holzauge

holzauge schrieb:wenn da nur eine frische Spur am Rand ist,
ist es schon ziemlich deutlich das es nicht der Traktor zum ernten war,
ansonsten müsste das Feld voll sein von solchen Spuren.

Sieh Dir den Link vom ad an. Dort ist ein Bild vom Feld. Man sieht mehrere Spuren schnurgerade in die gleiche Richtung - eben wie Traktorspuren mit großem "Radstand" (Spurbreite).

alibaba09 schrieb:das sie den Putin runterholen wollten kann durch aus sein , das haette die Russen ihre Raketen spitzen lassen und wir saesen dann im Strahlenschtuz Raum und nicht im Buero
lg

NEin das ist die Dünnste VT von Allen gewesen.

Was hätte es denn gebracht? Krieg mit Russland? Super Sache. Und nein, man reagiert damit nicht mit einem Atomkrieg. Warum auch?

Btw Putin fliegt bestimmt nicht über eine Kampfgebiet zurück, wenn ja, dann hätte es eine VT seitens der Russischen Politik sein müssen um Putin zu entfernen.

Ein Spiegelteam hat vor Ort recherchiert, wer hat die MH17 abgeschossen
Ergebnis: es war eine russische BuK

Wenn ich schon Spiegel-Team höre, denke ich an die Hitler-Tagebuch-Angelegenheit.
Und wenn ich Spiegel und Lüge bei goggle eingebe, da kommt so einiges !

Ich habe den Bericht vom Spiegelteam auch gesehen. Da ist schon sehr viel dabei, was man nicht glauben kann, nicht nur die Sache mit der Ketten-Feld-Spur. Auch die Aussage eines Mannes, der sich nicht zu erkennen gab, mit dem Bericht eines Knalles ist sehr unglaubhaft. Wie man die Spiegelreporter kennt, hätten sie die Stimme und das Bild des Mannes mit Sicherheit heimlich festgehalten. Das klingt schon sehr unseriös.

@Zeitmaschine78


naja die route von der BUK 3x2 ist schon auffällig, das gesammte flugabwerhregiment wurde von kursk in richtung südrussland verlegt und das fahrzeug 3x2 taucht dann auf einmal in der ukraine auf, genau zu dem zeitpunkt wo eine verkehrsmaschine abgeschossen wird.

die verlegung des regimentes sollte wohl nur verschleiern das man eine einzelne BUK in die ukraine schickte. wahrscheinlich wurde sie unterwegs durch einen dummy ersetzt um westliche sateliten zu täuschen.

das ist doch mehr als offensichtlich was da abging.

die russen hatten wohl eigene panzerverbände in der ostukraine und wollten diese vor ukrainischen jagdbombern schützen, deshalb wurde eine russiche BUK mitsamt beastzung in die ukraine verlegt, die crew hat in panik oder aus inkompetentz das falsche flugzeug abgeschossen und wurde dann sofort wieder abgezogen. dabei wurden sie sogar noch mit einer fehlenden rakete gefilmt.


die spuren auf dem acker sind da absolut irrelevant.

Ja das mit der fehlenden Rakete wäre schon ein wichtiger Indiz. Aber sind die Bilder dazu absolut echt? Das muss ja beweisbar sein ?

@Zeitmaschine78

tja sogar die russen haben die ehctgheit bestätigt, nur haben sie versucht es der ukraine anzuhängen. wie sich aber raustellte wurde das bild im rebellengebite aufgenommen und nun ist auch noch bekannt das der BUK werfer 3x2 zu einer urssichen brigade gehörte.

also für mich steht fest die russen haben MH 17 abgeschossen, aber mit sicherheit aus versehen, ich denke die russen wollten ein ukrainisches erdkampfflugzeug abschießen das sich in der nähe von MH17 befand und einen angriff auf eine geheim operierende russische panzerbrigade flog.

die russen sind dann in panik geraten, haben die BUL 3x2 abgezogen und behaupteten einfach das von ihnen anvisierte erdkampfflugzeug hätte MH17 abgeschossen.