PEGIDA

@Spitzbub

Spitzbub schrieb:Noch stärker entlasten würde eine Quote Schweden, Malta, die Niederlande und Zypern

Dann sind da ja noch 21 europäische Länder die extrem weniger als Deutschland aufnehmen und die könnten die könnten alle entlasten

Warhead schrieb:die vielgepriesenen Computerinder einen grossen Bogen um Deutschland

Unsere Firma arbeitet mit welchen zusammen, die sitzen meistens in Indien, ein paar in der Schweiz, weil da die Firma sitzt, die das Projekt koordiniert.
Wo gehen sie denn stattdessen hin in Europa dMn?

@Herbstblume


Gemessen an der Einwohnerzahl, liegen Schweden und Malta vorn

Kleist lehnt eine Quote auch inhaltlich ab: "Der hohe bürokratische Aufwand des Dublin-Systems würde sich noch mal vervielfachen." Zum anderen führe die Quote ebenso wie das bestehende Dublin-System zu einer "Verschiebung von Schutzsuchenden" mit der Staaten "ihre Verantwortung gegenüber Flüchtlingen von sich weisen" wollten.


http://www.welt.de/politik/deutschland/article133304311/Deutschland-ist-das-Fluechtlingsheim-Europas.html

Herbstblume schrieb:Kein Land ist bei Asylbewerbern so beliebt wie Deutschland

Ist das nicht etwas ganz natürliches? Streben nach Glück? Diese Tatsache sollte die deutschen vor Stolz platzen lassen!

Es wird halt nicht jeder als "Kämpfer" und/oder "Führer" geboren und ist somit nicht in der Lage seine Realität zu verändern.

@Warhead

Warhead schrieb:In den 80ern kamen jährlich ne halbe Million,Tamilen,Perser,Pakistani,Polen,die vietnamesischen Boatpeople,alles wurde geschluckt,assimiliert und integriert,da gabs nicht solche Schwachsinnsdiskussionen

In der gesamten Zeit von 1980 bis 1989 kamen insgesamt 704.908 Asylsuchende und nicht jedes Jahr eine halbe Million

Warhead schrieb:In den 80ern kamen jährlich ne halbe Million,Tamilen,Perser,Pakistani,Polen,die vietnamesischen Boatpeople,alles wurde geschluckt,assimiliert und integriert,da gabs nicht solche Schwachsinnsdiskussionen

Die Unionsparteien waren damals rechter als PEDIGA heute, die haben damals ziemlich Stimmung und Wahlkampf gemacht mit/gegen Asylmissbrauch und Wirtschaftsflüchtlinge. BILD und Springer haben es nach Kräften angefeuert.

Ende der 1970er einsetzenden Debatte um die deutsche Ausländerpolitik. Aufgrund steigender Asylbewerberzahlen und zunehmender Versuche von sogenannten „Wirtschaftsflüchtlingen“, unter Berufung auf das deutsche Asylrecht in die Bundesrepublik einzureisen, verselbständigte sich die Asyldebatte ab Mitte der 1980er Jahre. 1986 starteten die Unionsparteien CDU und CSU eine Kampagne gegen einen Missbrauch des Asylrechts, die maßgeblich von der Bildzeitung und der Welt am Sonntag mitgetragen und später als eine der schärfsten, polemischsten und folgenreichsten Auseinandersetzungen der deutschen Nachkriegsgeschichte bewertet wurde.[1] Politikern und Medien wird vorgeworfen, durch die zum Teil populistische Asyldebatte die Stimmung gegen Ausländer angeheizt zu haben.

Wikipedia: Asyldebatte

@Bordo_Bereli

Aber das Asylrecht ist nicht für Leute gedacht die nach neuem Lebensglück streben, sondern für Personen die verfolgt werden und deren Leben bedroht wird. Die genauen Kriterien kannst du beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge nachlesen.

Die nach Glück strebenden kommen im Rahmen der derzeitigen Zuwanderungsbedingungen

@Herbstblume
Armut ist in vielen Ländern ein Verfolgungsgrund

@Herbstblume
@z3001x


Könntest abstreiten wie ihr wollt, meine Erfahrungen, was ich gehört und gesehen habe und die Studien und Statistiken sagen was anderes. Ja Deutsche sind Tolerant aber nur in der Fantasie der Deutschen.




http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.integration-in-deutschland-umfrage-deutsche-ueberschaetzen-ihre-toleranz-gegenueber-migranten.84694e82-aad0-40e9-a5b9-437555ed62ec.html

@Herbstblume

In welches Land würdest Du flüchten, wenn Du ein Ausländer wärst und wenn es in deinem Land ständig Krieg gibt? Ich bin auf deine Antwort gespannt.

@Warhead

Warhead schrieb:Armut ist in vielen Ländern ein Verfolgungsgrund

Armut ist nunmal kein Asylgrund. Da müssen schon andere Gründe her, um unter den Schutz des Asyls, den Flüchtlingsschutz oder den subsidären Schutz zu kommen

@hawaii

Spielt hier keine Rolle, denn es geht nicht um mich

@Warhead

So lange manche meinen das nur aus Ländern mit Krieg ein Asylgrund besteht wird sich eh nix ändern, der rest wird dann halt als Wirtschaftsflüchtling deklariert, dem man kein besseres Leben zugestehen möchte. :X

@Spitzbub

Wenn wir von Tolerant sprechen, müssen wir immer etwas zum Vergleich haben. Und im Vergleich zu der Rest der Welt ist Deutschland schon sehr Tolerant finde ich.

@Herbstblume
Krieg,Landgrabbing,rassistische oder religiöse Pogrome sind nunmal meistens gegen Arme gerichtet

@Herbstblume

Deine ausweichende Antwort sagt alles. War fast klar, dass Du ausweichend antworten wirst. ;)

Jeden einfach in Deutschland aufzunehmen, der in einem Land lebt das wirtschaftlich schlechter gestellt ist als Deutschland ist überhaupt nicht machbar. Das wären ja ein paar Milliarden Menschen.

@Warhead

Krieg,,rassistische oder religiöse Pogrome

Das sind ja durchaus Gründe um Asyl zu erbitten. Aber nicht eben einfach nur der Grund "Armut, wirtschaftlich schlechte Situation,..."

@TristramShandy

Verlangt ja auch keiner.

@hawaii

Es ist für manche, die eben nicht Betroffen sind, nicht so einfach in die Haut eines anderen Menschen, der in einer ganz andere Realität wie wir lebt zu schlüpfen.