Gewinnt der islamistische Terrorismus?

@smokingun

smokingun schrieb:viele islamische fundamentalisten kämpfen gegen die IS weil sie ebenso um ihr überleben kämpfen.

Das kann man nur unterstützen, dass die Fundamentalisten sich gegenseitig bekämpfen. Wo darf ich spenden?

@7a
Keine Sorgen, wir spenden bereits genug. Was denkst du woher die die Waffen haben um sich zu bekämpfen.

ISIS hasst Al Qaida und die Taliban. ISIS hasst den Iran. Und der Nummer 1. Feind von ISIS sind nicht die USA, nicht Frankreich oder Russland, der No. 1 Feind ist das was ISIS selbst "Safawi" nennt: Shiitische Muslime.

Den Fehler den der Westen momentan macht ist, dass er denkt ISIS wäre das selbe wie Al Qaida, Taliban etc.
Aber ISIS ist komplett anders.
Wir verstehen den IS zu wenig um effektiv gegen ihn vorzugehen. Das zeigt deutlich diese "Daesh"-Kampagne die es in letzter Zeit gab. Als ob der IS einen Fick geben würde wie wir sie nennen...
Selbst Medien wie die SZ fallen auf diesen Mist herein: http://www.sueddeutsche.de/politik/terrororganisation-warum-der-name-daesch-den-islamischen-staat-aergert-1.2745175

Dabei macht es der IS und nichtmal schwer ihn besser zu verstehen. In ihrem eigenen Magazin sind sie extrem offen.
http://www.cracked.com/blog/isis-wants-us-to-invade-7-facts-revealed-by-their-magazine/

@Glünggi
@Gwyddion
etc.

smokingun schrieb:viele islamische fundamentalisten kämpfen gegen die IS weil sie ebenso um ihr überleben kämpfen.

@smokingun
Es geht mir konkret um IZRS und dessen Propaganda. Es sollte doch rechtliche Handhabe geben gegen sie da sie Jhihadpropaganda betreiben und militant extremen Jhihadpopulisten der alQaida als moderate Figur bezeichnen.

Sie sind ein kleiner unbedeutender Verband, Sekte, in Schweiz aber jeder Sympatisant, durch sie geködert und in Syrien Terror anrichtend ist einer zuviel.
Es ist nicht relevant, ob einer zu IS beitritt oder andere Jhihadgruppe wie Jaysh al Fath. Für Syrien gleich schlimm, auch als Rückkehrer sind sie gleich radikalisiert, gefährlich.

Ein Berner Vorstandsmitglied des Islamischen Zen­tralrats Schweiz hat in Syrien einen Extremisten interviewt.

http://www.bernerzeitung.ch/region/bern/berner-trifft-extremisten-in-syrien/story/31270495

Wer das Video verfolgt, merkt schnell, dass al-Muhaysini keinesfalls ein gemäßigter Muslim ist. Er unterteilt die Menschen in Gläubige und Ungläubige, will die islamische Gesetzgebung einführen. Die Demokratie lehnt er ab. Ausdrücklich begrüßt er, dass Muslime aus aller Welt nach Syrien kommen, um gegen Diktator Baschar al-Assad zu kämpfen. Es klingt wie Werbung für den Dschihad, wenn er aufzählt, wie erfolgreich etwa die al-Qaida-nahe Al-Nusra-Front gegen das Regime kämpft, wie viele Militärstützpunkte und Ortschaften sie eingenommen habe.

http://www.badische-zeitung.de/schweiz/aerger-um-islamisten-video-in-der-schweiz--114539335.html

«Verbot des IZRS ist im Interesse der Muslime»

Die jüngste Aktion bestärkt Keller-Messahli in ihrer Meinung, dass der IZRS verboten werden müsse: «Ich sehe keinen anderen Weg als ein Verbot dieser Organisation.» Das sei auch im Interesse der gemässigten Mehrheit der Schweizer Muslime: «Der IZRS sät Misstrauen und Zwietracht, und er vertritt eine Ideologie, die nicht mit einer freiheitlichen, demokratischen Gesellschaft vereinbar ist.» Es zeige sich, dass der IZRS die Grenzen immer weiter ausreize, wenn man ihm keinen Einhalt gebiete.

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/-Den-IZRS-verbieten--bevor-es-zu-spaet-ist--30712189

Elham Manea: Es sei reine Propaganda. Behörden müssten gegen den IZRS durchgreifen. Wir hätten ein Gesetz, dass die Verbreitung von Propagandamaterial oder Unterstützung in jeglicher Form von Gruppierungen wie Al-Qaeda verbiete und das müsse nun Konsequenzen haben. Die wolle man nun sehen.

https://www.facebook.com/StoppIZRS/?fref=nf

https://de-de.facebook.com/islamrat/videos/927333974022476/

Terroranschläge in Paris am 13.11.2015 (Seite 126) (Beitrag von lilit)
Bürgerkrieg in Syrien (Seite 1764) (Beitrag von lilit)
Bürgerkrieg in Syrien (Seite 1769) (Beitrag von lilit)

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:ISIS hasst Al Qaida und die Taliban

stimmtzwar, aber:

wie viele weiter islamistisch/fundamentalistische Gruppierungen sind sie Teil des"Heiligen Krieges" gegen die Ungläubigen.

wir haben es mit einer salafistisch-islamistischen ""Erweckung und Hegemonisierung"" beihnahe weltweiten Ausmaßen zu tun.

in ihrem Anspruch, Gottesstaaten zu errichten, die Sharia einzuführen, den Islam zu stärken und dessen Feinde zu vernichten, sind sie alle eins. Trotz ihrer Feindschaften untereinander.

Als Legitimation für ihr Handeln sieht al-Qaida verschiedene religiöse Lehren und Botschaften, die sie aus dem Koran entnimmt. Hierfür beruft sie sich vor allem auf die so genannte Urform des Islams, bei der laut Interpretation das Hauptaugenmerk auf dem Krieg gegen die Ungläubigen, deren Bekehrung und der Einigung aller Muslime unter einem gemeinsamen Kalifat liegt.

so stehts auf Wikipedia: Al-Qaida

Seit Monaten tobt im Jemen ein Bürgerkrieg zwischen schiitischen Huthi-Rebellen und Anhängern des Präsidenten. Die Huthis und ihre Verbündeten beherrschen große Teile des Landes, darunter die Hauptstadt Sanaa. Al-Kaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) macht sich das Chaos zunutze.

Eine Hochburg der Extremisten ist die Region Hadramaut im Osten des Landes. Im vergangenen April hatten sie die Provinzhauptstadt Makalla eingenommen. Auch die Provinz Abjan war bereits von 2011 bis 2012 unter Kontrolle von Al-Kaida gewesen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-al-qaida-erobert-strategisch-wichtige-staedte-a-1065772.html

Der Bundesgerichtshof schaltet sich ein im Kampf gegen den Terror... und legt die Hürden ein wenig höher, gut das der Rechtsstaat noch funktioniert ?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesgerichtshof-ermittlungen-gegen-is-anhaenger-werden-schwieriger-a-1065691.html#

Der Anti-Terror-Paragraf 89a galt als Türöffner, um gegen mutmaßlich gewaltbereite Islamisten vorzugehen. Jetzt mahnt der BGH zur Zurückhaltung. Für Ermittlungen braucht es künftig mehr als einen diffusen Terror-Verdacht.
..
Zusammengefasst: Der Bundesgerichtshof schränkt die Ermittlungsmöglichkeiten gegen Terrorverdächtige ein. In einem Urteil mahnt der BGH die zurückhaltende Anwendung von Paragraf 89a des Strafgesetzbuchs an, der die "Vorbereitung einer schweren Staatsgefährdenden Gewalttat" unter Strafe stellt. Bislang diente die Vorschrift oft als Grundlage, um gegen Islamisten vorzugehen, die in Kriegsgebiete reisen wollten. Künftig brauchen Ermittler konkrete Erkenntnisse, dass sich die Person einer terroristischen Vereinigung wie dem IS anschließen will.

http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/religionen.aspx
die Bevölkerung in den grün eingezeichneten Länder ist mehrheitlich islamischen Glauben

@JoschiX

Ich bin nicht sicher, ob es in der derzeitigen Situationvernünftig ist, diese verschärfung zu treffen.
Kommt darauf an was 'dagegen vorgehen' bedeutet.

Dass man islamisten daran hindert nach syrien zu gehen finde ich gut.

Ob man jeden der salafist ist und nach syrien will sofort inhaftieren sollte ist ja ne ganz andere frage, das geht natürlich, ohne dass man ihm was nachweisen kann, nicht.

@shionoro

Ja das ist blöd. Einerseits will man die Leute überwachen die gefährlich werden könnten. Andererseits will niemand nur aufgrund einer Vermutung ins Visier geraten.

Man könnte in diesem Fall schon sagen hier steht sich der Rechtsstaat selbst im Weg, weil es ja klar ist das die "Gefährder" uns gefährlich werden wollen. Ist halt die blöde Situation das die doofen unsere Freiheit ausnutzen können v.v

Auch bei der Schiesserei in Saint Bernadino, Kalifornien am Mitwoch mit 14 Toten, scheint es eine islamistischen Hintergrund zu geben...
V.a. der männliche Täter hatte Kontakt zu "Al-Kaida-Kreisen" laut der Welt...
http://www.welt.de/politik/ausland/article149598047/Attentaeter-hatte-Kontakte-zu-Al-Qaida-Kreisen.html

@z3001x

Was allerdings bei der anzahl massenschießereien in den USA wirklich nicht in's gewicht fällt.

Zumindest nicht mit den wenigen Aktivitäten wie bisher.das sind nur Nadelstiche die medial und politisch aufgebauscht werden aber keine wirtschaftliche Bedeutung haben.
Da müsste viel mehr passieren,vor allen Dingen müsste die Wirtschaft getroffen werden.

Hier mal ein Bericht, wie umfassend und geschickt der IS das Internet nutzt und dass die Möglichkeit dort das Internet überhaupt zu nutzen allein an der Profitgier westlicher Firmen liegt. Wenn man ihnen die Technologie nicht verkauft, wird der Internet-Himmel in der IS-Region schwarz.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/islamischer-staat-so-kommt-die-terrormiliz-ins-internet-a-1064575.html

@shionoro

shionoro schrieb:Dass man islamisten daran hindert nach syrien zu gehen finde ich gut.

Ob man jeden der salafist ist und nach syrien will sofort inhaftieren sollte ist ja ne ganz andere frage, das geht natürlich, ohne dass man ihm was nachweisen kann, nicht.

Kam heute als Meldung:

Australien entzieht Terroristen Staatsbürgerschaft

Australien entzieht seinen Bürgern mit doppelter Staatsbürgerschaft künftig den australischen Pass, wenn sie wegen Terrorismus verurteilt werden oder im Ausland für Terrorgruppen gekämpft haben. Von einer Reaktion auf "das neue Zeitalter des Terrorismus" sprach Justizminister George Brandis. Etwa 110 Australier haben sich der Dschihadistenorganisation Islamischer Staat (IS) in Syrien und im Irak angeschlossen.

Das halte ich für eine sinnvollere Maßnahme. Das Ausreisen wirst du kaum verhindern können. Die Wiedereinreise ist dagegen besser zu kontrollieren. Auf jeden Fall weiß der Kandidat, wenn er sich an Terror beteiligt hat er Hausverbot auf Lebenszeit. Down under gibt vor wir müssen nur nachlegen.

7a schrieb:Down under gibt vor wir müssen nur nachlegen.

Das geht schon allein deshalb nicht, weil wir die doppelte Staatsbürgerschaft nicht haben.
Du kannst einem Deutschen nicht die Einreise in sein Land verbieten.

Realo schrieb:Das geht schon allein deshalb nicht, weil wir die doppelte Staatsbürgerschaft nicht haben.
Du kannst einem Deutschen nicht die Einreise in sein Land verbieten.

Du bist exzellent informiert:

http://www.einbuergerungstest.biz/einbuergerung-allgemein/doppelte-staatsbuergerschaft

z3001x schrieb am 17.09.2015:Text

Türken können doch beispielsweise beide Staatsbürgerschaften besitzen.

@Aldaris
Nicht nur die Türken

@7a

Mir war das halt im Gedächtnis.

Na wenn das so ist... Bin halt kein Alleswisser. :D

@Realo

Realo schrieb:Na wenn das so ist... Bin halt kein Alleswisser. :D

Mach dir keinen Kopf, kann jedem passieren. Ich lerne bei Allmy auch ständig hinzu.