Mehr als ein Stopperdraht ist nicht drin, was man aber stark leisten könnte wäre Luftwaffe zu stellen.abberline schrieb:diese Truppen reagieren? Sabotage von grünen Männchen und so.
Wie beeindruckend müsste eine solche Truppe aufgestellt sein und wie verlässlich sind die beteiligten Länder längerfristig in der ganzen Sache
Trump beriet mit Orban über die Ukraine: Hinweise auf möglichen Putin-Selenskyj-Gipfel in Budapest verdichten sichhttps://www.tagesspiegel.de/internationales/trump-sprach-mit-orban-hinweise-auf-moglichen-putin-selenskyj-gipfel-in-ungarn-verdichten-sich-14200889.html
Ich finde es schade, dass Selensky nicht im Gegenzug Warschau vorschlägt. Trump mag es doch, wenn warme Stimmung ist. Die könnte dort sogar richtig heiß werden. Immerhin gab es ja mal den Warschauer Pakt, den Unterschied zwischen dem und dem Budapester Memorandum wird Trump eh nicht kennen.Jedimindtricks schrieb:Das ist ultimate trolling von Vladimir Putin trump bei orban anrufen zu lassen um nach budapest anzufragen. Respekt an Putin , Budapester Memorandum und so
Original anzeigen (0,6 MB)Keine Ahnung was ich mit Wagenknecht zu tun haben soll, kenne ihre Äußerungen nicht, und was das mit dem Anerkennen der Ukraine zu tun haben soll sehe ich auch nicht. Man kann etwas anerkennen und trotzdem einen Teil davon haben wollen.
Putin will selbstverständlich die ganze Ukraine, deshalb waren 2022 Putins Panzer schon in Kiews Vororten, wo sie dann weggeschmorrtAlaeron schrieb:Den Rest der Ukraine kann der Westen haben
Der russische Außenminister Sergej Lawrow sorgte diese Woche in einem Fernsehinterview für Aufsehen in der Geopolitik, als er behauptete, Moskau habe „niemals über die Notwendigkeit gesprochen, irgendwelche Gebiete zu erobern“.https://www.foxnews.com/world/putin-issues-formal-demands-end-ukraine-war-after-meeting-trump-report
Stattdessen verstärkten seine Äußerungen die Sorge, dass Putins ultimatives Kriegsziel die Kontrolle über Kiew sei und nicht die physische Besetzung der gesamten Ukraine, was den russischen Streitkräften nicht gelungen sei.
Lawrow sagte, das Ziel des Kremls bestehe darin, die Ukrainer vor ihrer eigenen Regierung zu „schützen“, und argumentierte, dass „ohne Respekt“ für die Sicherheit Russlands und die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine „keine Rede von langfristigen Abkommen“ mit Kiew sein könne, berichtete das Institut für Kriegsforschung diese Woche.
Wenn du dir ihr Gesabbel duchliest, dann wirst du es besser verstehen.
Klar. Warum nicht. Seine Gichtgriffel haben sich ja vor dem jetzigen Krieg schonmal an der Ukraine vergangen.
In dem Europa in dem ich gerne Leben will entscheidet jedes Land selber, welchem Bündnis es beitreten will.
Korrekt. Wer "russische Sicherheitsinteressen" auch nur implikativ (Ausnahme: Nüchterne Beschreibung russischer Argumentation oder Sicht) im Angesicht einer brutalen Kriegstreiberei und Geopoltitik zum offenkundigen Nachteil anderer Staaten (durch massig Tote und Bombenterror und Krieg) auch nur irgendwie offen oder im Subtext legitimiert, nun... das will ich hier nicht schreiben, es könnte justiziabel sein.
Hat da kein Land Bock auf den langnasigen und schweinsäugigen Möchtegernhitler, dann muss er sich und sein Land eben attraktiver für Bündnisse machen. Nicht Kinder verschleppen, Frauen vergewaltigen, alte Menschen in Dörfern foltern und aus plündern. Ist eigentlich ganz einfach.
Der Klassische narrativ, der eigentliche nur Propaganda ist.
Offenbar stand er schon kurz vor Kiew weil er sich mit 20 Prozent zufrieden gibt ..... ergibt Sinn oder . Zieh mir auch die Hose mit der Zange an
|
| Mit Putin-Anhängern im Kriegsgebiet Von Prag bis an die Front: Petra, Ivo und Nikola, drei Tschechen, die sich selbst stolz als "dezoláti" bezeichnen - eine im Lande gebräuchliche Diffamierung für Verschwörungsgläubige und Putin-Versteher - reisen mit einem Filmteam in die vom Krieg erschütterte Ostukraine. Ihr Weltbild: In der Ukraine herrsche großteils kein Krieg, Russland sei nicht der Aggressor, der Westen trage die Schuld, Medien würden lügen. "Selenskyj reist nur um die Welt und bettelt darum, dass ihm jemand seinen Krieg finanziert", heißt es da. Und: "Der Green Deal und die liberale Demokratie - das ist es, was mich bedroht." Der Dokumentarfilm "Velký vlastenecký výlet" ("Die große patriotische Reise") zeigt, wie die drei in Charkiw und im Donbass mit der Realität des Krieges konfrontiert werden: Raketenalarm, Massengräber, unterirdischer Schulunterricht im U-Bahn-Schacht, verletzte Soldaten, trauernde Familien. "Auf Russland zu zeigen und zu sagen, das ist der Aggressor, ist einfach dumm" - kann die Realität diese Meinung ins Wanken bringen? Die drei sind mit eigenen Kameras unterwegs. Sie starten mit dem Anspruch, die "westlichen Medienlügen" zu enttarnen. Beobachtet werden sie dabei vom Filmteam, das ihre Reaktionen dokumentiert. Konfrontation mit der Wirklichkeit Regisseur Robin Kvapil hatte vor einem Jahr öffentlich Menschen gesucht, die den Ukraine-Krieg für inszeniert halten. 60 meldeten sich, drei wagten schließlich die Reise. "Wir wollten den Menschen die Augen öffnen - und zeigen, wozu das russische Regime fähig ist", sagt Kvapil. Die Filmemacher verbergen nicht, dass ihr Weltbild diametral anders ist als das ihrer Protagonisten. Aus dem Zusammenschnitt beider Perspektiven entsteht ein bedrückendes Roadmovie durch den Krieg und die Abgründe der eigenen Gesellschaft. [...] Emotion und Abstand Die große Frage des Films lautet, ob und wie sehr die Reise den Blick der drei Protagonisten verändern kann. Tatsächlich kommt es immer wieder zu emotionalen Situationen - angesichts exhumierter Massengräber, wenn in zerstörten Wohnungen die Gegenstände eines nicht mehr vorhandenen Alltags aus den Trümmern ragen, oder im Gespräch mit einem alten Mann, der bei der Bombardierung seines Hauses die gesamte Familie, Kinder und Enkelkinder verloren hat. Konterkariert werden solche Momente aber immer wieder von Selbstversicherungen der Protagonisten: Es interessiere sie eigentlich nicht, es gehe sie nichts an. Der Krieg in der Ukraine - es ist nicht der Krieg der drei Protagonisten. Persönlicher Kampf gegen westliche Gesellschaft Ihren persönlichen Kampf führen sie gegen die progressive westliche Gesellschaft, gegen den Green Deal der EU und andere europäische Regulierungen. Russland ist für sie der Gegenentwurf dazu - selbst die Kriegsgräuel bleiben da nebensächlich. Sogar mitten in der zerbombten Innenstadt von Charkiw ist für Petra und Nikola die Welt für einen Moment wieder in Ordnung, als ein alter Lada vorbeifährt - nicht ganz nach Euronorm, ohne Abgasprüfung und Umweltplakette. Sowas wäre daheim in Tschechien nicht möglich. [...] "Velký vlastenecký výlet" startet am 21. August 2025 in den tschechischen Kinos - symbolträchtig an dem Datum, an dem 1968 sowjetische Panzer in Prag einrollten und den Prager Frühling niederwalzten. Ob der Film auch in Deutschland in den Verleih kommt, ist noch nicht bekannt. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/tschechischer-dokumentarfilm-kriegsgebiet-ukraine-100.html |
Baut man sich da eigene Leitplanken als Schutz gegen das Leid und Elend oder sind das tatsächlich VT's die gezielt gestreut und gescriptet werden (in geheimen ausl. Laboren 🥺) 6von den Bösen oder eine Symbiose davon.
Das Europa in dem du lebst, dessen Grenzen wurden im bzw. nach dem Krieg gezogen und das wird auch diesmal so sein, kann man natürlich dagegen sein aber letztlich wird man es akzeptieren müssen. Den Russen hätten realistisch gesehen nur die Amerikaner Paroli bieten können, aber die sind halt nur halbherzig mit militärischer und geheimdienstlicher Unterstützung für die Ukraine da gewesen, man hat ihnen altes Zeug geliefert, die Europäer haben es gleich getan. Wenn wir uns das erste Jahr des Kriegs ansehen, wirkt es so, als wären alle westlichen Politiker überrumpelt worden und waren recht unvorbereitet. Als es dann 2023 langsam dämmerte was abging fehlte die Motivation sich selbst dem Russen zu stellen, Selenski ist hier aber auch selbst schuld, er behauptete ja immer Waffen würden reichen, die Soldaten liefert die Ukraine selbst... -Was das brachte sah man dann in der Sommeroffensive der Ukraine, unter hohen Kosten an Material und Personal.
Naja, vor Kiew zu stehen, mit einem kleinen 200k Heer, wovon vermutlich nur ein Bruchteil davon davor oder in der Nähe stand, um dann von Hinten von den Ukrainern zerlegt zu werden, ohne brauchbare Versorgung der eigenen Truppen? Das war doch offensichtlich nur eine Finte, mit so einem kleinen Heer nimmst du kein riesiges Land wie die Ukraine ein. Vor allem hatte die Ukraine zum Invasionszeitpunkt mindestens 3x so viele aktive Soldaten(rund 600K). -Weshalb dann auch recht flott wieder der Rückzug der Russen angetreten wurde, was die Ukrainer als die große Wiedereroberung feierten, ist halt kein großer Sieg gegen die Russen, diese Gebiete hätten niemals gehalten werden können, da hätte Russland schon mit 2 Millionen einmarschieren müssen aber dann hätte es Putin es seinem Volk auch nicht mehr als "Spezialoperation" verkaufen können. Dann wäre das eine wirkliche "full scale invasion" gewesen, wie sie westliche Medien immer hochhypen.
