Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

@Röhrich

Du merkst hoffentlich, dass du dich jetzt auf einen einzelnen BBC-Bericht stützt, der das genaue Gegenteil deiner ursprünglichen Behauptung belegt:
Wenn du für einen „entscheidenden Gamechanger“ schon den einzigen Treffer der Ukraine in Kursk ausgraben musst, war’s wohl doch eher Symbolpolitik als „Freigabe der Zielkoordinaten“.

Zz-Jones schrieb:war’s wohl doch eher Symbolpolitik als „Freigabe der Zielkoordinaten“.

Ich kann Dir nicht mehr folgen?
Was möchtest Du nun aussagen?

Zz-Jones schrieb:Wenn du für einen „entscheidenden Gamechanger“ schon den einzigen Treffer der Ukraine in Kursk ausgraben musst

Also war das einzig Symbolpolitik von Biden ohne tiefere Wirkung?

@Röhrich

Genau das habe ich doch gesagt: Symbolpolitik mit überschaubarer Wirkung.
Du warst derjenige, der daraus einen „entscheidenden Wendepunkt“ gemacht hat – bis du ihn selbst wieder relativiert hast. :)

Zz-Jones schrieb:Du warst derjenige, der daraus einen „entscheidenden Wendepunkt“ gemacht hat – bis du ihn selbst wieder relativiert hast.

Ne, vielleicht schaust Du worauf ich geantwortet habe und Bidens "Freigabe" hinterfragt habe?
Ich habe das Thema heute nicht aufgemacht, das kam von 2 anderen, die darauf verweisen wollten, dass Biden das ja auch lange gemacht hatte...
Vermutlich hast Du das nicht wirklich gelesen.

Ich hab mir noch die Mühe gemacht die weitreichende Freigabe nachzusuchen und habe dann auch ein ganzes kaputtes Luftabwehrsystem gefunden.

@Röhrich

Ja, das hast du – aber eben nachdem du die „Freigabe“ selbst erst als entscheidend bezeichnet hattest.
Dass du sie jetzt als bloße Reaktion oder gar Nicht-Ereignis beschreibst, bleibt der Widerspruch in deiner "Argumentation" . :)

Zz-Jones schrieb:bleibt der Widerspruch in deiner "Argumentation" . :)

Ok, dann sind wir uns einig, dass es keine Freigabe von wirklicher Relevanz war?