Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Kangaroo schrieb:Trump ist ein Rockstar, genau so agiert er auch ..

Ist er ein idiot, und egozentriker, geltungssüchtig?


Rockstars, die gaben selbst zugedröhnt sinnvolleres von sich als Trump

@Stirnsänger
https://www.srf.ch/news/international/international-die-ukrainische-armee-begeht-kriegsverbrechen

https://www.hrw.org/de/news/2022/03/31/ukraine-mutmasslicher-missbrauch-von-kriegsgefangenen-waere-ein-kriegsverbrechen

https://www.20min.ch/story/soldaten-in-die-beine-geschossen-ist-das-video-nun-echt-oder-nicht-688330774695

Weitere Quellen, gern geschehen ..

Röhrich schrieb:Solche Szenen? Oder das Aufgreifen von Fahnenflüchtigen, die dann festgesetzt werden?
Du versuchst hier offenbar sehr viel zu vermischen um ein maximales Bild zu erzeugen.

Ich habe nichts gegen das Aufgreifen von Fahnenflüchtigen.
Es geht mir nur darum, dass aus meiner Sicht kein Grund besteht Jemanden ins Gesicht zu treten weil er Fahnenflüchtig ist.

Bei einer normalen Verhaftung dulden wir als Zivilisten auch nicht, wenn die Polizei einen Verdächtigen ins Gesicht tritt.
An solche Tritte können Menschen versterben.

Greif ihn am Hals, schleif ihn von mir aus über den Boden ins Fahrzeug. Dafür würde ich nicht kritisieren.
Trotzdem sollten gewisse Dinge nicht getan werden.

Röhrich schrieb:das wird noch durch unsinnige Kritik an der Kleidung des Präsidenten getoppt.
Wen interessiert der Kleidungsstil?

Es geht mir doch nicht um die Kleidung oder um seine Rasur. Von mir aus kann er auch im Borat Mankini herumlaufen ..
Ich empfinde es als Inszinierung und diese lenkt von dem eigentlich Ziel ab und man hat ja anhand der USA gesehen, dass einer der Besuche von Selensky überschattet war wegen seinem Auftreten.

Politiker definieren sich über Anzüge, das sollte bekannt sein .. Da muss man gerade wenn man was von diesen Leuten will, nicht aus der Reihe tanzen und sich unnötig inszinieren.
Jeder weiß, dass die Ukraine im Krieg ist. Wenn Selensky in der Ukraine sitzt und jeden Moment fürchten muss, dass er beschossen wird dann kann ich das ja nachvollziehen.

Aber nicht wenn er in die USA reist und sich so vor einem Staatsmann und der Öffentlichkeit präsentiert.

Und es gibt auch weitere Kritiken, dass die Ukraine bei der Aufstellung der Armee einige Dinge falsch gemacht hat.
Das liegt nicht nur in der Verantwortung von Selensky aber er hatte auch seinen Beitrag dazu.

Selensky hat auch einiges durch seine knallharte Haltung blockiert. U.a auch dass er lange Zeit (soweit ich mich erinnere) absolut kein Territorium abdrücken wollte.
Das kann man einerseits verstehen, andererseits hat diese strikte Haltung auch dazu geführt, dass der Krieg weiter eskaliert ist.

Röhrich schrieb:Es ist nun Mal ein Dilemma, dass durch Russland ausgelöst wurde und junge Menschen in der Ukraine und Russland vom Aufbau eines friedlichen Lebens abhält und diese jungen Männer täglich um ihr Überleben kämpfen und andere Töten.

Das bestreite ich auch nicht.

Röhrich schrieb:Ein solches Video ohne Kontext was da alles abgelaufen ist, hat offenbar eine klare Absicht zur Veröffentlichung.
Kennst Du dessen Akte, ob er bekannter Gewaltstraftäter ist, ob er zuvor schon Gewalttätig sich widersetzte?


Woher nimmst Du die Erkenntnis, dass es laufend vorkommt?

Für mich ist das Verhalten entscheidend, als begonnen wurde dem Menschen gegen den Kopf zu treten ..
Ich kann es nur anhand der Sequenz beurteilen und da sieht es für mich nicht so aus, als ginge von dem Mann eine Gefahr aus.

Ich kann verstehen dass die Lage sehr dynamisch war, u.a auch deshalb weil die Frau ja mit dem geschrei nicht zu einer deeskalation der Situation führte.
Aber die Art und weise stößt mir sauer auf.

Im übrigen habe ich nichts gegen die Ukraine und ich spreche mich dafür aus, dass hoffentlich der Krieg bald enden wird.
Ich halte nur von Selensky als Staatsmann nichts und ich denke, dass der Krieg noch nicht vorbei ist liegt nicht nur an Putin sondern auch an ihn.

Subjektiv sehe ich nicht, dass die Ukraine ohne das Abtreten von Gebiete aus dem Konflikt kommen.

Fedaykin schrieb:Sondern? NVA?

So alt bin ich nicht.
Im nahen Osten.

Fellatix schrieb:Letztlich scheiterte es am Nein von Belgien.

Passend dazu eine Meldung der Kyiv Independent:

Laut einem Bericht stammen die belgischen LNG-Importe im Juli zu 100 % aus Russland.

Das ukrainische zivilgesellschaftliche Netzwerk B4Ukraine reagierte auf den Bericht mit den Worten : „Es ist zutiefst beschämend, dass ... die EU-Länder weiterhin Milliarden von Euro nach Russland für fossile Brennstoffe überweisen.“

Quelle: https://kyivindependent.com/belgium-lng-imports-in-july-100-russian-report-says/

Der Westen wird seinen Feinden noch den Strick geben, mir dem er aufgehängt wird.

Kangaroo schrieb:Ich habe nichts gegen das Aufgreifen von Fahnenflüchtigen.
Es geht mir nur darum, dass aus meiner Sicht kein Grund besteht Jemanden ins Gesicht zu treten weil er Fahnenflüchtig ist.

Wir kennen den Grund vielleicht nicht, auch wenn es vielleicht übermäßig Gewalt ist.
Sollte hier eine Straftat des Beamten vorliegen, dann gehe ich davon aus, dass dieser eine Strafe erhält.

Kangaroo schrieb:Bei einer normalen Verhaftung dulden wir als Zivilisten auch nicht, wenn die Polizei einen Verdächtigen ins Gesicht tritt.
An solche Tritte können Menschen versterben.

Und es war offenbar keine normale Verhaftung, entweder liegt dem ganzen eine größere Vorgeschichte zu Grund oder der Beamte hat ganz ohne Not ein straffälliges Verhalten an den Tag gelegt.
Solche verkürzten Videos bekommt man aus allen Teilen der Welt immer wieder untergeschoben, ob nun Demonstranten in D, der USA oder sonst wo, meist fehlt die Vorgeschichte und wichtiger Kontext im Video.
Ich gehe davon aus, dass ein solches Vorkommnis untersucht wird in der Ukraine.

Kangaroo schrieb:Ich empfinde es als Inszinierung und diese lenkt von dem eigentlich Ziel ab und man hat ja anhand der USA gesehen, dass einer der Besuche von Selensky überschattet war wegen seinem Auftreten.

Er hat sich mal dazu geäußert, er empfindet es als unpassend im Anzug rumzulaufen während sein Land im Krieg steckt.
Und natürlich soll das ein Bild vermitteln, vor allem zu den Bürgern der Ukraine, das bestreitet sicher niemand. Warum auch?
Seine Begründung ist nachvollziehbar.

Wenn das Trump und Vance nicht passt, dann ist das deren Meinung, ich empfand eher das Verhalten der beiden als unpassend und extrem peinlich.
Die Kleidung war und ist sicherlich nicht das Problem welches Trump mit Selenskyj hat, eher dessen Einstellung Gebiete nicht an Russland abzutreten und somit Trump einen Waffenstillstand verkünden zu können.
Trump übersieht halt, dass Russland anschließend trotzdem weitermachen würde.
Mittlerweile musste Trump ja einsehen, dass Putin andere Ansichten hat und den Krieg nicht beenden will, daher gab es wieder Unterstützung im geheimdienstlichen Bereich und die Streichung von Verboten an Angriffen tief nach Russland rein.

Und wie Du schon geschrieben hast, Trump sieht sich als "Star", der hat eine komplett andere Sicht wie man einen Staat als Regierender führt und wie dieser sich benimmt. In der Ukraine würde ein Trump keine Amtszeit durchhalten, da würden wieder Millionen auf die Straße gehen.

Kangaroo schrieb:Bei einer normalen Verhaftung dulden wir als Zivilisten auch nicht, wenn die Polizei einen Verdächtigen ins Gesicht tritt.

Du hängst dich echt an einem Telegramm Video auf

Hast du es schon verifiziert?

Kangaroo schrieb:Ich empfinde es als Inszinierung und diese lenkt von dem eigentlich Ziel ab und man hat ja anhand der USA gesehen, dass einer der Besuche von Selensky überschattet war wegen seinem Auftreten.

Haha, ja das wird der Grund gewesen sein, nicht das Trump unbedingt Putins liebe will wenn es passt

Von welchem Ziel Lenkt es denn ab? Angesehen davon das su das Thema als erster hier für wichtig erachtet hast.

Kangaroo schrieb:Politiker definieren sich über Anzüge, das sollte bekannt sein .. Da muss man gerade wenn man was von diesen Leuten will, nicht aus der Reihe tanzen und sich unnötig inszinieren.

😲🤣🤣 Ja Kleider machen Leute, aber nein man definiert sich nicht über den Anzug

Kein Anzug kann zb Trumps Blödsinn überbieten

Kangaroo schrieb:So alt bin ich nicht.
Im nahen Osten.

Wo dort? Dürfte dann nicht weit her gewesen sein mit der Sanftheit die du forderst.

Im nahen Osten gelten größtenteils nicht Mal die Menschenrechte

Röhrich schrieb:Solche verkürzten Videos bekommt man aus allen Teilen der Welt immer wieder untergeschoben, ob nun Demonstranten in D, der USA oder sonst wo, meist fehlt die Vorgeschichte und wichtiger Kontext im Video.

Eben - schön verkürzen, damit es passt. Wie kennen die Vorgeschichte nicht - ist der, der geschlagen wird ein Zivilist, der einfach nicht zum Termin der Musterung/Einberufung erschienen ist. Oder ist er ein Fahnenflüchtiger, der bereits (mehrfach?) Gewalt gegenüber den staatlichen Akteuren (Polizei/Militär) eingesetzt hat?
(Aus Erfahrung während der Wehrpflicht in Deutschland: die Knüppelaffen (Feldjäger) sind ganz umgänglich, wenn man das erste Mal mit denen in Konflikt kam und keinen Scheiß machte. Wenn man aber denen Blöd kam oder gar handgreiflich wurde, war man ganz schnell auf der Krankenstation oder im Kaffee Viereck.
Und in einem Krieg hätte die Militärpolizei, egal in welchem Land, einen bedeutend kürzeren Geduldsfaden.)

Röhrich schrieb:Ich gehe davon aus, dass ein solches Vorkommnis untersucht wird in der Ukraine.

Davon geh ich auch aus. Aber ich weiß auch: das Ergebnis interessiert kein Sau. Egal in welche Richtung es geht.

Fichtenmoped schrieb:Gewalt gegenüber den staatlichen Akteuren (Polizei/Militär) eingesetzt hat?

Ist wie mit dem Gejammer von Schwerkriminellen, wenn das SEK einmarschiert, das passiert in der Regel bei Normalbürgern nicht und die gehen rein und wenden klare Gewalt an, diese nimmt zu bei Gegenwehr.

Fichtenmoped schrieb:(Aus Erfahrung während der Wehrpflicht in Deutschland: die Knüppelaffen (Feldjäger) sind ganz umgänglich, wenn man das erste Mal mit denen in Konflikt kam und keinen Scheiß machte.

Hier konnte man die britischen Feldjäger früher ab und an beobachten, wenn die britischen Soldaten sich mal wieder in der Disko prügelten, die kamen mit Knüppel und haben auf ihre Leute eingeschlagen, ohne Nachfrage.

Fichtenmoped schrieb:Und in einem Krieg hätte die Militärpolizei, egal in welchem Land, einen bedeutend kürzeren Geduldsfaden.)

So sieht es aus.
Sollte Deutschland in eine ähnliche Situation geraten, dann werden wir hier auch unschöne Bilder sehen.
Wer meint die Wehrpflicht sei nur für Friedenszeiten gedacht, der sollte noch mal nachdenken, im Grund ist es eine Zwangsmaßnahme, die im Verteidigungsfall auch mit Gewalt durchgesetzt wird.

Fichtenmoped schrieb:Davon geh ich auch aus. Aber ich weiß auch: das Ergebnis interessiert kein Sau. Egal in welche Richtung es geht.

Wie alt ist dieses Video überhaupt? Die Demonstrationen und die Unzufriedenheit mit Syrski hatten auch mit dessen Rekrutierung zu tun.
Vielleicht diskutieren wir hier über Dinge, die die Zivilgesellschaft der Ukraine lange verändert hat?

Kangaroo schrieb:Sorry aber das halte ich für PR-Gewäsch ..

Wofür du irgendwas hältst, ist zum Glück unerheblich.

Kangaroo schrieb:Die Ukraine wird ohne, dass die Öffentlichkeit es mitbekommt auch Kriegsverbrechen begehen an dessen Aufklärung sie nicht interessiert sind.

Ach, wird sie?

Konjunktiv zählt nicht.

Kangaroo schrieb:Tony Blair z.b trug nicht mal Militärkluft oder erschien unrasiert als er riskante Truppenbesuche im Irak oder Afghanistan absolvierte.
Donald Trump reist auch trotz Krieg nicht mit Militärkluft und unrasiert herum.

Beide müssen/ mussten auch nicht ihr eigenes Land verteidigen, oder?
Im Gegenteil, sie sind/ waren die Angreifer.

Kangaroo schrieb:Ich bin kein Fan von Putin, trotzdem finde ich Selenskys Auftreten seit Kriegsbeginn inadäquat ..

Wie gesagt, was es stört es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt.

Kangaroo schrieb:Trump ist ein Rockstar, genau so agiert er auch ..

Diese Behauptung weise ich als Rock-Fan entschieden zurück.

Kangaroo schrieb:Dachtest, ich hab keinen Beleg, hm?

Guck an, ein Vorkommnis von 2022.
Great!

Kangaroo schrieb:Sag nächstes mal Bitte, gehört zum freundlichen Umgangston.

Bei Desinformation und bewussten Lügen hört bei mir die Freundlichkeit auf.

@Stirnsänger

Stirnsänger schrieb:Guck an, ein Vorkommnis von 2022.
Great!

Hab weitere Vorfälle gepostet.Es geht nicht nur um den einen Vorfall aus dem Jahr 2022.
Ansonsten bin ich an keinerlei Diskussion mit dir Interessiert.

Stirnsänger schrieb:Bei Desinformation und bewussten Lügen hört bei mir die Freundlichkeit auf.

Wie genau kannst Du ihm eine bewusste Lüge beweisen?
Sorry, Dein Post ist eine üble Unterstellung, die Du auch damit nicht begründen kannst, dass er eine komplett andere Meinung/ Sicht auf die Dinge hat.
Selbst Desinformation ist übertrieben.

Wäre es nicht sinnvoller seine Sicht der Dinge mit echten Argumenten zu widerlegen?

Hier zu behaupten, die Ukraine hätte keine Kriegsverbrechen begangen ist jedenfalls abseits der Realität, sowas gibt es in einem Krieg nun mal nicht.
Trotzdem würde mir nicht einfallen Dir zu unterstellen, dass Du lügst, denn die Lüge ist eine bewusste absichtliche Falschaussage.

Eine solche Argumentationskette, die nur platte Unterstellungen und Anschuldigungen sind, führen nicht zu einer echten Diskussion und sind in einem Meinungsaustausch einfach deplatziert.

Kangaroo schrieb:Ansonsten bin ich an keinerlei Diskussion mit dir Interessiert.

Du bist an keiner Diskussion mit niemandem interessiert.
Du interessierst dich nur dafür, Desinformation und Täter-Opfer-Umkehr zu verbreiten.

Kangaroo schrieb:Hab weitere Vorfälle gepostet.

Telegram? Dein Ernst?

@Stirnsänger
Ich habe dir gerade klargemacht, dass ich weitere Quellen gepostet habe und an einer Diskussion mit dir nicht Interessiert bin.
Respektiere dies bitte und versuch nicht, mir eine Diskussion mit dir aufzuzwingen.

Wenn du mit den geposteten Quellen Unzufrieden bist, dann kann ich da auch nichts machen.
Wenn du meinst ich verbreite Lügen, steht es dir frei, die Verwaltung dbzgl. zu informieren.

Kangaroo schrieb:Ich habe dir gerade klargemacht, dass ich weitere Quellen gepostet habe und an einer Diskussion mit dir nicht Interessiert bin.

Du hast nicht eine seriöse Quelle gepostet.
Die von "HRW" bezieht sich auf den Vorfall von 2022.

Übrigens: Googel doch mal gelegentlich den Begriff "öffentliches Forum".

Stirnsänger schrieb:Du hast nicht eine seriöse Quelle gepostet.
Die von "HRW" bezieht sich auf den Vorfall von 2022.

Und damit hätte er einen Beleg gebracht, der hier im Forum anerkannt wird.
AI ist für mich zwar keine seriöse Quelle, die schreiben gerne Unsinn aber sei es drumm.

Und zu behaupten, die Ukraine begehe keine Kriegsverbrechen ist einfach falsch aber dann anderen Vorwerfen, sie würden lügen.
Warum kannst Du ihn nicht vernünftig kritisieren, mit Argumenten?

Andere schaffen das doch auch und sogar ohne böswillige Untersellungen.

Röhrich schrieb:Und zu behaupten, die Ukraine begehe keine Kriegsverbrechen ist einfach falsch aber dann anderen Vorwerfen, sie würden lügen.

Mach dich nicht lächerlich, bitte.

Worum es dem User geht, ist Kilometer gegen den Wind zu riechen.

Siehe auch die Täter-Opfer-Umkehr (Selensky ist schuld, dass der Krieg eskaliert).

Röhrich schrieb:Wir kennen den Grund vielleicht nicht, auch wenn es vielleicht übermäßig Gewalt ist.
Sollte hier eine Straftat des Beamten vorliegen, dann gehe ich davon aus, dass dieser eine Strafe erhält.

Es stimmt, dass wir den Grund dafür nicht kennen. Ich hoffe auch, dass solche Vorkommnisse aufgearbeitet werden.
Wenn sich herausstellt, dass die Kräfte dort verhältnismäßig gearbeitet haben weil es eine signifikante Vorgeschichte gibt, dann gilt es natürlich, dies zu berücksichtigen.

Ich gebe zu, das sich vielleicht auch etwas zu emotional eingestiegen bin mit dem Video.

Röhrich schrieb:Er hat sich mal dazu geäußert, er empfindet es als unpassend im Anzug rumzulaufen während sein Land im Krieg steckt.
Und natürlich soll das ein Bild vermitteln, vor allem zu den Bürgern der Ukraine, das bestreitet sicher niemand. Warum auch?
Seine Begründung ist nachvollziehbar.

Ich möchte ja auch nicht allgemeingültig Aussagen, dass dies für jeden unpassend sein soll.
Es war mein Eindruck des Ganzen und ich empfinde es als Inszinierung, welche nicht sein muss.

Dabei ging es mir wie gesagt nicht darum, was er explizit trug sondern dass es meiner Meinung nach nicht solch einem Stilmittel (eigene interpretation) bedurfte weil die Lage der Ukraine offensichtlich war.

Ich habe tiefen Respekt gegenüber die Wiederstandskraft der Ukraine, insbesondere dass sie auch kreative Wege gehen um zu bestehen.
Mit Selensky bin ich aber aus den Gründen seiner Inszinierung, den vermeintlichen Korruptionen seines Umfeldes und wegen diversen Fehlentscheidungen nicht zufrieden.
Das ist aber nur meine subjektive Meinung und es ist in Ordnung dass du und andere es anders sehen.

@Stirnsänger
Werde nicht darauf reagieren :)

Stirnsänger schrieb:Mach dich nicht lächerlich, bitte.

Ukraine begehen Kriegsverbrechen, das ist vielfach dokumentiert.
Glaubst Du Hunderttausende Menschen sind fehlerfrei?

Der riesige Unterschied ist eben, ob die Führung diese Verbrechen duldet oder verfolgt und versucht abzustellen.
Deine Behauptung, die Ukraine beginge keine, ist jedenfalls falsch und schwächt damit dann gleichzeitig die systematischen Kriegsverbrechen Russlands ab.

Stirnsänger schrieb:Worum es dem User geht, ist Kilometer gegen den Wind zu riechen.

Nu und? Er hat eine andere Sicht auf die Geschehnisse, die bislang seinen Posts nach legitim ist. Das mag uns beiden nicht passen aber mit platten Unterstellungen wirst Du nichts erreichen.
Wenn die Kilometer weit gegen den Wind die Intention des Users riechen kannst, dann solltest Du auch anständige Argumente bringen können, warum er hier falsch liegt oder eine falsche Sicht auf das Ganze hat.

Wäre das Video zu der Festnahme der Person ein US Video und ein ICE Beamter, dann wäre die Sache für einige auch sehr klar.
Nun handelt es sich vermeintlich um einen Rekrutierungsbeamten und da ist das dann nicht so klar?
In beiden Fällen würden wir nur einen sehr kurzen Ausschnitt des Gesamtgeschehens kennen.

Stirnsänger schrieb:Siehe auch die Täter-Opfer-Umkehr (Selensky ist schuld, dass der Krieg eskaliert).

Wenn er das behauptet hat, dann habe ich das überlesen.
Aber selbst das wäre eine nicht ganz falsche Sicht, die auch von politischen Linken wie Rechten verbreitet wird.
Wagenknecht oder Stegner hausieren mit dieser Sicht auf die Dinge seit Jahren in den Talkshows.
Wenn die Ukraine kapituliert hätte, dann wäre der Krieg nicht weiter eskaliert, ob das zu weniger Leid und Tod in der Ukraine geführt hätte, darüber kann man geteilter Meinung sein. Vermutlich hätten ebenso Millionen Ukrainer sehr viel Leid erleiden müssen und die ukrainische Identität wäre ausgelöscht worden.-

Röhrich schrieb:Ukraine begehen Kriegsverbrechen, das ist vielfach dokumentiert.

Einzelne Ukrainer.

Die Formulierung spielt hier eine wesentliche Rolle.

"Die Ukraine" impliziert etwas ganz anderes.

Der User @Kangaroo versucht hier das unter rechtsdrehenden Trumputinisten beliebte "Gleichstellungsspiel".

Zudem versucht er eine Häufigkeit zu implizieren, die schlicht nicht stattfindet.


Also, ja, um der Akkuratesse willen, natürlich begehen auch Ukrainer Kriegsverbrechen.

Warum ich dem User dennoch absichtliche Irreführung unterstelle, sollte offensichtlich sein.

Röhrich schrieb:Aber selbst das wäre eine nicht ganz falsche Sicht,

Doch, wäre es. Punkt.

Fedaykin schrieb:So alt bin ich nicht.
Im nahen Osten.
Wo dort?

Ich habe da einen Verdacht

Kangaroo schrieb:Selensky hat auch einiges durch seine knallharte Haltung blockiert. U.a auch dass er lange Zeit (soweit ich mich erinnere) absolut kein Territorium abdrücken wollte.
Das kann man einerseits verstehen, andererseits hat diese strikte Haltung auch dazu geführt, dass der Krieg weiter eskaliert ist.

Lol, ..

Bestimmt, er eskaliert weil die Ukraine nicht kapituliert

Churchill eskalierte auch den 2 Weltkrieg 🤣

Weil er einfach nicht kapitulierte


Du kommst jetzt bald auf 4 russische narrative, ein Bild entsteht .

Kangaroo schrieb:Ich kann es nur anhand der Sequenz beurteilen und da sieht es für mich nicht so aus, als ginge von dem Mann eine Gefahr aus.

Du gehst vom Pixelbreit auch von einem tritt in den Kopf aus.. aber das Video war ja nur ein Aufhänger für Nebenschauplätze

Stirnsänger schrieb:Der User @Kangaroo versucht hier das unter rechtsdrehenden Trumputinisten beliebte "Gleichstellungsspiel".

Das durchaus

Röhrich schrieb:auch von politischen Linken wie Rechten verbreitet wird.
Wagenknecht oder Stegner hausieren mit dieser Sicht auf die Dinge seit Jahren in den Talkshows.

Das macht sie nicht richtig,

Oder als Argument tragbar..


Clausewitz 101, Krieg Beginnt erst mit der Verteidigung

So wie jede Vergewaltigung mit dem ersten "nein"

Aber daraus folgt keine Täter Opfer Umkehr.

Kangaroo schrieb:Es war mein Eindruck des Ganzen und ich empfinde es als Inszinierung, welche nicht sein muss.

Und den Grund für diese Inszenierung hat Selenskyj benannt.
Ich meine er will das bis Kriegsende so beibehalten.
Daraus hat er nie ein Geheimnis gemacht oder versucht irgendetwas zu verschleiern.
Er nannte den Grund und der ist eben nachvollziehbar.

Kangaroo schrieb:Dabei ging es mir wie gesagt nicht darum, was er explizit trug sondern dass es meiner Meinung nach nicht solch einem Stilmittel (eigene interpretation) bedurfte weil die Lage der Ukraine offensichtlich war.

Das ist viel mehr ein Zeichen an die eigene Bevölkerung und nicht ein Zeichen für das Ausland.
Ich finde seine Entscheidung nachvollziehbar, die russischen Trolle und Propaganda hätte in den letzten bald 5 Jahren ansonsten laufend seine teuren Anzüge kritisiert.
Bei seiner Frau wurde das ja auch laufend gemacht, die darf sich nicht schick kleiden.

Wenn man will, dann kann man immer einen Grund finden warum er unpassend gekleidet ist.
Wir würden heute wissen welche Marke er bevorzugt und wie teuer dieser oder jener wäre und das alles bezahlt mit Hilfsgeldern an die Ukraine...
Seine Wahl nach Kriegsbeginn war in dieser Hinsicht langfristig sogar positiv, hat viel unsinnige Propaganda der Russentrolle verhindert und unsinnige Diskussionen über irgendwelche Anzüge.

Kangaroo schrieb:Ich gebe zu, das sich vielleicht auch etwas zu emotional eingestiegen bin mit dem Video.

Ach, das mit solchen Videos ist doch überall gängige Praxis, damit lassen sich wunderbar Gemüter aufhetzen, ob nun ein Rekrutierungsbeamter der Ukraine, ein IDF Soldat, ein ICE Beamter oder einfach ein Polizist der deutschen Bereitschaftspolizei, der einen Demonstranten irgendwann mal hart anpackt.
Und überall gibt leider trotzdem auch Staatsbedienstete die gegen geltendes Recht verstoßen.
Alle sind Menschen und der Mensch ist nun mal nicht durch und durch friedlich, nett und rechtsschaffend. Soweit ist die Menschheit noch nicht.