JosephConrad schrieb:Die brauchen 200Mrd pro Jahr, soviel wie Europa in 4 Jahren gegeben hat. Ich rechne damit, dass es jetzt pro Jahr nicht mehr wird.
Wenn man sich mit den Hilfen zurück hält, dann zieht sich das in die Länge und wird eben wesentlich teurer.
Das konnte man ja nicht ahnen?
Russland zerstört jedes Jahr mehr, auch zivile Infrastruktur, das steigert die Kosten enorm.
JosephConrad schrieb:nd Dank Trumps Politik hat eh keiner mehr Geld übrig, sondern ganz im Gegenteil.
Zum Glück haben wir Europäer Trump, damit können wir so viele unserer Probleme super entschuldigen.
Als Trump ins Amt kam lief die volle Invasion bereits 2 Jahre und in dieser Zeit gab es die Möglichkeiten die Entwicklung maßgeblich zu Gunsten der Ukraine zu entscheiden, das wurde verpasst.
Trump hat einen "Krieg" übernommen, der nicht mehr zu gewinnen war für die Ukraine.
Die Europäer sollen laut Deiner Aussage nicht mehr investieren, Fass ohne Boden aber die USA soll das machen?
Fedaykin schrieb:Naja sie bewegen sich damit immer noch im. Bereich von 2 Weltkriegs Flugzeugen.
Nützt eben nichts, wenn man eben ein riesiges Land hat und nur wenige effektive Abwehrmöglichkeiten.
In Kiew schlagen diese nun täglich ein, sie zerstören die Infrastruktur, Fabriken und Rüstungskomplexe, mittlerweile auch die Logistik und Nahrungsmittelversorgung.
Die Propeller getriebenen konnten mit Abfangdrohnen abgewehrt werden, für die Düsengetrieben gibt es derzeit noch keine Abfangdrohnen mit entsprechender Geschwindigkeit.
Fedaykin schrieb:200 Mrd kling viel
Wenn wir aber die EU gegenüberstellen ist das nicht wirklich viel
Man muss die Ausgaben eben priorisieren, derzeit würde ich eben zusehen möglichst viel in die Verteidigung zu investieren und das umfasst die Ukraine mit ein.
Fedaykin schrieb:Und ja ich stimme dir durchaus zu, man muss am Ball bleiben. Bzgl Flugabwehr
Die Ukraine braucht nicht 30 Gepard und 5 Skyranger, auch hier geht es um ganz andere Größenordnungen.
