solange du am Rand dessen bist auf jedenfall. Aber mittendrin biste halt von überall zu sehen während du selbst (im Panzer) nur ein sehr begrenztes Sichtfeld hast. Uns wurde jedenfalls beigebracht niemals mit dem Panzer auf offenem Terrain stehen zu bleiben sondern Beobachtungs bzw Feuerstellungen immer "an Deckung angelehnt" zu beziehen.skagerak schrieb:offenes Terrain ist nicht per se schlechte Taktik oder Strategie. Oder?
Leichenhallen in Belarus wegen gefallener russischer Soldaten überfülltQuelle: https://www.rnd.de/politik/krieg-in-der-ukraine-leichenhallen-in-belarus-wohl-ueberfuellt-mit-russischen-soldaten-L2JSF2NWIFET5DSDCPQGTNBSK4.html
Nach Angaben der Ukraine sind bei der russischen Invasion in das osteuropäische Land bereits über 12.000 russische Soldaten getötet worden.
Medienberichte legen nun offen, dass die Leichen häufig nach Belarus transportiert würden.
Dort seien Krankenhäuser und Leichenhallen seit Kriegsbeginn überfüllt.
...
Dem Bericht zufolge hatten ukrainische und belarussische Medien bereits über mit toten russischen Soldaten überfüllte Krankenhäuser und Leichenhallen im Süden von Belarus berichtet. Eine Vielzahl von verstorbenen Soldaten sollen in die Leichenhalle in Masyr gebracht worden sein. Demnach würden die Verstorbenen dort nicht in ein Kühlhaus gebracht, sondern in einem fünf mal fünf Quadratmeter großen Raum. „Dort werden sie eine Weile gelagert, sie verrotten, stinken – dann werden die Leichen irgendwo weggebracht“, zitiert Nexta auf Twitter aus dem BBC-Bericht.
Es scheint so, dass nicht nur die regulären Verluste der Soldaten sehr hoch sind, sondern auch ungewöhnlicher Weise die der höchsten Führungsebene.JosephConrad schrieb:Gering dürften die russischen Verluste sicherlich nicht sein
Das Ganze erinnert mich fatal an den Inhalt eines Benn-Gedichts von 1938 zur Zeit der Besetzung des Sudetenlandes"Forester schrieb:Es scheint so, dass nicht nur die regulären Verluste der Soldaten sehr hoch sind, sondern auch ungewöhnlicher Weise die der höchsten Führungsebene.
...
Einbrechen! Lost über das eingesiedelte Ungeziefer!
Steilfeuer! Saurstoff an die Tresors!
Kostenanschlag – möchte ich sagen,
und dann bedienen wir die Maschinen!
Meine Herren – Sieg! Pylone, wenn sie heimkehren
und ein ewiges Feuer den Toten!
Halsorden! Beinamen wie “Löwe von –“,
Nachrufe mit Stabreimen wie “in Frieden und Front –“
Kranzschleifen bei Todesfall – –, Lorbeer –, Mythen –!
Ich danke Ihnen, meine Herren! Für die Jüngeren:
beim letzten grossen Ausmarsch war ich Zugführer!
Hier spricht ein Herz!
Vernichtung!
Und wer mich sucht,
im Gegensatz zum Weltkrieg
bei Kampfwagenangriff
im vordersten Tank! –
Viel Bewegung bei der russischen Regierungsflotte. Mehrere Flugzeuge verließen am Donnerstagvormittag (17. März) Moskau. Der Superjet 100 mit dem Kennzeichen RA-89039 flog aus der russischen Hauptstadt nach Tyumen und kehrte zurück. Der Airbus A319 RA-73025 und die Tupolev Tu-214 RA-64532 reisten nach Novosibrisk und dann zurück.Quelle: https://www.aerotelegraph.com/eine-karawane-von-tupolev-tu-214-ilyushin-il-96-und-superjet-100
Die Antonov An-148 mit dem Kennzeichen RA-61716 steuerte nach Ufa, die Tupolev Tu-214 mit dem Kennzeichen RA-64516 nach Omsk – auch diese beiden kehrten danach wieder zurück. Die Ilyushin Il-96 mit dem Kennzeichen RA-96021 startete in Moskau und landete dort ohne Zwischenstopp wieder rund eine Stunde und zehn Minuten später. Die Tupolev Tu-154 mit dem Kennzeichen RA-85042 flog aus Russlands Hauptstadt nach Krasnodar und dann weiter Richtung Grozny in Tschetschenien.
Zwei Ilyushin Il-76 nach Kaliningrad
Die Ilyushin Il-96 mit dem Kennzeichen RA-96017 steuerte in den hohen Norden nach Sibirien, die Tupolev Tu-204 mit dem Kennzeichen RA-64058 in Richtung der Stadt Surgut. Die beiden Ilyushin Il-76 MD der russischen Luftwaffe mit den Kennzeichen RA-78796 und RA-78831 flogen von Pskov in die Exklave Kaliningrad, die zwischen Polen und Litauen liegt.
Zuerst fielen einem Twitter-Nutzer die vielen Flugbewegungen auf. Seine Tweets führten zu einer wilden Sammlung aus Spekulationen, was der Grund sein könnte.
Viele Spekulationen, keine gesicherten Infos
Die Nutzer tippten auf russische Pläne für einen Nuklearschlag, auf einen Putsch gegen Präsident Putin, auf eine Zusammenkunft führender Politik und Militärs in Moskau, auf eine Demonstration gegenüber der Nato, auf den Transport einer sehr wichtigen Person, bei dem nicht klar sein durfte, in welcher Maschine diese sich wirklich befand. Und das sind nur einige Beispiele. Gesicherte Informationen gibt es derweil nicht.
Beunruhigende Daten aus Russland erreichen uns heute Abend! Mysteriöse Flugbewegungen werden rund um Moskau und anderen wichtigen Städten gemeldet! Putin selbst wurde per Hubschrauber nach Moskau geflogen, Außenminister Lawrow – ein enger Putin-Vertrauter, auf halben Weg nach China zurück beordert – sein Flugzeug drehte! Was geht da vor – plant der Kreml-Chef etwa einen Großangriff – und, hat die Rede des US-Präsidenten Biden etwas mit den Aktivitäten zu tun?Quelle: https://www.androidkosmos.de/unheimliche-flugbewegung-ueber-moskau-flieht-die-elite-aus-russland-plant-putin-einen-grossangriff/amp/
Russlands Elite scheint zu fliehen oder sich in Sicherheit zu bringen!
Was plant Moskau? Aktuelle Flugbewegungen bereiten Experten große Sorgen! Seit am Mittwoch Kreml-Despot Putin mit dem Helikopter nach Moskau geflogen wurde, ist im russischen Luftraum extrem seltsame Flugbewegung zu beobachten! Privat-Jets von Oligarchen starten und fliegen Richtung Ural und Iran, Außenminister Lawrow bricht einen Flug nach China – in der Luft – auf halben Weg ab und kehrt um, Gleichzeitig sind russische Regierungsmaschinen im Pendelverkehr unterwegs in Richtung Ural und Sibirien – u.a. ging es nach Ufa, Nowosibirsk und Tyumen. In der Ural-Region hat Russland Bunkeranlagen und Unterschlüpfe für den Kriegsfall – evakuiert Putin die Elite – und wenn ja – was plant der Kreml? ...
Ich finde es auch etwas übertrieben spekuliert.
Diverse gefallene Generäle müssen ersetzt werden usw.
Das ist eine sehr gute Frage. Der Vormarsch hat sich extrem verlangsamt und ist fast zum stehen gekommen.
Auch lassen sich die ganzen toten Soldaten nicht auf Dauer verheimlichen, die Soldatenmütter werden auch mehr Druck machen.
Wie würde der Westen reagieren wenn Putin auf die Idee käme in der Ukraine taktische Atomwaffen einzusetzen um die Ukraine zur Kapitulation zu bewegen?
Auch lassen sich die ganzen toten Soldaten nicht auf Dauer verheimlichen, die Soldatenmütter werden auch mehr Druck machen.
a.) Wird so oder so eintreten. Wir werden es verurteilen, wir werden die Sanktionen noch mehr verstärken.
a.) wir sind entsetzt und verurteilen das Ganze, that's it.
b.) wir liefern der Ukraine taktische Atomwaffen, damit sie sich wehren können.
c.) die USA beendet das Ganze mit einem großangelegten nuklearen Erstschlag (alles was da ist) gegen Russland und wir tragen halt die Folgen.
d.) andere Vorschläge?
Schwer zu sagen. Totale Alarmbereitschaft.
Die USA könnten es machen, warum auch nicht.
China braucht Russland um eine gemeinsame Strategie gegen die USA zu entwickeln. China plant ja in Taiwan einzumaschieren, da käme das den Chinesen zu Pass.
China wird evtl. der Geduldsfaden mit Russland reißen. Einerseits weil der Einsatz von Atomwaffen (egal ob taktisch oder strategisch) zu Recht geächtet wird und anderseits Russland aggressiv und aus chinesischer Sicht unberechenbar auftritt.
...Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Russlands-Uberfall-dient-China-als-Lehrstueck-article23197538.html
Die Sanktionen gegen Russland liefern der Volksrepublik China wertvolle Erkenntnisse für eine mögliche Invasion Taiwans. Sie geben Peking konkreten Hinweise, wie es sich politisch und ökonomisch gegen westliche Strafmaßnahmen rüsten muss. Sorgen bereitet, dass Präsident Xi zunehmend Putin ähnelt.
Ich hätte noch einen Vorschlag: wenn Russland in der Ukraine taktische Atomwaffen einsetzt, kommt die Nato der Ukraine konventionell zu Hilfe. Dann müsste man eben das Risiko der Eskalation eingehen und hoffen, dass es nicht so kommt, aber gleichzeitig würden überlegene NATO-Kräfte die Russen aus dem Land drängen. Irgendwann ist es mit "Appeasement" auch wieder vorbei.Fedaykin schrieb:Schwer zu sagen.
Warum abstrus?
Atombombe als letztes Mittel: Wann und wo Russland zur Nuklearwaffe greifen könnteQuelle: https://www.rnd.de/politik/russland-atombombe-wann-und-wo-putin-nuklearwaffen-einsetzen-koennte-TZCYCUETXVAERKFLFREO2PB6IM.html
Russlands Präsident Wladimir Putin hat in seinen Reden immer wieder betont, dass sein Land über Atomwaffen verfüge. Doch wann und wo könnte Putin diese nuklearen Waffen einsetzen? Antworten gibt die Direktorin des Zentrums für internationale Sicherheit an der Hertie School, Marina Henke, im RND-Interview.
...
Frau Henke, Russlands Angriff auf die Ukraine hat viele Menschen überrascht. Müssen wir uns darauf einstellen, dass Präsident Wladimir Putin auch nukleare Waffen einsetzen wird?
Der Einsatz von Nuklearwaffen ist nicht Putins erste, zweite oder dritte Wahl. Aber der Westen muss immer berücksichtigen, dass Russland eine Nuklearmacht ist und dies den Krieg auf eine andere Ebene hebt als zum Beispiel den Balkankrieg oder den Irakkrieg. Putin hat in seinen Reden immer wieder direkt oder indirekt mit dem Wort „Nuklearwaffe“ gespielt. Diesen Donnerstagmorgen hat er gewarnt, dass jegliche Einmischung Konsequenzen nach sich ziehen würde, „die ihr in eurer Geschichte noch nie erlebt habt.“ Dadurch muss man annehmen, dass nukleare Waffen zumindest in der Theorie ein Teil der Kriegsplanung sind. Am plausibelsten wäre der Einsatz von taktischen Nuklearwaffen als Signal an Nato und den Westen.
Was meinen Sie genau mit taktischen Nuklearwaffen?
Während strategische Nuklearwaffen ganze Landstriche zerstören, lassen sich kleine, taktische Nuklearwaffen für eine psychologische Kriegsführung einsetzen. Diese haben eine deutlich geringe Sprengkraft als größere strategische Nuklearwaffen. Putin könnte eine Nuklearbombe über der Ostsee oder dem Schwarzen Meer zünden. Dadurch würde zwar die Umwelt in großem Maße verseucht werden, aber es werden keine Menschen direkt zu Schaden kommen. Putin würde damit trotzdem das klare Signal an den Westen senden, dass er bereit ist, bis zum Äußersten zu gehen. Er setzt damit ein Stoppschild für den Westen. In russischen Militärkreisen spricht man davon, die Nato durch eine solche Nuklearbombe so sehr in Schrecken zu versetzen, dass sie sich den Forderungen Russlands beugt. Ihre Einigkeit, den harten Kurs gegen Russland weiterzuverfolgen, könnte bröckeln.
...
Wie wahrscheinlich ist denn der Einsatz von kleinen Nuklearwaffen?
Putin muss sich völlig in die Ecke gedrängt fühlen und überzeugt davon sein, dass die Nato und die USA schuld an der Situation sind. Ich sehe zwei Möglichkeiten dafür: Beim ersten Szenario greift die Nato direkt in den Krieg in der Ukraine ein – das ist aber unwahrscheinlich. Im zweiten Szenario verläuft der Krieg in der Ukraine schlecht für Russland, es gibt viele Opfer und Putin macht dafür die Unterstützung aus dem Westen verantwortlich. Zum Beispiel durch Waffenlieferungen, wie es sie bereits von einigen Nato-Mitgliedsstaaten gibt. Um in diesem Fall ein Signal zu setzen, dass der Westen zu weit gegangen ist, könnte Putin eine kleine taktische Nuklearbombe zünden.
...
Je nach dem wie so eine Bedrohung "aussähe“, würd‘ ich sagen.
Da bin ich ganz bei Dir.
Deutschland würde das wohl schönreden, naja trau ich ihnen zu.
Ich denke auch, da gehört ganz schön viel zu zu so einem Scenario.
Sorry, aber das klingt schon fast verschwörungsmäßig. (Hier schrieb im verlaufe des Threads jemand etwas von „ … und wenn Russland erst mal die Ukraine hat […] denn ist auch Taiwan dran […]“, oder so. Hab mich auf jeden Fall gewundert über diese Aussage. Deine Aussage lässt es grad in einem anderen Licht stehen, und lässt mich an gewisse angebliche Sachverhalte zweifeln und so.)
Du hast den Artikel gelesen? Welche Gegenargumente kommen da dMn. in Frage?
...
Die Abschreckung kommt aus Washington
Marc Oliver Rieger, Finanzprofessor an der Universität Trier und Direktor des dortigen Konfuzius-Instituts, sieht weitere finanzwirtschaftliche Risiken. "Es ist nicht alles solide in Chinas Finanzen, da gibt es eben auch viele faule Kredite und Überkapazitäten. Unabhängig von einem Konfliktfall mit nachfolgenden Sanktionen ist nicht garantiert, dass die Entwicklung immer weiter vorwärts geht. Das hat man ja am Beispiel Japans gesehen, wo es eben auch nach dem Boom eine lange Stagnation gab."
Rieger glaubt, dass das militärische Risiko, Xi Jinping von einer Invasion abhalten könnte. "Ich denke, insbesondere das mögliche Eingreifen der USA in den Krieg, das im Falle Taiwans ja ganz und gar nicht ausgeschlossen wurde, fällt mehr ins Gewicht als mögliche Sanktionen."
