Stattdessen plane Johnson ein Abo-Modell wie bei Streamingdiensten. Das würde aus der BBC eine Art privatwirtschaftliches Unternehmen machen.https://www.heise.de/newsticker/meldung/Keine-Kritik-erwuenscht-Boris-Johnson-will-die-BBC-zerschlagen-4663997.html
Kannst Du diese ziemlich dämliche Unterstellung irgendwie belegen?Anaximander schrieb:Johnson hat auf jeden Fall ein totalitaristisches, populistisches Programm, ähnlich wie Orban in Ungarn und Erdogan in der Türkei.
Genau das ist das Problem. Die BBC hat die Pflicht "neutral" in der Berichterstattung zu sein. Davon kann keine Rede sein und zwar nicht nur im diesem Fall:
Was jetzt-:)?
Was für eine absurde VT-:)! Ist wirklich das Dein Ernst?
Hast Du schon mal den Daily Telegraph gelesen, immerhin das Hausblatt von Johnson?
Ja, es gibt hier dazu unterschiedliche politische Positionen. Und die Bevölkerung hat diese Frage gleich 2 mal beantwortet:
Wie schon geschrieben: die Frage wurde von der Bevölkerung in gleich 2 Abstimmungen klar entschieden. Als Demokrat hat man das einfach zu akzeptieren!
Ich stelle das Votum nicht in Frage - wo hast Du das her?
Nein, aber es ging hier auch um die fehlende Neutralität der BBC!
Kannst/willst Du einfach nicht verstehen, dass der Brexit eine politische Diskussion ist, bei der es wie bei jeder anderen politischen Diskussion verschiedene Standpunkte gibt?
Die BBC hat die Standpunkte neutral dargestellt. Oder hast Du Belege dafür, dass sie es nicht getan hat?
