Wieso müssen die Kohlrabiblätter essen?Funkystreet schrieb: Es gibt Frauen, die kochen Kohlrabiblätter aus, um Geld zu sparen
Um den kleinen OT Ausflug doch zu beenden:Realo schrieb:Aber wenn weiterhin von unten nach oben verteilt wird, dürfte irgendwann mal der Zeitpunkt erreicht sein, wo es sich die Leute da unten nicht mehr gefallen lassen. Ob mit oder ohne neue Flüchtlinge.
falsch. Es muss dann über beides gesprochen werden, aber die ungerechte Verteilung von unten nach oben darf durch die Flüchtlinge genauso wenig aus dem Fokus kommen, wie die Flüchtlinge als AfD-Thema hier nie aus dem Gespräch kommen, obwohl immer weniger durchkommen.
Gerne,
aber nicht hier ;)
Was gibt denn für ein Problem mit den Flüchtlingen? Ich sehe da gar keins - ich habe auch vernünftig erklärt dass jede Gesellschaft irgendwo ein natürliche Kapazität zur Aufnahme hat und die ist halt bei DE irgendwo. Mehr wird man wissen wenn die Regierung diese ach so geheime Zahl veröffentlicht.
Die Pro's begehen den Fehler dass sie noch Illegale und Unberechtigte auch noch als Flüchtlinge deklarieren und dann hat man den Salat, ich glaube nicht dass sie so den Flüchtlingen helfen.
Ich fände es wäre Zeit dass Du Dich zu den Illegalen und Unberechtigten äußerst, siehe oben, Du verwechselst da was und differenzierst nicht genug (eigentlich was Du Dir ja von allen wünscht).
Nö. Ich spreche über Flüchtlinge.
Das wäre mir neu, dass ich solche Forderungen aufgestellt hätte. Mich interessiert nur, dass Regeln eingehalten werden und dass jeder der kommt ein gerechtes Verfahren erhält. Da sind die Vorurteile, die sich hier immer mehr ausbreiten, kontraproduktiv. Leider lässt sich die Regierung vom Seehofer-Virus inzwischen auch anstecken, obwohl jeder weiß, dass Flüchtlinge ungeprüft an der Grenze zurückzuweisen illegal ist, da mit der Verfassung inkompatibel. "Dublin 3", auf das sich diese "Kritiker" berufen, darf erst zur Anwendung kommen, wenn sich die EU auf einen Verteilerschlüssel geeinigt hat, weil das Punkt 2 von "Dublin 3" ist. Solange das nicht der Fall ist, hat jeder Flüchtling, der an der Grenze ankommt und "Asyl" sagt, Anspruch auf ein Prüfungsverfahren, und zwar hier. Das hat nichts mit "no borders" zu tun, sondern mit dem Einhalten von Regeln, die sich die EU selbst gesetzt hat.
Das ist mein subjektiver Eindruck.
Kriegt er doch - die inkompetente Regierung und die unfähigen Behörden helfen ihm dadurch sogar noch, aktuell läuft doch alles für den Flüchtling...und leider auch für die die das Recht mißbrauchen.
...jetzt schweifst Du ab, wir waren bei den Finanzen...
Du vielleicht, ich bin bei der Asylgesetzgebung und ihrer Handhabung.
Kann dir ja egal sein, was geht`s dich an? Hat dich ja auch nicht gestört das Merkel fast 1 Million unkontrolliert ins Land gelassen hat.
Gehts dir um Menschen oder irgendein seelenloses Stück Papier, das man gefälligst einhalten soll?
Kannst du das bitte belegen, dass dies so festgestellt worden ist? Oder bist du auch mal Verfassungsrichter gewesen und kannst das deswegen so einfach behaupten? Wenn ja, dann bitte ich um eine ausführliche Begründung.
. Der ehemalige Verfassungsrichter Michael Bertrams sieht in Merkels Alleingang eine klare Kompetenzüberschreitung und einen möglichen Verfassungsbruch.https://www.focus.de/politik/deutschland/selbstherrliche-kanzler-demokratie-scharfe-kritik-verfassungsrechtler-wirft-merkel-kompetenzueberschreitung-vor_id_5207995.html
...
„Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung“
Der nette Herr, der da zitiert wird, ist ehemaliger Verfassungsrichter. Der hat amtlich nix mehr zu melden, also ist das seine private Meinung.p47hF1Nd3r schrieb:Kannst du das bitte belegen, dass dies so festgestellt worden ist? Oder bist du auch mal Verfassungsrichter gewesen und kannst das deswegen so einfach behaupten? Wenn ja, dann bitte ich um eine ausführliche Begründung.
. Der ehemalige Verfassungsrichter Michael Bertrams sieht in Merkels Alleingang eine klare Kompetenzüberschreitung und einen möglichen Verfassungsbruch.
...
„Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung“https://www.focus.de/politik/deutschland/selbstherrliche-kanzler-demokratie-scharfe-kritik-verfassungsrechtler-wirft-mer...
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in einem Grundsatz-Urteil die geltenden EU-Asylregeln bestätigt, wonach das Land, in dem ein Flüchtling zuerst EU-Boden betritt, für dessen Asylverfahren zuständig ist. Diese Dublin-Regel gelte trotz der damaligen Ausnahmesituation in Ländern wie Kroatien auch für die Zeit der Flüchtlingskrise zwischen 2015 und 2016, urteilten die Richter. Dem stehe nicht entgegen, dass EU-Staaten sich freiwillig für aufgenommene Flüchtlinge zuständig erklären dürften.
Der Autor hat auch vergessen zu erwähnen ab wie vielen Menschen die jetzigen Standards nicht mehr erfüllt werden können. Von daher ist die Diskussion müßig.
Da es hier ja um Asyl geht, interessiert es mich, wieviele von den Weglaufenden überhaupt einen Anspruch auf Asyl haben werden.
Inkompetente Regierung und unfähige Behörden kannst du aber nicht den Menschen anlasten die hierhin kommen wollen. Vielleicht ist es klüger die Behörden besser auszustatten, damit sie ihren Aufgaben auch vernünftig nachgehen können als Menschen im Mittelmeer ertrinken zu lassen.
Sofern man @McMurdo s Zahlen glaubt (danke fürs Raussuchen, dank zigfacher Adblocker gelingt mir das im Geschäft kaum), sind 2/3 der Seereisenden lediglich auf der Suche nach einem besseren Leben. Das kann man nachvollziehen, berechtigt jedoch nicht zur Einreise.
