Und ist das nicht auch unfair? Angenommen ich bin Migrant und möchte nach D., komme aber nach Slowenien. Wer bestimmt, wer in welcher Gruppe ist und auf welcher Basis geschieht dies?Abahatschi schrieb:was passiert wenn die Flüchtlinge nicht in Land X wollen trotz Verteilung nach dem vereinbarten Schlüssel?
Wer vor Krieg und Hunger flüchtet, sollte sich erst einmal bewußt werden, das Hilfe durch andere Staaten kein Wunschkonzert ist.sören42 schrieb:Und ist das nicht auch unfair?
Menschenverteilung funktioniert nicht. Und die Flüchtlinge in Ungarn wollten 2015 von dort weg, und das sind sie auch.Hayura schrieb:2015 wollte man ja eine Europäische Lösung, jedes Land sollte gemäss seine Bevölkerungszahl Flüchtlinge aufnehmen, so das die Flüchtlingskrise für jedes EU Land stemmbar wäre. Dagegen hat sich vor allem Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei etc. gestellt
Auf die USA sich abzuputzen ist billig. Die in Libyien befindlichen Flüchtlinge stammen aus unterschiedlichen Ländern. 2016 waren diese Länder die Top-Herkunftsländer:
Ist es fair wenn dann alle nur in bestimmten Länder möchten die das zu bezahlen haben?
Erstens ist es unerheblich, ob Osteuropa bereit ist, Flüchtlinge aufzunehmen, da sie diese Länder in der Regel sowieso verlassen, weil sie bereits Ziele wie Deutschland und Schweden haben. Was völlig normal ist, wenn die anderen Länder nicht die gleichen Standards haben wie Deutschland, die sich kaum ein Land leisten kann. Das ist alles schon passiert.
„Hier in Lettland, das ist weder Leben noch Sterben“https://www.deutschlandfunk.de/umverteilte-fluechtlinge-verlassen-das-baltikum-hier-in.795.de.html?dram:article_id=369408
Lettland war eines der wenigen Länder in Osteuropa, das der EU-Verteilungsquote für Flüchtlinge zugestimmt hatte. 531 Flüchtlinge wollte das Land aufnehmen. Doch von den 23 Asylsuchenden, die Lettland nach der Umverteilung offiziell anerkannt hat, haben alle das Baltikum schon wieder verlassen. Der Grund: Die lettischen Starthilfen seien viel zu gering.
Migrationspolitik in Portugalhttps://www.spiegel.de/politik/ausland/portugal-das-eu-land-das-mehr-fluechtlinge-aufnehmen-will-a-1219192.html
Das Land, das mehr Flüchtlinge aufnehmen will
Während andere EU-Länder sich zunehmend abschotten, wirbt Portugal um mehr Flüchtlinge. Bisher kommen jedoch nur wenige Menschen ins Land - und viele gehen wieder.
Diese ganze ganze "Die wollen eh nur unser Geld" Diskussionen wieder, die ich mir schon mein leben lang anhören. die meisten Flüchtlinge kommen aus Länder wo entweder eine Diktatur herrscht oder in den Kriege herrschen oder zumindestens immer auf der schwelle zu einern Krieg. Andere Flüchten vor extremer Armut...Jebneet schrieb:Daher muss man sich zunächst fragen, ob ein sicheres Land tatsächlich der Hauptgrund für die Flucht ist oder ob andere Dinge viel mehr im Vordergrund stehen. Aber es ist natürlich immer einfacher, den anderen Ländern die Schuld zu geben.
Netter Strohmann, um vom eigentlichen Thema abzulenken, aber ich habe dir mit seriösen Quellen aufgezeigt, dass weder Portugal noch Lettland ausreichen, was beide sichere Länder sind. Daher solltest du deine Ideologie hinterfragen und dich fragen, inwieweit ein sicheres Land tatsächlich die einzige Voraussetzung für die Flucht ist. Es scheint nicht der Fall zu sein. Sehr komisch!
Jemand der vor Boko Haram flieht, kann in eine Provinz flüchten, wo kein Bürgerkrieg herrscht.
- Eritrea (kommunistische Diktatur)
Und so Beschlüsse zwischen den Staaten oder gar europaische Gesetze interessieren nicht, der Flüchtling entscheidet selbst.
kannst Du das mal verlinken bitte?
Das ist mal ein geiler Vorschlag.
Neulich in Lampedusa.:D
- Grenzwacht: Bon Giorno! Ihre Erstaufnahmestelle ist in Rovaniemi. Gute Reise!
Da hast du wohl recht. Etwa 11 % nigerianischer Flüchtlinge erhalten Asylstatus:parabol schrieb:Jemand der vor Boko Haram flieht, kann in eine Provinz flüchten, wo kein Bürgerkrieg herrscht.
Im Großteil von Nigeria herrscht kein Bürgerkrieg, ich glaube auch nicht, dass die Bevölkerung vor Boko Haram nach Europa flieht. Die meisten dieser Flüchtlinge hätten überhaupt kein Geld um nach Europa zu kommen.
Die Ausstellung eines Arbeitsvisums ist nicht EU-Angelegenheit.
Am sinnvollsten für diese Leute wären Arbeitsvisa.
Das ist richtig, aber es ist eine absolute Tatsache, dass dies passiert, weil die meisten von ihnen bereits Verwandte in bestimmten Ländern haben und bereits wissen, was sie in diesen Ländern zu erwarten haben. Daher ist es völlig naiv anzunehmen, dass eine Umverteilung irgendetwas bringen würde, weil die früher oder später sowieso in Ländern wie Deutschland und Schweden landen. Natürlich ist es immer leicht, die anderen Länder aus deutscher Sicht zu kritisieren, aber etwa 95% der Länder in Europa können sich die Sozialleistungen nicht leisten. Und wie ich oben mit seriösen Quellen aufgezeigt habe, scheint dies eine bedeutende Rolle zu spielen.
Klar.
Das mag alles sein. Wenn ich aber in einem Land ohne zu arbeiten soviel Geld pro Monat bekomme, wie in meinem Land für ein Jahr harte Arbeit, da wüsste ich schon, woran ich alles setze. Das ist doch ganz rational, deswegen kann man den Menschen auch keinen Vorwurf machen. Politiker sollten allerdings etwas weitsichtiger handeln.
Bis die Leute es im eigenen Portemonnaie spüren, dann wird es bei vielen, bei Dir vielleicht nicht, das glaube ich dir schon, vorbei sein mit der Solidarität. Die Spaltung der Gesellschaft wird vorangetrieben und dem Rechtsradikalismus der Boden bereitet. Und dann befürchte ich Schlimmeres, und man wird vielleicht später fragen, wie konnte es dazu kommen, wieso habt ihr es nicht verhindert?
