oder aber ist schlau genug zu wissen, dass er auch ohne diese Ausgaben nicht weniger Steuern zahlen würde ;)ApexOne schrieb:Eine Ergänzung - ich denke wer sich nicht aufregt, zahlt keine, zumindest nicht bedeutend.
dann müsste man diese nicht ständig erhöhen, weil man mit dem Geld, aufgrund solcher unnötigen Ausgaben, nicht auskommt :).Tussinelda schrieb:oder aber ist schlau genug zu wissen, dass er auch ohne diese Ausgaben nicht weniger Steuern zahlen würde
das kann doch sicher belegt werden, dass es dann keine Erhöhungen gäbe, nicht wahr?socialme schrieb:dann müsste man diese nicht ständig erhöhen, weil man mit dem Geld, aufgrund solcher unnötigen Ausgaben, nicht auskommt :).
du meinst wenn man das Geld aus dem Fenster schmeisst, hat man immer noch weiter unendlich viel Geld zur Verfügung? Woher kommt das Geld denn?
meinst du sowas hier z.B. mit Anekdötchen?:
Voussoir schrieb:Es sind halt aktuell u.a. Menschen aus dem arabisch sprachigen Raum. Ich habe mich noch nicht tief genug eingearbeitet, aber mir hat sich noch nicht ganz erschlossen warum ausgerechnet viele Golfstaaten, die reich sind, kulturell und sprachlich naheliegen und in denen sich eine Flucht eigentlich anbieten würde, die Genfer Flüchtlingskonvention nie unterzeichnet haben
-------------------------------------
@ Voussoir
Ein wesentlicher Punkt ist m.E. der ständige Disput über die richtige Auslegung des Korans, der unter den einzelnen Gruppen extrem und militant geführt wird.
Ein weiterer ist die Angst vor Umsturzideen, die jeweiligen Staaten, oder im Fall VAE Emirate, sind innenpolitisch nicht so stark aufgestellt, eine große Menge von Leuten im Zaum zu halten, die aktive Umsturz- oder Missionierungsversuche vornehmen.
Wir sehen ja bei uns schon die Überforderung der Regierung am Beispiel der Kölner Silvesternacht, der Clan Kriminalität, oder der Personen vor denen sich die designierte Bürgermeisterin von Berlin gerade fürchtet. Die entsprechenden Nettigkeiten der Eritrea Festivals sind sicher auch bekannt?
Ägypten hat mit den Palästinensern bereits entsprechende Erfahrungen gemacht,
...
Aus Sicht der Migranten ist auch in den "Bruderstaaten" nichts abzugreifen, wenn Du Dir nur die Lebensbedingungen der dort offiziell arbeitenden Ausländer ansiehst. Dies wurde ja anhand des Stadionbaus für die WM in Katar auch bei uns hinreichend thematisiert.
...
Sozialleistungen gibt es in diesen Staaten ausschließlich für (Staats) Bürger.
ist ja klasse dass alles bekannt ist.
wie wahr !
Das sollte unbedingt auch diskutiert werden, warum nehmen sie nur Rechte und keine Pflichten wahr?
natürlich DemografieOptimist schrieb:Aber manche diskutieren lieber, dass wir wegen der Demokrafie Ausländer brauchen.
Und weniger Sozialversicherungen und weniger Grundsteuer und Gemeindegebühren und keine neuen Steuern :D?
DE braucht Steuerzahler, mehrere die auch mehr zahlen, egal ob aus dem Inland oder aus dem Ausland. Ausländer die direkt oder nach einer Zeit in die Grundsicherungen gehen ist eigentlich doppelt Minus.
@Optimist
Mehrheit der Flüchtlinge in Jobs arbeitet als FachkraftQuelle: https://mediendienst-integration.de/arbeitsmarkt/fluechtlinge-am-arbeitsmarkt/wie-viele-fluechtlinge-arbeiten-in-deutschland/
70 Prozent üben eine qualifizierte Tätigkeit aus. Dennoch sind viele überqualifiziert: 41 Prozent der Personen, die seit sechs Jahren in Deutschland sind, sind unterhalb des Ausbildungsniveaus beschäftigt, das sie vor ihrer Ankunft in Deutschland hatten. Zwölf Prozent haben inzwischen eine höhere Ausbildung und eine dem entsprechende Stelle gefunden.
Zu ähnlichen Ergebnissen kommt eine Studie des DIW. Sie zeigt auch: Mehr als die Hälfte aller erwerbstätigen Geflüchteten arbeitet als Fachkraft (rund 60 Prozent). Insgesamt sind es zum Beispiel ein Drittel von allen männlichen Geflüchteten, die in den letzten zehn Jahren nach Deutschland gekommen sind.
Derzeit arbeiten rund 800.000 Menschen aus Asylherkunftsländern in Deutschland (798.000, Stand: Dezember 2025, ohne Ukraine). Die meisten von ihnen arbeiten als sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (693.000), ein kleinerer Teil als geringfügig Beschäftigte (105.000). Die Beschäftigungsquote liegt bei 50,7 Prozent (Stand: Dezember 2025). Der Anteil der Personen in Arbeit ist damit höher als der Anteil der Menschen aus Asylherkunftsländern, die Sozialhilfen beziehen (40,5 Prozent). Die Arbeitslosenquote liegt bei rund 25,6 Prozent.Quelle: s.o.
das ist eine diskriminierende Aussage. Als ob es bei Menschen aus anderen "Kultur. und Wertekreisen" nicht Menschen gäbe, die angenehme Zeitgenossen sind. Das pauschal auszuschließen, aufgrund der Herkunft/Religion/Kultur so wie Du es machst, ist rassistisch.
Da muss Ich dir auch mal recht geben. Selbst wenn "aufgeräumt" würde, würde man das niemals im Geldbeutel mehr sehen. Genauso wie mit den Spritpreisen. Die werden auch nie wieder unter 1.80€ fallen (Diesel).
Zustimmung. Die Unternehmen picken sich halt ein paar raus, die sie gebrauchen können, um die anderen kann sich dann der Staat kümmern. Der Denkfehler ist halt, dass manche Leute glauben, man könne aus Menschen mit völlig anderer Sozialisation, völlig anderem Kulturverständnis, ohne Sprachkenntnisse, völlig anderer Bildung etc, mal eben Fachkräfte zaubern. Sowas dauert Jahre, dazu müsste derjenige westliche Werte vertreten etc - aber dafür ist Deutschland überhaupt nicht zuständig. Das muss von den Menschen vorab selbst kommen. Und Asyl sollte ja auch nicht auf Dauer ausgelegt sein - und nur im kontrollierten Rahmen. Ein weiteres Problem ist ja scheinbar, viele abgelehnte Asylanten wieder außer Landes zu bringen. Umgekehrt aber dennoch neue reinzulassen, egal was mit Kapazitäten ist. Italien zb nimmt niemand zurück, so lange deutsche Organisationen Menschen nach Italien bringen.sacredheart schrieb:fand ich schon immer zutiefst absonderlich. Eine Firma, die zB 10 Ingenieure braucht, stellt doch nicht wahllos 10 Menschen ein, stattet sie mit einem Arbeitsvertrag aus und schaut danach mal, ob zufällig ein Ingenieur dabei ist oder wenigstens ein Handwerker.
Ich hatte nie bestritten, dass D Arbeitnehmer aus dem Ausland braucht. Was ich beanstande, dass das Asylrecht dafür von manchen Flüchtlingen missbraucht und von so manchen Politikern und Medien die Demografie dafür vorgeschoben bzw. dieser Missbrauch schöngeredet wird.
Und was den Spurwechsel betrifft, bin ich auch dafür (wenn nun einmal das Asylrecht von einigen missbraucht wurde).... wenns nur in jedem Fall auch bei jedem gut Integrierten angewendet würde.
hiermit hat er aber vollkommen Recht:
Beitrag von Verdutzter (Seite 2.818)
Auch wenn es rechtlich nicht veränderbar wäre, der Fakt bleibt trotzdem und wird wohl immer unser Dilemma bleiben.
Es geht um Unterschiede, nicht um die Beurteilung einzelner Menschen. Werte hängen nicht an der Herkunft, aber man kann sie ja als Migrant übernehmen und teilen. Das ist dann allerdings eine aktive Bringschuld und diese ist umso leichter, wenn die Vorstellungen von Staat, Recht und Familie unseren schon ähneln, und schwerer, wenn sie stark abweichen.
...weil sie diese Diskussion einfach nicht ertragen und generell offenbar immer alles andere besser finden als die eigene Kultur und Werte ganz unabhänig davon worum es gerade geht. Migranten sind einfach die besseren Menschen Punkt. Also genau die andere extreme Richtung. Das Phänomen wird aber wenig thematisiert.
Bulgarien ist in der EU, also kann es keine spezifische Ungleichheit in solchen Fragen geben, da das dem EU-Prinzip widerspräche. Rückführung per Flugzeug scheint einfach ein Sicherheitsbedenken zu sein. Deutschland ist damit nicht gezwungen, eine einzige Person so abzuschieben - nützt aber offenbar jede Möglichkeit des Rechtsstaats aus.
