Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@Tussinelda
Und die Antwort darauf steht oben

Voussoir schrieb:Es geht um Unterschiede, nicht um die Beurteilung einzelner Menschen. Werte hängen nicht an der Herkunft, aber man kann sie ja als Migrant übernehmen und teilen

@Voussoir
Was ändert denn die Antwort? Nur Menschen, die unsere Werte übernehmen sind sympathisch. Menschen aus anderen Kultur- und Wertekreisen (ein Wort, das Du mal definieren solltest) sind es nicht?

Tussinelda schrieb:Nur Menschen, die unsere Werte übernehmen sind sympathisch

Das hab ich jetzt zweimal negiert, das muss ausreichen.

Tussinelda schrieb:Denn die Herkunft/Kultur/Religion macht es aus, ob Menschen "sympathisch" sein können?

Anhänger einer der Misogynen, homophoben, menschenverachtenden Religionen, aks abrahamitische Religionen, können nur unsympathisch sein.

Völkisch Rechte sind mir schon immer unsympathisch, warum sollten theologisch Rechte mir dann auf einmal sympathisch sein?

Bin ich ein Anhänger dieser Ideologien, bin ich entweder mit dem ganzen Scheiß konform oder ich ignoriere diesen willentlich.

ribster schrieb:Völkisch Rechte sind mir schon immer unsympathisch

na die kommen aber doch aus unseren Kultur- und Wertekreisen........und das ist das, was ich meine.
Hier wird aus Herkunft/Kultur/Werte irgendwas zusammengeschustert, was man nie so pauschal zusammenschustern kann.

Voussoir schrieb:...weil sie diese Diskussion einfach nicht ertragen und generell offenbar immer alles andere besser finden als die eigene Kultur und Werte ganz unabhänig davon worum es gerade geht. Migranten sind einfach die besseren Menschen Punkt. Also genau die andere extreme Richtung. Das Phänomen wird aber wenig thematisiert.

das ist auch so ein bs. Es geht nicht darum, irgendwas besser zu finden, Migranten sind auch nicht die besseren Menschen aber auch nicht die schlechteren und das Bild wird aber krampfhaft vermittelt, z.B. mit solchen Aussagen:

Voussoir schrieb:Nein es ist nicht egal woher. Es macht einen enormen Unterschied ob es Migranten aus dem gleichen Kultur und Wertekreis sind, oder ob es Migranten sind, die ein grundsätzlich anderes Verständnis davon haben wie ein Staat und eine Familie funktionieren sollte.

das ist weder eine Tatsache noch fördert es unser Zusammenleben, noch ist es irgendwie gerechtfertigt, Menschen aufgrund ihrer Herkunft irgendwas zu unterstellen. Das nennt sich gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Deal with it.

Voussoir schrieb:Es ging nie um Sympathie, sondern um die Sichtweise der Rolle von Staat und Familie. Und diese ist je nach Kulturkreis manchmal näher und manchmal entfernter von der eigenen.

Darauf hat ja auch Helmut Schmidt schon hingewiesen. Sinngemäß, dass es komplizierter wird, je weiter sich Kultur und Sozialisation voneinander entfernen.

Tussinelda schrieb:das ist weder eine Tatsache noch fördert es unser Zusammenleben, noch ist es irgendwie gerechtfertigt, Menschen aufgrund ihrer Herkunft irgendwas zu unterstellen. Das nennt sich gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Deal with it.

@Tussinelda

Ist das unbedingt so? Ich würde doch auch erwarten, dass ich in Frankreich besser zurecht käme, mich besser in die Gesellschaft einbringen könnte als in Indonesien oder bei einem Stamm am Amazonas. Da wäre mir doch auch klar, dass ich es viel schwerer hätte als in einer ähnlichen Gesellschaft und dass das füür die dortige Gesellschaft, wenn ich nicht alleine käme, sondern Millionen belastend sein könnte.

Wenn ich daraus schließe oder eben @Voussoir dass es bei anderen Menschen ähnlich ist, dass man sich besser auf etwas einstellen kann, das eigenen Vorstellung ähnelt anstatt völlig davon abzuweichen, ist das einfach nur Realitätswahrnehmung. Damit bewertet man doch niemanden.

ribster schrieb:Anhänger einer der Misogynen, homophoben, menschenverachtenden Religionen, aks abrahamitische Religionen, können nur unsympathisch sein.

Dir ist aber aber klar, dass das

a) totaler Bullshit ist

b)alle Christen mitmeint?