Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@Freewayrider

Und dann lässt man die Leute 10 Jahre lang hin und her fliegen?

@Bone02943

Es ist rechtlich ganz einfach: Das Ausgangsland ist zuständig für die VISA-Prüfung. Und wenn die gültigen Papiere nciht vorliegen, so kannst du ganz einfach an das Ursprungsland zurück geschickt werden da sie die Verantwortung hatten.

@Freewayrider

Freewayrider schrieb:denn deine Gedanken dass sie direkt in ein Gefängnis wandern würden sind dumme Behauptungen

Jo, das sagen die Zehntausende sicher auch die schon das "Vergnügen" hatten...

http://www.taz.de/!5203922/

@Freewayrider
Bitte erkundige Dich etwas eingehender. Die Asylsuchenden können nur zurückgeschickt werden, wenn sie aus sicheren Ländern einreisen, und gültige Papiere haben.

Falls die Zurückweisung wegen fehlender Ausweise nicht möglich ist und die Bundespolizei sich daher erst um Ausweise für die Reise bemühen muss, so muss der Asylsuchende die dafür notwendige Zeit, höchstens aber 18 Monate, in der geschlossenen Flüchtlingsunterkunft im Transitbereich verbringen

Wikipedia: Flughafenverfahren

Bitte schreibe nicht nur Einzeiler, das kann zur Sperre führen.

@Freewayrider

Staatsangehörige Australiens, Israels, Japans, Kanadas, Neuseelands, Südkoreas und der Vereinigten Staaten von Amerika können den erforderlichen Aufenthaltstitel auch nach der Einreise einholen. Gleiches gilt für Staatsangehörige von Andorra, Brasilien, El Salvador, Honduras, Monaco und San Marino, sofern keine Erwerbstätigkeit aufgenommen werden soll.

https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/FAQ/VisumFuerD/01-VisumNoetig.html?nn=350374 (Archiv-Version vom 12.09.2015)

Das kommt immer drauf an mit welchen Papieren jemand reist. Nicht alle Bürger benötigen ein Visa um in Deutschland einzureisen. Von daher kann man das so pauschal nicht sagen.

Die Mutter mit ihrem Sohn(Syrer), ist auch mit sraelischen Papieren aus Russland eingereist und haben dann in Deutschland den Antrag auf Asyl gestellt. Ich glaube nicht, dass Russland sie hätte zurück nehmen müssen, wenn sie nicht wollen.

@Freewayrider
Ich helf mal eben mit Links aus. Ist nicht die taz, nur der böse Spiegel und die noch bösere WELT und wikipedia:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/baschar-al-assads-folterregime-die-verschwundenen-von-syrien-a-1067655.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article124384941/Assads-Folterkammern-sind-die-Hoelle.html
Wikipedia: Folter während des Syrischen Bürgerkrieges

@FF

Bitte erkundige Dich etwas eingehender. Die Asylsuchenden können nicht nur zurückgeschickt werden, wenn sie aus sicheren Ländern einreisen, und gültige Papiere haben, denn sie haben im Transitbereich noch keinen deutschen Boden betreten und daher gelten die deutschen Gesetze noch nicht umfänglich

@Freewayrider

ich fürchte nichtmal ai wird Dich beeindrucken...

http://www.amnesty.de/2015/11/5/syrien-staat-profitiert-von-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit

@Subcomandante

Aber es bedeutet ja nciht dass jeder dort verfolgt wird.

Freewayrider schrieb:Aber es bedeutet ja nciht dass jeder dort verfolgt wird.

wieviele Tote und Gefolterte würdest du denn in Kauf nehmen, um deinen Willen zu bekommen ?

@Freewayrider
Auch das Flughafenverfahren ist deutsches Gesetz, und natürlich gilt das auch auf Flughäfen. Das Zitat sollte deutlich gemacht haben, dass es eben doch nicht so einfach ist, leute wieder abzuschieben. Oder warum steht das was von bis zu 18 Monaten Aufenthalt und der Kritik auch von Gerichten an der Freiheitsberaubung?

@Freewayrider

Aber es bedeutet ja ncht dass jeder dort verfolgt wird.

Hat doch keiner behauptet...es geht um die Bedrohung.
Jeder könnte verfolgt werden...es reicht nicht mit dem Regime dort einverstanden zu sein.

@catman

Ein Krieg kann Tote beinhalten aber deswegen ist ja nicht jeder automatisch persönlich verfolgt

Es muss möglich sein Leute abzuschieben, alles andere kann man der Bevölkerung nicht sinnvoll erklären.
Wer davor kapituliert, ist einfach mit der Flüchtlingskrise überfordert.

@FF

Das steht dort weil es nicht länger als 18 Monate dauern darf

MrUncut schrieb:Ich würde ihn der Türkei übergeben und den Transport dann an die syrische Grenze mitorganisieren...in dem Falle ist wohl ein One-Way-Flight nach Damaskus die bessere Lösung!

Klingt teuer und zudem so, als würde man den Asylanten den Krokodilen zum Fraß vorwerfen. Ich weiß nicht, ob sowas die richtige Lösung sein kann. Andererseits hat jemand, der ein schwere Straftat begangen hat auch meiner Meinung nach seinen Asylanspruch oder zumindest gewisse Ansprüche verwirkt. Ich bin mir nicht sicher, wie man das richtig handhaben kann.

@Durchfall

Es wird permanent abgeschoben...jedoch nicht in bestimmte Bürgerkriegsgebiete.

@Durchfall

Natürlich muss es möglich sein, dass ist es ja auch, nur halt nicht in alle Gebiete und zu jeder Zeit.

Dann halt lieber so lange in Abschiebehaft, als iwo über einem Kriegsgebiet aus dem Flugzeug geschubst und eine gute Landung mit dem Fallschirm gewünscht.

Ein Krieg kann Tote beinhalten aber deswegen ist ja nicht jeder automatisch persönlich verfolgt

Abe wenn eine von Assads Fassbomben auf ihn trifft, dann ist er höchst persönlich betroffen.
Er kann dann nur nicht mehr klagen.

@Realo

Das ist dann koolateral aber nicht persönlich verfolgt.
Hört sich hart an aber ist nunmal so