Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

frauZimt schrieb:Trump kneift nicht, er spielt hüh und hott, damit sich niemand auf seine Strategie
einstellen kann.

Er spielt das „Flood the zone with shit“-Spiel, sein Lieblingsspiel. Dem vermag kaum jemand zu folgen.

Überraschung! :trollking:

Original anzeigen (0,2 MB)

Die nationalistische Heritage Foundation entwarf während Donald Trumps Wahlkampf das »Project 2025«, einen Plan zur autoritären Umgestaltung der USA. Lange leugnete Trump, etwas mit dem Projekt zu tun zu haben. Doch im Streit über den Haushalt distanziert der US-Präsident sich nun nicht länger von den Plänen.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/usa-donald-trump-distanziert-sich-nicht-laenger-von-umstrittenem-project-2025-a-0cc39f8b-1464-4ba4-ad5b-ddfad222dccd#ref=rss

Der letzte, feuchte Traum, das letzte zu erreichende Ziel von Trump - Führer eines autoritären Staates - konkret Führer der autoritär umgestalteten Vereinigten Staaten zu werden.

Er und andere träumen ja schon lange von einem Ultrakonservativen Amerika und wie schon mal angemerkt, wäre das erreichen und halten dieses Amerikas nur in Form einer Diktatur möglich. Einer rechtsextremen Diktatur in seinem Falle.



Und Trump spielt bereits jetzt schon den autoritären Führer. Man könnte in seinem Fall je nach Fall sogar schon von Staatsterror sprechen.

Je nach Sachverhalt wird er aber Gott sei Dank auch noch von Gerichten gestoppt, die dann aus Trump Sicht natürlich nur immer böse Linksradikale sind und von Demokraten beeinflusste Entscheidungen treffen.

nasenstüber schrieb:Der beste Einzelkämpfer ist zäh, ausdauernd, mental immer stabil, entschlossen, kennt Taktiken und Tötungstechniken, von der diese vermutlich bald schon im Zuckerkoma liegende Dame noch nie gehört hat. Bis sie ihn mit der Drone aufgespürt und erwischt hat, hat er ihren ganzen Stützpunkt und Schutt und Asche gelegt, so er Zugang zu entsprechenden Waffensystemen bekommt .. und auch diesen kann er sich viel leichter verschaffen als sonst wer.

Die Rambo Reihe ist keine Doku, nur mal so angemerkt. :D

Groucho schrieb:Die Rambo Reihe ist keine Doku, nur mal so angemerkt. :D

Der Witz wird vom Wiederholen nicht lustiger. :D

Und ist der Punkt jetzt eigentlich klar, oder soll ich ihn noch mal ausführlicher erklären? ;)

nasenstüber schrieb:Und ist der Punkt jetzt eigentlich klar, oder soll ich ihn noch mal ausführlicher erklären?

Nein, den Unsinn musst du nicht auch noch in die Breite treten, danke, reicht. :D

Groucho schrieb:Nein, den Unsinn musst du nicht auch noch in die Breite treten, danke, reicht. :D

Erklär mal genau, was du da für unsinnig hältst. Bin sehr gespannt, ob du überhaupt weißt, worum es eigtl ging :]

nasenstüber schrieb:Bin sehr gespannt, ob du überhaupt weißt, worum es eigtl ging :]

Dass du nicht weißt, worum es geht, hast du mir schon gezeigt.
Danke, das reicht mir.

Und so scheißdreist zu sein, einen Beitrag zu kommentieren, der an mich gerichtet war und zu insinuieren, dass ich nicht wüsste, worum es geht. :D

Lass gut, sein, diese Art von "Diskussion" brauche ich nicht und wahrscheinlich auch sonst niemand.

@Groucho
Alles klar. Für dich kann also auch eine übergewichtige Frau mit eier Drone fitte Soldaten ersetzen. Dass das nur Wrkmittel sind, die nichts besetzen und halten können, wie auch schon hier erwähnt wurde, und meist eh nur von vorne eingesetzt werden, was gegen einen Einzelkämpfer im freien Feld einen Scheiß ausrichtet, sagt dir nichts weiter, richtig?

Das war der Kontext des kurzen Gesprächs, wenn du mal was zurück blättert. ;]

nasenstüber schrieb:Alles klar. Für dich kann also auch eine übergewichtige Frau mit eier Drone fitte Soldaten ersetzen. Dass das nur Wrkmittel sind, die nichts besetzen und halten können, wie auch schon hier erwähnt wurde, und meist eh nur von vorne eingesetzt werden, was gegen einen Einzelkämpfer im freien Feld einen Scheiß ausrichtet, sagt dir nichts weiter, richtig?

Einigen wir uns darauf, dass es in einer modernen Armee neben vielen anderen Spezialisten auch solche braucht, die mit ihren gelenkten Drohnen von hinter der Front aus geschickt feindliche Soldaten in die Luft sprengen können und es aber gleichzeitig auchb fitte Einzelkämpfer braucht, die an vorderster Front feindliche Stellungen infiltrieren und den Gegner ausschalten. Drohnenpiloten müssen keine fitten Einzelkämpfer sein, letztere müssen keine besondere Begabung zur Drohnensteuerung haben. Sieht man ja auch in der Ukraine.
Und dienen in der israelischen Armee nicht sogar körperlich behinderte Soldaten, die besondere Aufgaben haben? Alle ergänzen sich, keiner soll den anderen plump ersetzen.

Berryl schrieb:Grunde ist das alles nämlich auch schon ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte....die ein Soldat zu erdulden hat wenn er einer sein will.
Ob hier oder drüben.

Das stimmt, das war zu meiner BW Zeit schon so. Im Endeffekt konnte sich jemand nur im Urlaub nen Bart wachsen lassen, wenn er wollte. Aber das weiss man ja vorher.

nasenstüber schrieb:Alles klar. Für dich kann also auch eine übergewichtige Frau mit eier Drone fitte Soldaten ersetzen. Dass das nur Wrkmittel sind, die nichts besetzen und halten können, wie auch schon hier erwähnt wurde, und meist eh nur von vorne eingesetzt werden, was gegen einen Einzelkämpfer im freien Feld einen Scheiß ausrichtet, sagt dir nichts weiter, richtig?

Ist wirklich lustig was du für ne Kindergarten Vorstellung von heutigem Krieg hast.

ickebindavid schrieb:Kindergarten Vorstellung von heutigem Krieg

Was uns dazu zurückbringt, dass wir uns hier im Trump-Thread befinden.
Bei schnell, günstig und in Masse ist die Orange ohnehin der falsche Ansprechpartner.

Ein harter Tag heute. Erst die Sache mit Feuer ist heiß und jetzt das!

peekaboo schrieb:Überraschung! :trollking:

Das hätte ich nie erwartet! Nicht von so einem super aufrichtigen Kerl wie Trump! ....

Trump zieht das durch. Vollkommen egal, was es auch immer kosten möge...

Rhapsody3004 schrieb:Er und andere träumen ja schon lange von einem Ultrakonservativen Amerika und wie schon mal angemerkt, wäre das erreichen und halten dieses Amerikas nur in Form einer Diktatur möglich. Einer rechtsextremen Diktatur in seinem Falle.

Können sich Bundesstaaten abspalten? Ich glaube, zumindest bei Texas ist oder war das möglich.

SomertonMan schrieb:Können sich Bundesstaaten abspalten? Ich glaube, zumindest bei Texas ist oder war das möglich.

Wenns zu doll wird machen sie es notfalls einfach, vermutlich in gemeinsamer Absprache ggf. auch zu einem Block an Staaten, weil jeder für sich der sich abspalten wollen würde alleine schlechter dasteht.

Es wäre absolut befremdlich und wild wenn das passieren würde weil Filme wie Civil War wahr würden. Ggf. ohne heißen militärischen Konflikt zwischen den Parteien, ggf. aber auch mit.

Begünstigen würde das andere Akteure die geopolitisch dieses Machtvakuum (weil Disunited States of America) ausnutzen würden. "Freie Welt" und gerade die Amis würden zu den Verlierern gehören.

Original anzeigen (0,3 MB)

Warum kennt Trump eigentlich so viele Pädos?

Trumps spiritueller evangelikaler Berater Pastor Robert Morris bekannte sich schuldig, ein 12-jähriges Mädchen fünfmal sexuell missbraucht zu haben. Er missbrauchte das Mädchen fünf Jahre lang. Man höre und staune: Er muss nur sechs Monate ins Gefängnis.

Quelle: https://x.com/edkrassen/status/1974126593380426196

Groucho schrieb am 28.09.2025:Hatte der auch Vermummte Schlägertrupps durch die Straßen geschickt, die sich nicht ausweisen?

Röhrich schrieb am 28.09.2025:Die ICE wurde nicht von Trump ins Leben gerufen.

1. Wo hat sich durch Trump das Auftreten durch ICE geändert?
2. Gibt es dazu irgendwelche Belege?
3. Wer bestimmt eigentlich wie ICE in den Bundesstaaten auftreten darf?
4. Ist das ein Bundesgesetz oder sind die Bundesstaaten dafür mit verantwortlich?

Du und Deine Fragen immer, aber warten wir mal, bis Du wieder hier bist. Und zu den ersten beiden Fragen von Dir.


Klar gibt es ein ganz anderes Auftreten von ICE und auch Belege dazu:

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Stadtraetin-fragt-ICE-nach-Dokumenten-und-wird-verhaftet-article26073948.html

Sogar noch viel mehr, haben wir Dir ja schon gezeigt, dass Du da nun aber wieder so fragst, also ob Du von uns nichts bekommen hättest und auch selber nicht in der Lage bist, dass mal eben zu recherchieren, erklärt eventuell den Urlaub. Ganz im Ernst, was sollen solche Fragen immer? Du willst darüber "diskutieren", Dir eine "Meinung" erlauben und hast dann überhaupt keine Ahnung und musst wirklich so allgemein fragen? Also ob die sozialen Netze nicht voll von Videos wären, die Übergriffe von ICE zeigen, die es so natürlich vor Trump nicht gegen hat.

---

Röhrich schrieb am 28.09.2025:Trump tönt damit nur lauter rum und kritisiert auch lauter die Gegner von Abschiebungen.

Ach was, oben fragst Du, also ob Du keinen Plan hast, nun aber willst Du uns erzählen wie es ausschaut? Das ist totaler Unfug, ICE ist eine wilde Bande von Schlägern, die ihr Gesicht in der Regel nicht zeigen wollen, hat mit Rechtstaatlichkeit mal gar nichts mehr zu tun. Es geht darum auch noch Angst zu verbreiten, die Menschen einzuschüchtern, der Rassismus dieser Truppe ist offenkundig.

Die Frage an Dich, gefällt Dir das?

nocheinPoet schrieb:ICE ist eine wilde Bande von Schlägern, die ihr Gesicht in der Regel nicht zeigen wollen, hat mit Rechtstaatlichkeit mal gar nichts mehr zu tun. Es geht darum auch noch Angst zu verbreiten, die Menschen einzuschüchtern, der Rassismus dieser Truppe ist offenkundig.

Nö.
So ist es natürlich nicht.

nocheinPoet schrieb:Die Frage an Dich, gefällt Dir das?

Ja.
Klar finde ich es gut wenn man in westlichen Staaten endlich mal die Gesetze zur Einwanderung umsetzt und durchgreift.

nocheinPoet schrieb:ICE ist eine wilde Bande von Schlägern, die ihr Gesicht in der Regel nicht zeigen wollen, hat mit Rechtstaatlichkeit mal gar nichts mehr zu tun. Es geht darum auch noch Angst zu verbreiten, die Menschen einzuschüchtern, der Rassismus dieser Truppe ist offenkundig.

Berryl schrieb:Nö. So ist es natürlich nicht.

Tja, so einfach habt Ihr es, keine zwei Minuten für so einen "Betrag" ohne jede Substanz. Um das richtig zustellen, braucht man hingegen mindestes zehn Minuten.

Also doch, genau so ist es natürlich, Belege wurden hier im Thread mehr als genug verlinkt.

---

nocheinPoet schrieb:Die Frage an Dich, gefällt Dir das?

Berryl schrieb:Ja. Klar finde ich es gut wenn man in westlichen Staaten endlich mal die Gesetze zur Einwanderung umsetzt und durchgreift.

Du weißt nicht mal wer Du bist? Die Frage ging ganz klar ja nicht an Dich.

Aber dröseln wir den Unfug von Dir auf und stellen es richtig, fangen wir mal an mit "endlich mal", was soll das heißen, dass es davor nicht der Fall war? Und bitte wir bleiben mal bei den USA und gehen nicht All-In mit "westliche Staaten".

Schauen wir uns mal echte Zahlen an:

Präsident	Amtsjahre	Gesamte Abschiebungen	Jährlicher Durchschnitt	Bemerkungen
Barack Obama	2009–2016	ca. 2.750.000	ca. 344.000	Höchste Zahlen durch Fokus auf Innenabschiebungen und Grenzformalitäten. In anderen Quellen bis zu 5,3 Mio. inkl. Returns.
Donald Trump (1. Amtszeit)	2017–2020	ca. 935.000	ca. 234.000	Niedriger als Obama, trotz Rhetorik; beeinflusst durch COVID und Title 42. Andere Quellen nennen 2,1 Mio. inkl. Expulsions.
Joe Biden	2021–2024 (bis Jan. 2025)	ca. 545.000	ca. 136.000	Niedrigste formelle Abschiebungen; Fokus auf Prioritäten wie Kriminelle. Gesamtrückführungen höher (bis 4,6 Mio. inkl. Border Actions).
Donald Trump (2. Amtszeit)	2025 (bis Okt. 2025)	ca. 200.000 (Stand Aug. 2025)	ca. 300.000 (Projektion für erstes Jahr)	Hohe Anfangszahlen; ICE allein ca. 150.000 in ersten sechs Monaten, auf Rekordkurs seit Obama-Zeiten, aber unter 1-Mio.-Ziel. Frühe Daten (Jan.–Jun.): ca. 128.000.

https://factchequeado.com/teexplicamos/20250820/obama-deportations-trump-biden-numbers/
https://www.newsweek.com/immigrant-deportations-removals-trump-biden-obama-compared-chart-2026835
Wikipedia: Deportation in the second Trump administration
https://www.cbsnews.com/news/ice-deportations-trump-six-months/

Also damit ist Dein "endlich mal" ganz klar raus. Obama liegt hier vorne, selbst Trumps extreme Maßnahmen konnten da bisher nicht mehr liefern.

Und dann schauen wir uns nun mal an, wer da wirklich sich an die Gesetze hält und wer nicht:

Nachdem die US-Regierung über Nacht Kinder in Flugzeuge verfrachtet hatte, um sie in ihre Heimat Guatemala zurückzuschicken, verbot ein Bundesrichter die Flüge vorübergehend – mit den Kindern an Bord –, da die Anwälte der Kinder erklärten, die Behörden würden gegen US-Gesetze verstoßen und schutzbedürftige Kinder in potenzielle Gefahr bringen.

Das außergewöhnliche Drama spielte sich vor Sonnenaufgang an einem US-Feiertagswochenende ab und katapultierte sich vom Rollfeld in Texas in einen Gerichtssaal in Washington. Es war der jüngste Showdown um das harte Vorgehen der Trump-Regierung gegen die Einwanderung – und der jüngste Konflikt auf hohem Niveau zwischen den Durchsetzungsbemühungen der Regierung und den rechtlichen Schutzmaßnahmen, die der Kongress für gefährdete Migranten geschaffen hat.

Vorerst müssen Hunderte unbegleitet angekommene guatemaltekische Kinder dort bleiben, während in den kommenden Wochen der Rechtsstreit ausgetragen wird. ...

Quelle: https://www.nbcnews.com/politics/immigration/court-hearing-set-sunday-judge-blocks-guatemalan-children-deportation-rcna228290

Ein wenig mehr dazu:

WASHINGTON (AP) – Ein Bundesrichter hat am Donnerstag die Regierung von Präsident Donald Trump daran gehindert, allein in die USA gekommene guatemaltekische Migrantenkinder sofort in ihr Heimatland abzuschieben. Dies ist der jüngste Schritt in einem Rechtsstreit über eines der heikelsten Themen in Trumps harter Einwanderungsagenda.

Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Timothy J. Kelly erfolgte im Anschluss an den Versuch der republikanischen Regierung am Labor-Day-Wochenende, guatemaltekische Migrantenkinder aus staatlichen Unterkünften und Pflegefamilien abzuschieben.

Weder Regierungsvertreter des Heimatschutzministeriums noch des Amtes für Flüchtlingsansiedlung, das die Kinder in Gewahrsam hat, reagierten unmittelbar auf die Anordnung des Richters.

Vertreter der Trump-Regierung erklärten, sie hätten versucht, die Kinder mit ihren Eltern zusammenzuführen, die ihre Rückkehr in ihre Heimat wollten. „Doch diese Erklärung brach etwa eine Woche später wie ein Kartenhaus zusammen“, schrieb Kelly. „Es liegen dem Gericht keine Beweise dafür vor, dass die Eltern dieser Kinder ihre Rückkehr gefordert hätten.“

Anwälte der Kinder legten dem Gericht außerdem einen Bericht eines Informanten vor, der nahelegt, dass viele der Kinder, die für eine Abschiebung infrage kamen, wahrscheinlich Opfer von Kindesmissbrauch wie Morddrohungen, Bandengewalt und Menschenhandel waren, wie Kelly in seinem Beschluss feststellte.

„Das Gericht hat die wiederholte Falschdarstellung wichtiger Tatsachen durch die Regierung durchschaut, mit der diese versucht, die unhaltbare gezielte Verfolgung schutzbedürftiger Kinder zu rechtfertigen, die bei einer Zwangsabschiebung in andere Länder in Gefahr geraten wären“, sagte Efrén C. Olivares, Vizepräsident für Prozessführung und Rechtsstrategie am National Immigration Law Center, in einer Erklärung.

Es gab bereits eine einstweilige Verfügung, die die Abschiebung guatemaltekischer Kinder verhinderte. Diese lief jedoch am Dienstag aus. Kelly, der von Trump ernannt wurde, erhielt eine einstweilige Verfügung, die diesen Schutz auf unbestimmte Zeit verlängert. Die Regierung kann jedoch Berufung einlegen.

Kelly wies zwar die Bemühungen von Anwälten zurück, die Abschiebung von Kindern aus weiteren Ländern zu verhindern, sagte jedoch, jeder Versuch, diese Kinder auf ähnliche Weise abzuschieben, sei wahrscheinlich rechtswidrig. Rechtsanwälte, die mit Kids in Need of Defense zusammenarbeiten, besuchten letzte Woche Honduras und trafen dort auf Regierungsvertreter und Nichtregierungsorganisationen, die „fieberhaft“ daran arbeiteten, bis zu 400 Kinder aus den USA zurückzuholen.

Auch in Arizona und Illinois gibt es in separaten Fällen einstweilige Verfügungen, doch der Umfang dieser Fälle ist in Bezug auf die betroffenen Kinder viel enger gefasst, was die Bedeutung des Washingtoner Falls unterstreicht. ...

Quelle: https://www.pbs.org/newshour/nation/federal-judge-blocks-trump-from-immediately-deporting-guatemalan-migrant-children

Der Artikel geht noch viel weiter, aber sollte ja fürs Erste mal reichen. Meiner Meinung nach ist die ganze Truppe von MAGA in der Regierung klar rassistisch, und handelt nicht nach dem Gesetz, also recht sicher nicht danach. Von der Frage nach Ethik und Anstand und Moral für solche Aktionen mal gar nicht zu sprechen.

Aber gut, wissen wir, wie Du hier aufgestellt bist, wussten wir ja eh schon, Du findest so was also gut.