Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

PrivateEye schrieb:Er würde sich damit auf jeden Fall genug Zeit erkaufen. Und kann sich so überlegen wie er was ändert. Oder eine von ihm instrumentalisierte Ivanka.

Die würde ihm auch so nicht in den Rücken fallen und sein "Vermächtnis" wahren. Zudem ist davon auszugehen, dass Trump in einem Ivanka Kabinett eine tragende Rolle übernehmen wird, die ihn dazu befähigen wird, als der wahre Präsident auftreten zu können.
Also quasi so, als würde Kim IL-sung jetzt noch leben.

Photographer73 schrieb:Dann wäre Trump über 90. Ich hoffe, dass sich das Thema naturbedingt vorher schon erledigt und mit ihm auch sämtliche langfristigen Pläne.

Er wird aber nicht wollen, dass die Statuen des Godfathers irgendwann eingerissen werden.

Zz-Jones schrieb:Zudem ist davon auszugehen, dass Trump in einem Ivanka Kabinett eine tragende Rolle übernehmen wird, die ihn dazu befähigen wird, als der wahre Präsident auftreten zu können.

Nennen wir das Kind doch beim Namen: Die Graue Eminenz.

Allerdings dürften die USA selbst bis dahin eher ziemlich marode geworden sein.

PrivateEye schrieb:Nennen wir das Kind doch beim Namen: Die Graue Eminenz.

Ja, wenngleich die Orange Eminenz.

Zz-Jones schrieb:Ja, wenngleich die Orange Eminenz.

Des klingt ja wie ein grauenvoll billiger Adult Movie... :troll: Trifft es aber wohl ganz gut. :D

PrivateEye schrieb:Nennen wir das Kind doch beim Namen: Die Graue Eminenz.

@PrivateEye
Diese Rolle dürfte Trump aber so gar nicht passen.
Trump will auf die große Bühne. Man sieht doch, wie er mit Politikern umgeht,
die neben ihm stehen: wegschubsen, Grußhand in den Schraubstock nehmen.
Auf Paraden im Ausland läuft er vorneweg usw.
Ich fand in dem Zusammenhang auch bezeichnend, wie er sich neulich über den Großspender geäussert hat, der anonym bleiben wollte: Timothy Mellon
Trump sagte so etwas wie: ungewöhnlich, dass er nicht genannt werden will
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-10/usa-timothy-mellon-spende-pentagon-trump

Trumps Ego ist zu groß (oder zu unterentwickelt), solange er noch in der Lage ist,
Intelligenztests mit Auszeichnung zu bestehen, will er in der ersten Reihe stehen. Und wenn das
nicht möglich sein sollte (gibt es dieses Wort eigentlich?), nutzt er einen Trick.

Zz-Jones schrieb:Mit dauerhaft meinte ich jetzt bis zu seinem Tod. Also, wenn er das Amt als Notwendigkeit betrachtet, um straffrei zu bleiben.

Dazu hat der SCOTUS doch schon 2024 festgestellt

tagesschau.de: Der Oberste Gerichtshof hat festgehalten, dass der US-Präsident nicht über dem Gesetz steht, aber für zentrale, von der Verfassung vorgeschriebene Aufgaben nicht angeklagt werden kann. [...]

Und was "zentrale, von der Verfassung vorgeschriebene Aufgaben" sind dürfte Definitionssache sein, da findet sich mit Sicherheit ein Jurist, der das entsprechend auslegt.

Ein Aspekt des Urteils, der, zumindest mir erst durch dieses Interview in den Kopf kam ist/kann sein

tagesschau.de: Der Oberste Gerichtshof argumentiert, dass ein Präsident handlungsunfähig sei, wenn er immer unter der Androhung einer gerichtlichen Verfolgung seiner Tätigkeiten stehe. Was ist an dem Argument dran?

Finzsch: An dem Argument ist nichts dran. Denn solange der Präsident im Amt ist, unterliegt er ja auch der Möglichkeit eines Amtsenthebungsverfahrens. Dazu muss festgestellt werden, dass er das Gesetz verletzt hat. Das heißt, ein Amtsenthebungsverfahren kann nur eingeleitet werden, wenn vorher festgestellt worden ist, dass der Präsident das Recht verletzt hat. Insofern würde diese Entscheidung im Prinzip ein Amtsenthebungsverfahren unmöglich machen.

Das ganze Interview

Und da der Scotus a: REP dominiert ist, b: die Hälfte der REP-Richter ihm seine Ernennung verdanken und c: die Justizministerin sich in seinem Rektalausgang sonnt werden er bzw. seine Anwälte wenig Probleme haben, entsprechende Argumentationen aufzubauen. Und auch nach seiner Amtzeit wird es nicht anders aussehen denke ich. Entweder der nächste POTUS ist eh nen MAGA-Vollhonk oder er wird sich eben auf die Immunität im Amt berufen. Und spätestens vor dem SCOTUS könnte ihm das, mMn mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, wieder und immer wieder bestätigt werden.

frauZimt schrieb:[...]solange er noch in der Lage ist, Intelligenztests mit Auszeichnung zu bestehen,[...]

War das nicht mal wieder nen Demenztest die Tage? Ich meine da entsprechendes gehört zu haben...

Achja, hier wars....

@frauZimt

Aber wenn er eben nicht mehr in dieser Position ist, wird er sicherlich tun was er kann um aus dem Hintergrund entsprechend zu agieren. Immer noch besser als nichts.

Die Spende, naja, damit könnte man ohnehin nur einen kleinen Teil der Kosten deckeln und das auch nur beim Militär und wenn es zugelassen wird.

Andere Aspekte des Shutdowns scheinen momentan (noch) keinen zu interessieren. Es gab wohl sogar Stimmen, die verlauten ließen, man merke ja gar nichts, also könne man die betroffenen Stellen doch gleich zu machen. Wie ignorant und dämlich. Vielleicht gibt es sinnlose Planstellen, sogar ziemlich sicher, aber die meisten Jobs dort haben schon ihren Sinn. Auf Dauer würde deren Fehlen sicherlich vielen weh tun. Aber das kann man ja auch anderen in die Schuhe scheiben dann.

PrivateEye schrieb:Es gab wohl sogar Stimmen, die verlauten ließen, man merke ja gar nichts, also könne man die betroffenen Stellen doch gleich zu machen.

Ein komisches Argument. Wenn man alle Positionen, deren Verlust ich persönlich nicht wahrnehmen könnte, abschaffen würde, würde wahrscheinlich der Großteil aller Posten überflüssig sein. Aber das ist natürlich kein Kriterium. Oder?

frauZimt schrieb:PrivateEye schrieb:
Nennen wir das Kind doch beim Namen: Die Graue Eminenz.

Diese Rolle dürfte Trump aber so gar nicht passen.
Trump will auf die große Bühne.

Könnte er doch. Je nachdem, wo Ivanka ihn "hinschickt".

Es würde ja in keinster Weise gegen die Verfassung verstoßen, wenn er bspw eine oder auch mehrere der folgende Rollen einnehmen würde:

Senior Advisor
Elder Statesman
Campaign Chairman
Political Strategist
oder einfach nur Familien-Mentor

martenot schrieb:Ein komisches Argument. Wenn man alle Positionen, deren Verlust ich persönlich nicht wahrnehmen könnte, abschaffen würde, würde wahrscheinlich der Großteil aller Posten überflüssig sein. Aber das ist natürlich kein Kriterium. Oder?

Ein Teil wird sich wohl auf die öffentliche Gesundheitsvorsorge beziehen, das Streitthema Nr. 1 seit Obama. Und solange du ja nicht wirklich krank bist und teure Hilfe brauchst, ist ja alles okay und lässt sich mit einem billigen Eimer Aspirin verschmerzen, nicht wahr?

@Zz-Jones

Berater wäre was. Er stellt ja sicherlich gerne seine gesamte Lebenserfahrung in den Dienst der Gemeinschaft. Ganz uneigennützig.

@Zz-Jones
Wie kommst Du nur auf die Idee, Ivanka würde je wieder politische Ambitionen hegen? Hast Du mal verfolgt, was für ein Leben sie gerade führt? Ich verfolge das immer mal so latent mit. Zuerst mal hat sie es bereits 2022 komplett ausgeschlossen. Sie liebt ihren Vater wirklich sehr, sagte sie damals, aber nochmal möchte sie so etwas nicht. Das sagte sie im Zusammenhang mit der erneuten Kandidatur ihres Vaters bzgl Wahl 2024. Einmal war anscheinend mehr als genug. Nicht zu vergessen, damals während der ersten Amtszeit von Trump, wie sie angegangen wurde. Jedes Kleid von ihr kommentiert… jeder Schritt. Welche Mutter mit Kindern und Ehemann und Privatleben in Miami, würde sich wohl freiwillig noch mal solchem extremen Stress aussetzen. Sie hat keine politischen Ambitionen mehr, ihr Vater weiß das. Nicht zu vergessen, Ivanka ist für ihren Ehemann und zum Wohl ihrer Kinder zum jüdischen Glauben übergetreten. Sie waren gerade in Israel, als Ehepaar. Verehrt und gefeiert, für die Rolle ihres Ehemanns, zur Entlassung der letzen 20 lebenden Geiseln.
Auch das wäre ein profunder Grund, der absolut dagegen spricht, sie könnte sich als Frau und Mutter jüdischen Glaubens, jemals noch ins heiße Wasser der Politik begeben. Sie bevorzugt, ihr Familienleben, unterstützt ihren Mann und hat mE nach ein wunderbares Leben. Ihre Worte : Politik ist eine wirklich dunkle Welt! Für sie als Menschen fühlt sich diese dunkle Welt nicht gut an… Ein brutales Business ( ihre Worte) nach ihrem Ausflug in das Terrain ihres Vaters.

https://edition.cnn.com/2024/12/22/politics/ivanka-trump-out-of-politics

calligraphie schrieb:Wie kommst Du nur auf die Idee, Ivanka würde je wieder politische Ambitionen hegen?

Ihre Absage galt ja eigentlich nur Trumps 2. Amtszeit.
Und, meine Meinung, es ist kein Zufall, dass Jared Kushner mit Ivanka gemeinsam in Kairo auftrat, als es um den Israel-Gaza-Friedensplan ging.
Ja, man muss Ivanka wohl dazu überreden, aber neben ihrem Vater gibt es da eben halt auch noch ihren Mann, dem eine Rolle als First-Gentlemen durchaus schmecken könnte.

Desperadoo schrieb:tagesschau.de: Der Oberste Gerichtshof hat festgehalten, dass der US-Präsident nicht über dem Gesetz steht, aber für zentrale, von der Verfassung vorgeschriebene Aufgaben nicht angeklagt werden kann. [...]

Das klingt nach einem ziemlich starken Schutz für Präsidenten.

@Zz-Jones
Das sind deine Phantasien, so weit zu denken, fällt mir schwer. Was wurde seit 2016 schon alles orakelt. Besonders vor dem Wahlsieg von Trump gegen Hillary. Das gleiche vor der letzen Wahl und nun wird schon orakelt was 2040 passieren könnte. Halleluja.
Zu Ivanka nur noch soviel, was glaubst Du wohl, welche erwachsene Frau würde sich nochmal so einer Tortura aussetzen, von der Presse inclusive und insbesondere von soggn Frauen modemagazinen, so derart angegangen zu werden. Ich erinnere Ivanka auf dem G20 summit Osaka . Jede Regung, jede Rede, jeder Wimpernschlag wurde seziert. Die ELLE ( deren Leserin ich damals noch war) zb. Eine Häme die kaum zu überhören war. Und Du glaubst tatsächlich, sie würde sich all dem noch mal aussetzen?
So haben sie es auch mit Melania getan. Die nur leider in der blöden Situation ist, sich dem nocheinmal auszusetzen.
Warum also, sollte eine gesunde erwachsen Frau sich solchen Dingen noch mal aussetzen? Es reicht doch vollkommen hin, dass Trump seine erwachsenen Söhne im Schlepptau für seine Belange hat. Frauen oder Töchter können in dem Spiel nur verlieren, weil man sie noch kritischer bewertet, immer etwas findet wie , Kleid, Hut, Brille, Aussprache, ihre Ehe, die Gerüchte, ihre Kinder. All das wird davon betroffen sein. Man muss schon sehr machthungrig sein, um sich und seine Familie all dem auszusetzen.

Hier: https://www.elle.com/culture/career-politics/a28245294/ivanka-trump-g20/

Wer bitte, hat ohne Not Lust auf solche Artikel?

calligraphie schrieb:All das wird davon betroffen sein. Man muss schon sehr machthungrig sein, um sich und seine Familie all dem auszusetzen.

Das wäre vielleicht so, wenn sie wirklich Politik machen müsste - der alte Trump braucht und will sie aber sicher nicht politische Entscheidungen treffen lassen.

Also: perfekte Sockenpuppe.

@calligraphie

Du kannst anscheinend nicht strategisch denken.
Ich habe ja auch nicht behauptet, dass Ivanka bereits jetzt schon in Stellung gebracht werden würde. Womöglich weiß sie noch gar nichts von ihrem "Glück"
Es ist sogar ratsam, dass die jetzt erstmal so unbefleckt wie möglich bleibt, denn tatsächlich losgehen würde es ja allerfrühestens dann sowie erst Ende 2027.
Fakt ist, Eric und Don Jr sind zu unbeliebt, müssen außerdem die "Firma" führen. Tiffany ist zu unscheinbar und Barron ist zu jung. Wer bleibt also noch übrig?
Und was heißt "Du glaubst tatsächlich, sie würde sich all dem noch mal aussetzen?"
Sie würde ihre Rolle darin finden können, sie würde dann ja auch keine Trump-Kopie abgeben, denn der wäre ja weiterhin noch präsent. Zudem hat sie einen Mann, der gerne hinter den Kulissen tätig ist. Vielleicht ist sie dann auch überwiegend nur das schöne Aushängeschild, wer weiß.
Jedenfalls betrachte ich das ganze aus Trumps Sicht und setze dabei voraus, dass er eine Dynastie etablieren will.
Sofern die Trump-2028-Kappen wieder vom Markt verschwinden, nehme ich alles zurück.

canisrex schrieb:der alte Trump braucht und will sie aber sicher nicht politische Entscheidungen treffen lassen.

Er ist auch Präsident und nicht sie.

duval schrieb:Er ist auch Präsident und nicht sie.

Das war sicherlich für eine spätere Präsidentschaft angedacht. Immerhin, die erste weibliche Präsidentin der USA, noch aus dem Trump-Clan, wäre schon eine Hausnummer.

PrivateEye schrieb:Das war sicherlich für eine spätere Präsidentschaft angedacht. Immerhin, die erste weibliche Präsidentin der USA, noch aus dem Trump-Clan, wäre schon eine Hausnummer.

Ivana Trump als Präsidentin? Das verbietet die Verfassung.

duval schrieb:Ivana Trump als Präsidentin? Das verbietet die Verfassung.

Wir sprechen von Ivanka.
Dass eine Tote nicht Präsidentin werden kann ist klar.