Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Claudius_Zorn schrieb:Hier gibt es ein neues Video von den Mord. So wie es aussieht, hat der Schütze, selbst via Handy die ganze Szene aufgenommen.
Als er sie ermordet hat, nennt er sie noch eine "fucking Bitch". Auch zu hören, wie das Opfer zu verstehen gibt, dass sie nicht aggressiv ist, als sie sagte "I am not mad at you."

Das heißt schlicht und ergreifend:
Niemand ist vor ICE sicher. Niemand. Jeder könnte völlig grundlos auf offener Straße von Angestellten des Staates erschossen werden.
Jeder, auch dann, wenn er sehr offensichtlich keine bösen Absichten hegt.

Das sollte jedem bewusst sein, der z. B. Urlaub in den USA machen möchte.

Claudius_Zorn schrieb:Hier gibt es ein neues Video von den Mord. So wie es aussieht, hat der Schütze, selbst via Handy die ganze Szene aufgenommen.
Als er sie ermordet hat, nennt er sie noch eine "fucking Bitch". Auch zu hören, wie das Opfer zu verstehen gibt, dass sie nicht aggressiv ist, als sie sagte "I am not mad at you

Also bei dem Video. Bei dem Verlauf ist für ihn doch einfach völlig klar, dass von ihr Null Gefahr ausgeht. Und doch drückt er gezielt ab. Das kann man als nichts anderes als Mord werten.

Interested schrieb:Also bei dem Video. Bei dem Verlauf ist für ihn doch einfach völlig klar, dass von ihr Null Gefahr ausgeht. Und doch drückt er gezielt ab. Das kann man als nichts anderes als Mord werten.

Sehe ich ganz genau so. Einfach widerlich.

Interested schrieb:Also bei dem Video. Bei dem Verlauf ist für ihn doch einfach völlig klar, dass von ihr Null Gefahr ausgeht. Und doch drückt er gezielt ab. Das kann man als nichts anderes als Mord werten.

Und man sieht auch, dass ihre Beifahrerin wieder einsteigen wollte, dazu vermummte Gestalten, der Hund auf dem Rücksitz und der andere Verkehr. Und man sieht sehr deutlich, dass sie nicht auf den ICE-Agenten zusteuert. Ich denke, dass sie das Auto überhaupt bewegt hat, lag an der für sie unübersichtlichen Situation. Ich glaube, sie hatte auch Angst, warum sonst sollte sie deutlich ihre friedliche Absicht aussprechen?

Jemand mit Tötungsabsicht hätte völlig anders gehandelt.

Das war Mord.

edit:
Und welcher COP geht mit seinem Handy VOR einem Auto, schaut auf das Handy, und schiesst dann mit dem Handy in der Hand auf eine Person in einem Anfahrenden Auto?
Das ist einfach verrückt.

Für die Aufnahmen gibt es Bodycams. Soll das der Standard sein, den dieser Vance hier angesprochen hat? Lächerlich!
Der Mörder gehört vor Gericht.

@mchomer

Ich glaube, dass sie im Leben nicht damit gerechnet hat, dass sie erschossen wird und die Freundin auch nicht. Die filmt ja mit ihrem Handy ohnehin die Szene und spricht ihn ja auch an. Der Typ hat ein Problem mit seiner Impulskontrolle. Sie kommt seiner Aufforderung nicht nach und die Freundin will noch zurück ins Auto, als es einen Schlenker zur Seite macht und er schießt einfach sofort los und beleidigt sie dann noch. Das war mutwillig und gewollt. Ganz ohne Skrupel.

anthe schrieb:Der Schütze ist wohl identifiziert, soll schon seit 10 Jahren für ICE arbeiten und vor einigen Monaten von einem fliehenden Fahrzeug mitgeschleift und dabei verletzt worden sein:
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/08/ice-agent-minneapolis-shooting
https://www.startribune.com/ice-agent-who-fatally-shot-woman-in-minneapolis-is-identified/601560214

Oh, ist er davon traumatisiert, der Ärmste, und verlangt am Ende noch mildernde Umstände? Wenn es denn je zu einem Prozess kommt.

Bei der Erfahrung, die er damals gemacht hat, wundert es mioch, dass er sich so penetrant vor das Fahrzeug gestellt hat. Er muss doch wissen, was geschehen kann. Da könnte einem ja fast der Verdacht kommen, er hätte nur darauf gewartet, dass die Fahrerin das Auto in Bewegung setzt, damit er eine Grund hat, "aus Selbstverteidigung" die Waffe zu ziehen und einzusetzen. Er hatte sie ja auch sehr schnell bei der Hand.

Quiron schrieb:

anthe schrieb:Der Schütze ist wohl identifiziert, soll schon seit 10 Jahren für ICE arbeiten und vor einigen Monaten von einem fliehenden Fahrzeug mitgeschleift und dabei verletzt worden sein:
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/08/ice-agent-minneapolis-shooting
https://www.startribune.com/ice-agent-who-fatally-shot-woman-in-minneapolis-is-identified/601560214

Soweit ich weiss, wurde das Fenster eines PKW von ihm eingeschlagen, und er hat dann durch das Fenster gegriffen, wobei der Fahrer dann aufs Gas drückte, und der ICE Idiot sich dabei verletzte.
Müsste nach der Quelle suchen.

nocheinPoet schrieb:Man weiß nun, wer der Mörder ist: https://1360kktx.iheart.com/content/2026-01-09-ice-agent-who-fatally-shot-renee-good-identified/

Aber wird natürlich geheim gehalten, ich denke das könnte aber auch so rauskommen, da sind sicher viele schon am Suchen.

Trump PANICS After MN ICE Agent IDENTITY Is REVEALED

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und da ist schon der Name, Jonathan Ross soll der betreffende Beamte gewesen sein.

Who is Jonathan Ross? The ICE Agent who Killed Renee Good

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Interessant ist, dass er mit einer Philippinerin verheiratet ist, ich denke mal die ist nicht in den USA geboren, ob man die ausweisen kann?

https://www.wbur.org/news/2026/01/09/johnathan-ross-ice-killing-renee-good-minneapolis-background

Quiron schrieb:Er hatte sie ja auch sehr schnell bei der Hand.

Kann man so schnell eigentlich eine Pistole entsichern, quasi während des Ziehens?

canisrex schrieb:Kann man so schnell eigentlich eine Pistole entsichern, quasi während des Ziehens?

Wenn man es übt und je nach Modell (gar keine klassische Sicherung, etwa Glock): Ja.

canisrex schrieb:Kann man so schnell eigentlich eine Pistole entsichern, quasi während des Ziehens?

Warden schrieb:Wenn man es übt und je nach Modell (gar keine klassische Sicherung, etwa Glock): Ja.

Laut Artikel in diesem Link
https://www.wbur.org/news/2026/01/09/johnathan-ross-ice-killing-renee-good-minneapolis-background
war der Mann u.a. Schießtrainer, Irakveteran, SWAT-Teammitglied und Teamleiter.

Ross said that he was also a firearms instructor, an active shooter instructor, a field intelligence officer and member of the SWAT team. He said that he attended the Border Patrol’s academy in New Mexico, where he learned to speak Spanish.

Quasi exzellent ausgebildete Ice-Elite. Ich will wirklich nicht wissen, wie die gerade erst neu dazu Gekommenen in heiklen Situationen reagieren.

anthe schrieb:war der Mann u.a. Schießtrainer, Irakveteran, SWAT-Teammitglied und Teamleiter.

Ja, sehr viel Erfahrung. Mit Gewalt.
Das müssen keine entlastenden Faktoren sein, sondern können auch vom Gegenteil zeugen.

anthe schrieb:Quasi exzellent ausgebildete Ice-Elite

Sein Vorgehen und Verhalten lässt in keinster Weise darauf schließen.

anthe schrieb:Ich will wirklich nicht wissen, wie die gerade erst neu dazu Gekommenen in heiklen Situationen reagieren.

Evtl. sogar etwas vorsichtiger, überlegter und zögerlicher?
Ohne den Verein und seine Mitglieder in irgendeiner Form in Schutz nehmen zu wollen... versteht sich.

Bluemeanie schrieb:Sein Vorgehen und Verhalten lässt in keinster Weise darauf schließen.

Nun, wenn er genau das provozieren wollte? SIch vor ein AUto stellen, und zu hoffen, dass sie los fährt, er sich als Opfer darstellen kann? Und dann drauf losballern "darf"? Oh ja. Dann würde es Sinn ergeben. Und ich wette, genau darauf hat er es angelegt, wenn man die Videos sieht.

Claudius_Zorn schrieb:Nun, wenn er genau das provozieren wollte? SIch vor ein AUto stellen, und zu hoffen, dass sie los fährt, er sich als Opfer darstellen kann? Und dann drauf losballern "darf"? Oh ja. Dann würde es Sinn ergeben. Und ich wette, genau darauf hat er es angelegt, wenn man die Videos sieht.

Ich sehe da kein gezieltes Handlungskonstrukt, sondern blinde Schießwütigkeit.
Aber ok, könnte evtl. sein... und macht es eher noch schlimmer.

canisrex schrieb:Kann man so schnell eigentlich eine Pistole entsichern, quasi während des Ziehens?

Die Dienstwaffe des ICE war die SIG Sauer P320, die wegen Sicherheits-Problemen seit letztem Juli durch Glock 19 ersetzt wurde.
Beide Waffe haben keinen extra Sicherungshebel sondern sollen durch die Konstruktion sicherstellen, daß nur durch die Betätigung des Abzugs ein Schuß ausgelöst werden kann.

Bluemeanie schrieb:Evtl. sogar etwas vorsichtiger, überlegter und zögerlicher?

Vermutlich.

FrankM schrieb:Beide Waffe haben keinen extra Sicherungshebel sondern sollen durch die Konstruktion sicherstellen, daß nur durch die Betätigung des Abzugs ein Schuß ausgelöst werden kann.

Krass. Falls du es zufällig weißt: ist das nur bei ICE so?

Claudius_Zorn schrieb:Nun, wenn er genau das provozieren wollte? SIch vor ein AUto stellen, und zu hoffen, dass sie los fährt, er sich als Opfer darstellen kann? Und dann drauf losballern "darf"? Oh ja. Dann würde es Sinn ergeben.

Vor dem Hintergrund der schon seit Monaten total eskalierten Rhetorik in den USA könnte ich mir so etwas ebenfalls vorstellen.

anthe schrieb:Vor dem Hintergrund der schon seit Monaten total eskalierten Rhetorik in den USA könnte ich mir so etwas ebenfalls vorstellen.

Eine Situation wissentlich und willentlich herbeizuführen die es u.U. rechtfertigt einen Menschen zu erschießen wäre ja schlicht und ergreifend Vorsatz.

Bluemeanie schrieb:Eine Situation wissentlich und willentlich herbeizuführen die es u.U. rechtfertigt einen Menschen zu erschießen wäre ja schlicht und ergreifend Vorsatz.

Das wird nur wahrscheinlich alles niemanden von offizieller Seite interessieren, so wie sich die ganze Mischpoke (Noem, Vance, Trump, Hegseth, Patel) bislang öffentlich positioniert hat. Glaube kaum, dass hier ergebnisoffene Ermittlungen stattfinden werden.

anthe schrieb:Glaube kaum, dass hier ergebnisoffene Ermittlungen stattfinden werden.

Selbstverständlich nicht.
Das wird erstmal verdreht (sehen wir grade), verschleppt und versandet dann irgendwann unter der ganzen Bullshitlawine die uns seit einem Jahr überrollt.
Vielleicht liest man in 2 Jahren - ganz unten neben der Hörgerätewerbung bei NTV - dass er freigesprochen wurde weil das Opfer - hups, sorry die Täterin - fahrlässig und unkooperativ gehandelt hat.