Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Bluemeanie schrieb:(ich vermeide die Bezeichnung "Regime").

Warum?

Was sollte es sonst sein?

Fehlen nur noch die Armbinden bei ICE.

Interested schrieb:Was sollte es sonst sein?

Es möchte offiziell noch eine Demokratie sein.
Ja, man tut sich schwer damit.

canisrex schrieb:Trottel Trump angesichts des nahenden Wintersturms in den USA:

Spoiler für den ungebildeten aber wahrscheinlich auch je nachdem bewusst auf dumm tuenden US-Präsidententrottel:

Die globale Erwärmung führt im Winter auch zu intensiverem Niederschlag in Form von Schneefällen und kann sowohl im Winter als auch Sommer die Intensität von Stürmen verstärken.

Ebenso was in der Saison (Frühsommer-Spätherbst) die Intensität von Hurrikans und Tornados (Frühjahr-Sommer) angeht.

Bluemeanie schrieb:Ja, man tut sich schwer damit.

Kann man sich auch nur schwer tun mit, wenn sich Trump und seine Schergen zunehmend wie ein autoritäres Regime mit Trump als Anführer verhalten.

Real als auch virtuell.


PS.

Leider war es nur eine Frage der Zeit, bis weitere Tote auf das Konto der ICE gehen.

Und hier der zu erwartende Kommentar vom Experten für Alles:
die Demokraten sind schuld.

Walz und Frey würden "mit ihrer großspurigen, gefährlichen und arroganten Rhetorik zu einem Aufstand" anstacheln, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social. "Wo war die örtliche Polizei?

Der Mann sei bewaffnet gewesen und bereit "loszulegen", behauptete Trump. Die Vorgänge in Minneapolis dienten dazu, "Diebstahl und Betrug zu vertuschen"

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101098350/usa-ice-agenten-erschiessen-offenbar-mann-in-minneapolis.html

Natürlich ist das Internet, vor allem X , voll mit Rechtfertigungen und Falschbehauptungen, für mich schlägt Johnson dem Fass den Boden aus

Benny Johnson

@bennyjohnson
BREAKING NEWS: Der Mann, der nach einem Angriff auf ICE-Agenten in Minneapolis getötet wurde, war ein weißer, 37-jähriger US-Bürger.

Die Demokraten und Medien ermutigen erfolgreich US-Bürger, sich beim Schutz krimineller Ausländer umbringen zu lassen.

Quelle: https://x.com/bennyjohnson/status/2015126195772293263

Wieder fragt man sich, ob die Maga Fans ein anderes Video sehen.

seli schrieb:Wieder fragt man sich, ob die Maga Fans ein anderes Video sehen.

Die sehen schon das gleiche Video. Nur sind alle, wirklich alle Fans, egal wo auf der Welt, von Diaper Donnie und seiner GAGAs zu dumm es zu erfassen! Aber was erwartet man von Menschen die froh sind, das Atmen ein Automatismus ist?

seli schrieb:Wieder fragt man sich, ob die Maga Fans ein anderes Video sehen.

Das ist schlichweg die Logik der MAGA-Verstrahlten: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Also muss der Mann ein radikaler Linker gewesen sein, der die ICE-Beamten bei der Ausübung ihrer Pflicht behindert hat. Dazu hatte er ein Waffe und war kurz davor zuzuschlagen...bei was auch immer. Ein gefährlicher Inlandsterrorist eben.

Nun gut, man sieht dass der ICE-Schläger noch mindestens fünfmal dem reglos am Boden liegenden Opfer in den Rücken schießt, aber mal ehrlich, wer in den USA verdeckt und damit ohne Zweifel in sinistrer Absicht eine Waffe mit sich führt, der darf doch nichts anderes erwarten, oder?

Quiron schrieb:wer in den USA verdeckt und damit ohne Zweifel in sinistrer Absicht eine Waffe mit sich führt, der darf doch nichts anderes erwarten, oder?

In den USA darf jeder eine Waffe tragen, es gibt mehr Waffen als Einwohner. Noch dazu wird die Waffe gezeigt, die auf einem Autositz liegt, in der Hand hatte der Mann nur sein Handy.

seli schrieb:In den USA darf jeder eine Waffe tragen, es gibt mehr Waffen als Einwohner. Noch dazu wird die Waffe gezeigt, die auf einem Autositz liegt, in der Hand hatte der Mann nur sein Handy.

Unbedeutende Details. Die fünf (sechs, sieben?) "Beamten" waren in Lebensgefahr, weil der Mann sich ohne weiters losreißen, sich die Waffe schnappen und sie kurzerhand niedermähen hätte können. Sieht man das denn nicht?

Und natürlich darf sich ein radikaler Linker nicht auf den 2. Verfassungszusatz berufen. Wo kämen wir da hin? Der gilt natürlich nur für gesetzestreue Trump-Fans.

Ich hoffe, der Sarkasmus war deutlich genug.

seli schrieb:In den USA darf jeder eine Waffe tragen, es gibt mehr Waffen als Einwohner.

Nein. Und für Minnesota gibt Google an:

Ja, in Minnesota ist als Privatperson zwingend eine Genehmigung (Permit to Carry) erforderlich, um eine Handfeuerwaffe in der Öffentlichkeit, sowohl verdeckt als auch offen, zu führen. Das Führen ohne diese Erlaubnis ist illegal und kann zu schweren strafrechtlichen Konsequenzen führen, Mark D Kelly Criminal Defense.
Trageerlaubnis (Permit to Carry): Erlaubt sowohl das verdeckte als auch das offene Tragen von Handfeuerwaffen.
Erwerb: Für den Kauf einer Handfeuerwaffe oder eines halbautomatischen Sturmgewehrs ist entweder eine Kauferlaubnis (Permit to Purchase) oder eine Trageerlaubnis erforderlich.
Wichtige Ausnahmen: In bestimmten öffentlichen Bereichen, wie Schulen oder Regierungsgebäuden, kann das Tragen dennoch eingeschränkt sein.
Für Ausländer gelten strengere Regeln, die eine Nutzung oft auf spezifische Aktivitäten wie das Jagen beschränken, Kanzlei Mount Bonnell.

Quelle KI Googlesuche nach "braucht man in minnesota als privatperson eine erlaubnis eine waffe in der öffentlichkeit zu tragen?"

Desperadoo schrieb:Nur sind alle, wirklich alle Fans, egal wo auf der Welt, von Diaper Donnie und seiner GAGAs zu dumm es zu erfassen!

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht mal, dass sie alle zu dumm sind.

Eher und so lange es immer die richtigen Opfer (auch unter US-Bürgern selbst) betrifft, wird sich seitens der fanatischen, hasserfüllten MAGAs nur auf dumm gestellt und auch alles mögliche an Rechtfertigungen erdacht und konstruiert.

Quiron schrieb:aber mal ehrlich, wer in den USA verdeckt und damit ohne Zweifel in sinistrer Absicht eine Waffe mit sich führt, der darf doch nichts anderes erwarten, oder?

Nur aus dem Mitführen alleine sicherlich nicht. Aber die Amis könnten da wieder ein anderes Rechtverständis als wir haben.

Vom nur Mitführen einer Waffe, kann man doch nicht pauschal schon von einem gegenwärtigen (bzw. kurz bevorstehenden rechtswidrigen Angriff) ausgehen bzw. nicht auf einen solchen pauschal schließen.

Noch dazu lässt sich pauschal nicht die Motivation und das Ziel nur aus dem Umstand, dass eine Waffe mit sich geführt wird oder auch nur auf dem Autositz griffbereit liegt, aber ohne weitere Handlungen, ableiten. Oder kann man hellsehen, was passieren wird... , wie genau sich jemand verhalten wird?

Auch dann nicht, wenn je nach Bundestaat für das Mitführen keine Genehmigung vorliegen sollte und was man pauschal vorab ja auch nicht mal wissen kann, ob sie vorliegt oder nicht.

---

PS.

Was mich auch mal interessieren würde, da ja mittlerweile auch von der ICE verhaftete in Haft verstorben sind, ein kausaler Zusammenhang bestehen könnte. Für mich wahrscheinlich ja.

Quiron schrieb:Nun gut, man sieht dass der ICE-Schläger noch mindestens fünfmal dem reglos am Boden liegenden Opfer in den Rücken schießt

Reglos am Boden liegend, damit ging dann überhaupt keine Gefahr mehr von dem Mann aus.

rhapsody3004 schrieb:Das glaube ich ehrlich gesagt nicht mal, dass sie alle zu dumm sind.

Über diese "Nettigkeit" Menschen mit solchen Ansichten das zu zugestehen bin ich inzwischen hinaus!

Aber ok, eine weitere Möglichkeite gibt es doch: Es sind dumme Arschlöcher!

Die schießwütigen Amis (nicht alle) privat als auch in offizieller Funktion und Ausübung sei es bei ICE oder der Polizei, dürften bestimmt eher nur nach dem Motto handeln; erst Schießen oder gar erschießen, - dann die Lage sondieren und fragen.

Vor allem wenn sie dann auch noch rassistisch motiviert sind oder auch je nach Fall einen bösen Linken US-Bürger vermuten.

Desperadoo schrieb:Es sind dumme Arschlöcher!

Dumme Arschlöcher als auch nur auf dumm tuende Arschlöcher je nachdem.

Sein Name ist Alex Pretti und er war Intensivkrankenpfleger, in diesem Video sieht man was passierte, aber Maga versucht im Minutentakt ICE als Helden darzustellen und fordern die Verhaftung von Walz und Frey.

https://x.com/irescuedogss/status/2015147477108916592

Walz und Frey würden "mit ihrer großspurigen, gefährlichen und arroganten Rhetorik zu einem Aufstand" anstacheln

Ahahaha, it takes one to know one.
Nachdem das ICE Funding durchgewunken wurde, kann man wohl die Hoffnung vergessen, dass der Kongress irgendwas unternehmen wird, um diesem Wahnsinn Einhalt zu gebieten. Ich sehe viele Videos und lese Kommentare von Leuten auf FB, dass sie ihre Senatoren und Kongressleute beknien, dagegen vorzugehen.

Leider muss man aber auch wirklich sagen, ohne aber Schuldumkehr damit betreiben zu wollen, dass man mittlerweile, sollte man auf ICE treffen oder sie einen anhalten und kontrollieren, wirklich mit allem - auch mit dem Schlimmsten rechnen muss.

Auf der anderen Seite sollte es aber auch verständlich sein, um sich vor Willkür und rechtswidrigem Handeln der ICE zu schützen, würden sich immer mehr Menschen aus Angst vor der ICE bewaffnen bzw. eine Waffe lediglich zum Schutz sich selbst oder anderen gegenüber mitführen.

Je nach Fall hätten dann nämlich und hoffentlich gilt das auch in den USA die US-Bürger als auch Nicht US-Bürger das Recht auf Verteidigung gegenüber ICE-Beamten (als auch gegenüber der Polizei) entweder für sich selbst (Notwehr) oder für andere (Nothilfe).

Natürlich sollte es aber auch da dann und so weit immer einschätzbar von den genauen Umständen des Einzelfalls abhängen, ob auch gleich Gebrauch von der eigenes mitgeführten Schusswaffe zu machen gerechtfertigt ist/wäre.

seli schrieb:aber Maga versucht im Minutentakt ICE als Helden darzustellen und fordern die Verhaftung von Walz und Frey.

Was soll man von diesem Dreckshaufen von MAGA auch anderes erwarten.

rhapsody3004 schrieb:Je nach Fall hätten dann nämlich und hoffentlich gilt das auch in den USA die US-Bürger als auch Nicht US-Bürger das Recht auf Verteidigung gegenüber ICE-Beamten (als auch gegenüber der Polizei)

Hab ich noch nie gehört.
Nennt man das nicht Widerstand gegen die Staatsgewalt?

Bluemeanie schrieb:Nennt man das nicht Widerstand gegen die Staatsgewalt?

Hier in Deutschland wäre es das nur, wenn die Polizei auf einer bergründeten Rechtsgrundlage handeln würde - also nicht rechtswidrig agieren würde und man sich dem dann widersetzen würde.
Gegenüber einer rechtmäßigen Handlung könnte sich keiner auf Notwehr und Nothilfe berufen, würde sich jemand dieser Handlung oder Maßnahme entweder für sich selbst oder für andere widersetzen. Das stimmt.

Handelt die Polizei aber rechtswidrig, besteht auch gegenüber der Polizei das Recht auf Notwehr für sich selbst als auch Nothilfe für andere, denn auch von der Polizei kann ein rechtswidriger Angriff ausgehen.

Es kommt dabei grundsätzlich auf die Frage der Rechtswidrigkeit des Handelns seitens der Staatsgewalt an.

rhapsody3004 schrieb:Reglos am Boden liegend, damit ging dann überhaupt keine Gefahr mehr von dem Mann aus.

Nein, nicht im Mindesten. Da war er wahrscheinlich schon tot. Im eben verlinkten x-video habe ich zehn Schüsse gehört. Fünf hat er schon vorher abbekommen. Wie das Video erkennen lässt, offenbar alle von hinten. Das nennt man dann wohl im Trump-Dunstkreis "heroische Selbstverteidigung".

Mal sehen, wie lange es dauert, bis ein unbelehrbarer Trump-Fan hier die üblichen Ausreden verbreitet...