Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Also ich hab ja schon vieles in der Politik gesehen, aber das hier ist echt gruselig:

https://x.com/krassenstein/status/2029668853249151149

Ataraxie89 schrieb:Wenn man jetzt das mit Cuba hört/liest freue ich mich schon auf die nächsten die dann kommen mit "Ja gut, ist Cuba selbst schuld, wieso sind die auch Kommunistisch" ...

da wirst du sicher lange warten müssen. wie kommst du auf so eine abwegige Idee einen Angriff auf Cuba gutzuheißen?

RayWonders schrieb:da wirst du sicher lange warten müssen. wie kommst du auf so eine abwegige Idee einen Angriff auf Cuba gutzuheißen?

Ich hoffe das mangelnde Textverständnis liegt an der Uhrzeit.

@Ataraxie89

du meinst andere werden es gutheißen. das ist mit Begründung Iran total abwegig. inwiefern ist da irgendwas ähnlich..

peekaboo schrieb:Diese Hexe ist schon mal weg!

Der Hydra wuchsen auch für jeden abgeschlagenen Kopf zwei neue nach...

RayWonders schrieb:du meinst andere werden es gutheißen. das ist mit Begründung Iran total abwegig. inwiefern ist da irgendwas ähnlich..

Ich habe den Iran in diesem Zuge doch gar nicht erwähnt, wie kommst du darauf. Am ehesten könnte man Venezuela nehmen, oder die Drohung an Grönland. Man muss ja nicht so tun als ob Iran die einzige Eskalation von Trump gewesen wäre.

Claudius_Zorn schrieb:Also ich hab ja schon vieles in der Politik gesehen, aber das hier ist echt gruselig:

So stelle ich mir eine Sekte vor. Echt jetzt.

PrivateEye schrieb:So stelle ich mir eine Sekte vor. Echt jetzt.

Aber Hallo. Ich dachte zuerst das wäre KI, weil, nein, sowas kann einfach nicht sein.

Ataraxie89 schrieb:Am ehesten könnte man Venezuela nehmen

Was für Straftaten wirft man denn dem Oberhaupt Cubas vor?

Ataraxie89 schrieb:oder die Drohung an Grönland

inwiefern gibt es zwischen Grönlands Geschichte Parallelen zu Cuba?

Claudius_Zorn schrieb:Aber Hallo. Ich dachte zuerst das wäre KI, weil, nein, sowas kann einfach nicht sein.

Da kann man sich wirklich nicht mehr sicher sein. Stell dir vor du bist beim Secret Service im Personenschutz und siehst das jeden Tag live... Ich hätte echt zu tun, nicht laut zu lachen bei der Show. Aber die glauben da ja auch wohl noch echt dran.

RayWonders schrieb:Was für Straftaten wirft man denn dem Oberhaupt Cubas vor?

Schmuggel, Umgehen des Embargos, Zigarrenüberflutung USAs. Die Amis sind kreativ.

RayWonders schrieb:inwiefern gibt es zwischen Grönlands Geschichte Parallelen zu Cuba?

Null, aber man wird sich diese schon spinnen.

Ataraxie89 schrieb:Schmuggel, Umgehen des Embargos, Zigarrenüberflutung USAs.

na dann bring doch mal Links dazu inwiefern Cubas Oberhaupt da direkt mit drin verwickelt ist.

Ataraxie89 schrieb:Ich habe aber ein Problem damit, wenn Menschen das eine kritisieren, das andere nicht weil es von einem Bündnispartner kommt. Das ist halt pure Doppelmoral.

Du kritisiert es doch auch anders weil es ein Bündnisspartner ist und das andere ist halt " egal " .

Vielleicht hat jeder so sein Problemchen, solls geben

Ataraxie89 schrieb:die nächsten die dann kommen mit "Ja gut, ist Cuba selbst schuld, wieso sind die auch Kommunistisch" ...

Ja gut , wenn du das Script schon vorgibst wirds bestimmt irgendwann passieren.

Ataraxie89 schrieb:Man findet ja immer Argumente.

Sicher

Ataraxie89 schrieb:Null, aber man wird sich diese schon spinnen.

ich hab eher das Gefühl du spinnst dir da grad was zusammen und unterstellst den Usern schon mal vorab etwas..

Jedimindtricks schrieb:Du kritisiert es doch auch anders weil es ein Bündnisspartner ist und das andere ist halt " egal " .

Vielleicht hat jeder so sein Problemchen, solls geben

Nein ich kritisiere meistens, dass es keiner kritisiert. Das wirkt auf euch vielleicht so. Ich muss ja nicht der 47. sein der den Iran kritisiert, wenn dieser gerade angegriffen wird. Ich kritisiere dann lediglich, dass es völkerrechtswidrig ist. Das wirkt auf euch so, aber mir geht es nur um die Sache.

RayWonders schrieb:ich hab eher das Gefühl du spinnst dir da grad was zusammen und unterstellst den Usern schon mal vorab etwas..

Sind Erfahrungswerte. Wenn mittlerweile selbst EU Staaten das Vorgehen USAs im Iran und Nahen Osten kritisieren und einem Bündnispartner die Nutzung von Militärinfrastruktur untersagen, hier im Forum ich aber nur auf vollkommen überraschte Aussagen stoße, wenn ich das Vorgehen kritisiere dann muss ich mich ja doch fragen wieso die allgemeine Meinung hier so verzerrt ist.

Daraus muss ich dann leider schließen dass man wohlmöglich alles gutheißen wird was der Irre macht. Es war ein rhetorisches Mittel - meinetwegen kein gutes, aber eigentlich weiß ja jeder was ich damit sagen wollte.

Ataraxie89 schrieb:Daraus muss ich dann leider schließen dass man wohlmöglich alles gutheißen wird was der Irre macht.

völlig abwegig. dann hast du die Posts von den Usern hier wohl nicht richtig verinnerlicht. wir finden einfach, wie im übrigen auch viele andere Staaten die sich Änderungen am Völkerrecht wünschen, das es neben den bisherigen erlaubten Gründen für Angriffe auf souveränen Staaten noch neue hinzukommen weil man nicht tatenlos zuschauen möchte dass über Jahrzehnte hinweg zehntausende Demonstranten erschossen und viele hingerichtet werden die aufbegehren für (von Außendstehnden als positiv gesehenen) Änderungen..

Vermehrt wurden am Wochenende Stimmen laut, "das Völkerrecht" zu "ändern" bzw. "anzupassen". So würde man reagieren, wenn sich das nationale Zivil- oder Strafrecht als nicht praxistauglich erweist – dann muss der Gesetzgeber die Normen ändern.

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/usa-israel-angriffe-iran-voelkerrecht-gewaltverbot

es gibt erhebliche Schwierigkeiten dabei, aber soll man in der Zukunft nochmal jahrzehntelang zuschauen wenn Bürger abgeschlachtet werden @Ataraxie89 ?

Doch das Völkerrecht entsteht anders. Hier gibt es keinen formellen "Gesetzgebungsprozess", sondern es basiert auf Staatenkonsens.

Ändern kann man völkerrechtliche Verträge, dazu gehört auch die UN-Charta. Das Gewaltverbot indes ist zwingendes Recht, kann also nur durch eine spätere Norm des zwingenden Völkerrechts geändert werden. Ausweiten könnte man die Ausnahmen vom Gewaltverbot. Doch das lehnt die Staatengemeinschaft, wie gesehen, aus bestimmten Gründen selbst ab.

Denkbar, aber ebenfalls nicht konsensfähig wäre eine grundlegendere Reform der UN-Institutionen. "Etwa wird schon länger diskutiert, die Regelungen rund um den Sicherheitsrat abzuwandeln, damit dieser handlungsfähiger wird und die Welt von 2026 besser und fairer reflektiert", sagt Thielbörger gegenüber LTO. Zur Änderung der UN-Charta ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. "Politisch gesehen ist das aber unwahrscheinlich. Unter anderem wäre die Zustimmung aller ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates erforderlich. Warum sollten diese fünf Staaten einer Änderung zustimmen, die die Macht auf mehrere Schultern verteilt?", fragt Thielbörger.

Auch kann sich geändertes Völkergewohnheitsrecht entwickeln. Dieses ungeschriebene Völkerrecht besteht aus einer andauernden Staatenpraxis, getragen von einer übereinstimmenden, gemeinsamen Rechtsüberzeugung. Eine hinreichende Anzahl von Staaten müsste sich also zukünftig auf eine gewisse Art und Weise verhalten und zum Ausdruck bringen, dass sie auch davon ausgehen, dass sie sich so verhalten müssen, erklärt Thielbörger.

Quelle: siehe oben

RayWonders schrieb:wir finden einfach, wie im übrigen auch viele andere Staaten die sich Änderungen am Völkerrecht wünschen, das es neben den bisherigen erlaubten Gründen für Angriffe auf souveränen Staaten noch neue hinzukommen weil man nicht tatenlos zuschauen möchte dass über Jahrzehnte hinweg zehntausende Demonstranten erschossen und viele hingerichtet werden die aufbegehren für (von Außendstehnden als positiv gesehenen) Änderungen..

RayWonders schrieb:es gibt erhebliche Schwierigkeiten dabei, aber soll man in der Zukunft nochmal jahrzehntelang zuschauen wenn Bürger abgeschlachtet werden

Oh, du sprichst also von den USA und von ICE?

Da sind wir dann wohl bei dir.

Interested schrieb:Oh, du sprichst also von den USA und von ICE?

da ist ein Prozess im Gange, es ist eine Demokratie:

Schulstreiks, Demos und musikalischer Protest - in den USA haben erneut Tausende Menschen gegen das Vorgehen der Einwanderungsbehörde ICE demonstriert. In Minneapolis bekamen sie dabei Unterstützung vom "Boss" Bruce Springsteen.

Die Proteste nach den tödlichen Schüssen auf zwei US-Bürger reißen nicht ab. In Minneapolis und weiteren US-Städten haben erneut Tausende Menschen gegen die Einsatzkräfte der Einwanderungsbehörde ICE demonstriert.

Die Demos richteten sich gegen die "Operation Metro Surge" der Regierung von US-Präsident Donald Trump, in deren Verlauf zwei US-Bürger von ICE-Mitarbeitern getötet worden waren.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/ice-proteste-minneapolis-100.html

sind da Zehntausende erschossen worden bei diesen Protesten?

@RayWonders

Ich wollte dir nur mal dein zweierlei Maß vor Augen führen. Glaube aber, du verstehst es nicht wirklich.