Photographer73 schrieb:Ich finde den Zeitpunkt der Entlassung auffällig.
Warum? Was ich gelesen habe war u.a., das er unzufrieden mit dem Handling der Epstein-Files sei. Vielleicht ist die Hoffnung, das "neues Blut" Entlastung schafft. Denn es sieht so aus, das die Eskalation mit dem Iran nicht den gewünschten Effekt, nämlich Ablenkung und somit bessere Umfragewerte bringt. Im Gegenteil hat er es wohl geschafft einer der wenigen POTUSe zu sein, dem ein Krieg keinen Aufschwung in den Umfragen beschert.
Alles in Allem scheint der Zeitpunkt "komisch" zu sein. Was nachkommt? Keine Ahnung. Aber der Nachfolger von Noem scheint nocht inkompetenter zu sein. Vielleicht ists auch nur ein Zug um einen noch radikaleren Lügner zu installieren - in der Hoffnung, das alle grad abgelenkt sind? Aber der Gedanke grenzt mMn schon hart an eine VT. Was bleibt ist, das Bondi bei Befragungen zwar immer am "Geifern" war und das sie nicht erst seit 2025 eine glühende Trumpistin ist. Auf der anderen Seite hat sie es eben auch nicht geschafft, Probleme nachhatig aus der Welt zu schaffen - und das als DOJ! Sie, bzw ihre Subalternen haben die Ernennung von Generalstaatanwälten verkackt, Causa Epstein, diverse Entscheidungen diverser Gerichte, zuletzt hat scheinbar nicht mal die persönlliche Anwesenheit von St. Dummie in der Sitzung des SCOTUS ausgereicht, um die Entscheidung über die "Staatsbürgerschaft per Geburt in den USA" positiv zu bescheiden. Scheinbar deswegen, weil ich es nur gehört aber nicht wirklich verfolgt habe.
In der Summe scheinen ihre Erfolge eher in der Verschiebung von Grenzen und weniger in Erfolgen vor Gerichten und in der Administration bestanden zu haben. Oder wie es ein unbelehrbarer, arroganter und überschätzter Großadmiral mal in einem Funkspruch annodünnemal ausdrückte:
"Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, er kann gehen"
(Disclaimer: Mohr war tatsächlich der Nachname des Angesprochenen.)
Optimist schrieb:Da hat mir also die KI demnach Mist erzählt.
