Weil die gute Hillary ja alles weiss und immer objektiv ist.unreal-live schrieb: @Arminius9
Wenn du nicht mal den Worten der US-Außenministerin Hillary Clinton traust, dann ist es eh sinnlos zu diskutieren
na, da darf man gespannt sein wie die Türkei reagiert...schließlich helfen ja diese Waffen Assad an der Macht zu bleiben, was der Türkei nicht gefallen dürfte....SouthBalkan schrieb:desweiteren hat Russland die Türkei gebeten den ganzen Monat September den türkischen Luftraum für russische Militär Transportmaschinen Richtung Syrien benutzen zu dürfen.
sollte würde könnte....also nichts handfestes und man bezieht sich auf die zuvor von mir genannten quellen:
Der amerikanische Spitzendiplomat hat am Samstag den russischen Amtskollegen Sergej Lawrow angerufen, um seine Besorgnis auszusprechen. Wenn Medienberichte über eine mögliche Aufstockung des militärischen Potenzials Russlands in Syrien stimmen würden, „könnte das den Konflikt eskalieren lassen und zu noch mehr zivilen Opfern führen“, sagte Kerry nach Angaben des US-Außenamtes. Auch warnte Kerry vor einer Zunahme der Flüchtlinge aus Syrien.
Zuvor hatte der Kreml die Berichte, laut denen Russland seine Luftwaffe gegen die Terrormiliz Islamischer Staat in Syrien geschickt hat, zurückgewiesen. Präsident Wladimir Putin hatte in dieser Woche einen Militreinsatz Russlands gegen IS vorerst ausgeschlossen. Auch die schwedische Zeitung Dagens Nyheter bezeichnete die Vermutungen britischer Medien, dass Russland Truppen zur Unterstützung des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad geschickt habe, als unbewiesen und unglaubwürdig.wie oft wurde jetzt schon behauptet Russland würde eingreifen?
http://de.sputniknews.com/politik/20150906/304174781.html (Archiv-Version vom 08.09.2015)
Auch die Finanzierung in den Anfangszeiten durch arabische Staaten/Privatleute ist nicht bewiesen. Liegt im ersten Moment nahe, wir Westler machen aber nur zu gerne den Fehler die Arabler in einen Topf zu werfen. Auch der Vergleich Al-Quaida-IS ist wohl falsch.
Ist bekannt, dass sich ISIS mittlerweile selbst finanzieren kann. In den Anfangszeiten sind die Gelder aber aus Saudi-Arabien, Kuwait etc. geflossen. Dass sich staatliche Stellen da nicht offziell die Finger schmutzig machen ist verständlich. War ja schon im Falle al-qaidas so.
Amerika war nicht die Hauptursache. Fliehen tun sie seig Beginn des Krieges. Wäre es nicht an Assads Allierten dann seine Anhänger zu beherbergen?
Warum nicht 20 Millionen Menschen retten ?
Na ist doch super, panzerdeals (Die ja alle geplatzt sind) kosten Geld was man nicht mehr dem IS geben kann.
Ach, habe ich geschrieben, das die USA nur eine Motivation hatten in Syrien direkt einzugreifen, und da ging es eben um das Giftgas. Die Drohung hat ja geklappt so das die Russen Assad einreden konnten das Giftgas abzugebne. Wohlwissend das Russland einen Einsatz davon ja nicht gutheißen kann "Offiziell"
Die Anzeichen verdichten sich uebrigens immer mehr dass Russland Riesenmengen an Kriegsmaterial nach Syrien bringen.
Es gibt vereinzelt syrische Flüchtlinge, aber zumeist nehmen sie die RF als Durchgangsland...eigentlich schon unglaublich was die alles machen um in die EU zu kommen...Fedaykin schrieb: Wäre es nicht an Assads Allierten dann seine Anhänger zu beherbergen?
Die Finanzierung des IS durch Privatleute in Saudi-Arabien ist sehr wohl bewiesen!Arminius9 schrieb:Auch die Finanzierung in den Anfangszeiten durch arabische Staaten/Privatleute ist nicht bewiesen. Liegt im ersten Moment nahe, wir Westler machen aber nur zu gerne den Fehler die Arabler in einen Topf zu werfen. Auch der Vergleich Al-Quaida-IS ist wohl falsch.
Sorry, aber wenn ich hier als Begründung für eine Finanzierung des IS durch Saudi-Arabien 9/11 lese, ist das für mich kein Beleg
Selbstverständlich haben die Amerika einen Flüchtlingsstrom ausgelöst.
ARMINIUS9 schrieb:Die Finanzierung des IS durch Privatleute in Saudi-Arabien ist sehr wohl bewiesen!
Auch die Finanzierung in den Anfangszeiten durch arabische Staaten/Privatleute ist nicht bewiesen. Liegt im ersten Moment nahe, wir Westler machen aber nur zu gerne den Fehler die Arabler in einen Topf zu werfen. Auch der Vergleich Al-Quaida-IS ist wohl falsch.
Sorry, aber wenn ich hier als Begründung für eine Finanzierung des IS durch Saudi-Arabien 9/11 lese, ist das für mich kein Beleg
mmh Naja sindja Zivile Fahrzeuge. Umgefähre Herkunft müsste bekannt sein.
