Anerkannte Asylbewerber melden sich hierzulande ab, um für kurze Zeit ausgerechnet in das Land zu reisen, aus dem sie geflüchtet sind. Dies könnte ein Indiz sein, dass keine Verfolgung vorliegt.
Asylberechtigte kehren zu Urlaubszwecken vorübergehend in jenes Land zurück, aus dem sie offiziell geflüchtet sind. Das ergaben Recherchen der "Welt am Sonntag". Die Zeitung erfuhr von anerkannten Asylbewerbern, die arbeitslos gemeldet sind und für kurze Zeit in Länder wie Syrien, Afghanistan oder den Libanon reisten. Anschließend kommen sie wieder nach Deutschland.Quelle:http://www.welt.de/politik/deutschland/article158049400/Fluechtlinge-machen-Urlaub-wo-sie-angeblich-verfolgt-werden.html
Demnach hat es entsprechende Vorfälle in Berliner Arbeitsagenturen gegeben. Personen, die mit den Vorgängen vertraut sind, gehen aber davon aus, dass dies auch in anderen Regionen in Deutschland passiert.
Werbung für syrischen Tourismus
Assad lockt Urlauber in den Bürgerkrieg
"Syria Always Beautiful" - Mit diesem Slogan wirbt das syrische Tourismusministerium um Reisende aus aller Welt. Die dazugehörige Prospektoptik ist Teil der Strategie des Assad-Regimes.
ie größte Gefahr im Syrien-Urlaub besteht darin, im Mittelmeer von einem übermütigen Jetski-Piloten überfahren zu werden. Diesen Schluss legt zumindest ein Werbefilm nahe, den das syrische Tourismusministerium im Internet veröffentlicht hat.
Der rund anderthalbminütige Clip zeigt das Urlaubsressort "Goldstrand" in der Nähe der syrischen Küstenstadt Tartus. Die Aufnahmen, die offenbar von einer Drohne gemacht wurden, zeigen einen gut besuchten Strand und viele Menschen, die sich im azurblauen Mittelmeer abkühlen. Unterlegt sind die Bilder vom Song "Faded" des britischen DJ Alan Walker.
Der Spot ist Teil einer neuen Imagekampagne des Tourismusministeriums in Damaskus. Der schmissige Titel: "Syria Always Beautiful". Warum nicht mal Urlaub machen in einem Land, in dem seit Beginn des Bürgerkriegs vor fünf Jahren mehr als 400.000 Menschen getötet wurden und aus dem nach Angaben der Vereinten Nationen seither rund 4,8 Millionen Menschen geflohen sind?
Hier würde ich glatt das Gegenteil annehmen, dass gerade in Kriegszeiten sich die Lage eines Gebiets schlagartig ändern kann. Heißt dann also auch, dass man in stilleren Momenten eine Waffenruhe ganz gut nutzen kann, um sein Zeug vor Ort schnell mal zu regeln, und eben auch mal eine Weile Urlaub dort macht.lkdwpi schrieb:So schnell ändert sich eine Lage nicht.
Menschen die in einem fremden Land Asyl beantragen, oder subsidiären Schutz suchen und danach in das Land in dem sie angeblichen verfolgt werden, zum "Heimataufenthalt" zurückkehren, sind wohl nicht wirklich um Leib und Leben besorgt, oder?paranomal schrieb:Wobei Urlaub hier nicht bedeuten muss, das man sich da an den Strand legt. Die Hintergründe und Motive sollte man erst mal klären, bevor man daraus reißerische Artikel macht, die dann nur der Selbstbestätigung eines bestimmten Klientels dienen.
Oder doch?mosaique schrieb:Menschen die in einem fremden Land Asyl beantragen, oder subsidiären Schutz suchen und danach in das Land in dem sie angeblichen verfolgt werden, zum "Heimataufenthalt" zurückkehren, sind wohl nicht wirklich um Leib und Leben besorgt, oder?
Nur weil man ein ruhiges Zeitfenster ausnutzt um im eigenen Land einpaar Tage zu verbringen, heißt das nicht, dass man ab sofort nur noch sicher ist, oder?
Als Flüchtling bezeichnet man eine Person, die ihre Heimat gezwungenermaßen verlassen musste und in absehbarer Zeit nicht dorthin zurückkehren kannWikipedia: Flüchtling
- die Verhängung oder Vollstreckung der TodesstrafeWikipedia: Subsidiär Schutzberechtigter
- Folter oder unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung eines Antragstellers im Herkunftsland
- eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit einer Zivilperson infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts.
Subsidiär meint hier „behelfsmäßig“[2] im Sinne der fehlenden Flüchtlingseigenschaft.
Das sollte wohl eher ein zuständiges Gericht klären, ob hier die Anforderungen im rahmen des Gesetzes sind, oder nicht. Einfach so lässt sich da auch keine Ferndiagnose stellen, meine ich.
Wenn du was behauptest, muss de es klar belegen, damit man dir das auch abkaufen kann. Einfach mal so zu behaupten "es sind vermutlich Sozialschmarotzer" -oder Ähnliches- ist da wenig verbindlich, nicht wahr?
Stehen da irgendwelche Beweise drin, die diese Behauptung stützen? Wenn nicht, ist er hier nicht weiter relevant, denke ich.
Keine Ahnung, hab ich nicht behauptet.
