Na, da haben wirs doch schon!shionoro schrieb:Ich bin mir sicher, dass es für jede ernstzunehmende person bei diesem dialog vollkommen ok ist.
Zeig mir doch mal menschen, die was anderes zu sagen und in irgendeiner form einfluss haben.Bin grad nicht sicher, was du meinst. Hm?
Nein, einzelne Leute, die radikale minderheitenmeinungen vertreten, sind nicht ernstzunehmen.Yoshimitzu schrieb:Na, da haben wirs doch schon!
Die, die auf pc pochen sind nicht ernstzunehmen!
Na gib mir mal ein beispiel, wo irgendeine eine person die irgendwie einfluss hat (also nicht irgendein irrer auf facebook) ein problem mit dem begriff 'schwarze' hat.
Also, was meinst du?
bei der Bezeichnung Schwarzer (Mensch/Deutscher etc) geht es nicht um die Hautfarbe, es ist die selbstgewählte Bezeichnung dieser Bevölkerungsgruppe....bevor man also so einen Mist loslässt wie Du, sollte man sich besser informieren......und nicht irgendwas von SJWs schwafeln, die damit nichts aber auch gar nichts zu tun haben.
Die werden dir was anderes sagen. Weil mit "Schwarzer" nämlich dann ein Mensch über seine Hautfarbe definiert wird und das Rassismus wäre uswusf.
„Der Streit über die ,Zigeunersauce‘ ist vor allem eins: ein Lehrstück darüber, wie schäbig mit der Minderheit der Sinti und Roma auch heute noch umgegangen wird“, urteilt Stender und macht das an zahlreichen Beispielen fest. „Eine Flut von gehässigen und ignoranten Kommentaren“ habe der hannoversche Verein über sich ergehen lassen müssen.
Eine kleinere Gruppe habe die Berichterstattung sogar genutzt, „um ihr Ressentiment gegen die ,Zigeuner‘ offen zu artikulieren“, schreibt Stender in einem Zwischenfazit seiner Untersuchung, die später Teil eines wissenschaftlichen Buches zum Thema Antiziganismus sein soll.
Am häufigsten habe sich das Klischee gefunden, „dass alle Sinti und Roma betteln“. Fast ebenso häufig seien sie mit „Schmarotzern“ und „Parasiten“ gleichgesetzt worden. Konkret sei dem hannoverschen Verein in diesem Zusammenhang vorgeworfen worden, dass dieser es nur auf das Geld des deutschen Steuerzahlers abgesehen habe.
Auffallend sei auch, dass Sinti und Roma, obwohl sie zum Teil schon seit mehr als 600 Jahren auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands leben, nicht als Teil der deutschen Bevölkerung, sondern ausschließlich als von außen eindringende Fremde wahrgenommen würden, so Stender.
In der zweiten, größeren Gruppe der Kommentatoren blieben die Vorurteile zwar eher latent, gleichwohl „ist auch hier die historische Unwissenheit und moralische Gleichgültigkeit gegenüber den Sinti und Roma offensichtlich“, sagt Stender. Regelmäßig sei die Initiative des Vereins als „schwachsinnig“ abgetan worden, oft seien die Kommentare auch „von bösartiger Häme durchsetzt“ gewesen.
