Political correctness, ein gescheitertes Experiment

EinElch schrieb:Für alle, warum sollte das auch nicht so sein?

So so, das gilt also für alle. Sollte dann nicht jeder, der ähnliches äußert, auf deinen Kommentar zur Ausgrenzung Anderer hingewiesen werden?

abberline schrieb:und wer nicht mitspielen will, bekommt den Wind ins Gesicht geblasen.

Achso, natürlich. Wer das Spiel der PC-Kritikern nicht mitspielen will, bekommt natürlich keinen Wind ins Gesicht geblasen, oder wie ist das? :palm: Entweder es blasen alle oder keiner.

Groucho schrieb:Also mir kommt es gerade so vor, als klopfen sich hier die PC-Kritiker gegenseitig auf die Schulter und diskreditieren andere...

Das kommt nicht nur Dir so vor.

Groucho schrieb:Vielleicht sollten manche hier mal reflektieren, ob sie nicht genau das tun, was sie anderen vorwerfen.

Ach, wo denkst du denn hin? Würden sie reflektieren, müßten sie ja pro PC argumentieren. Eine Abweichung der einmal eingenommen Position kommt daher nicht in Frage. Man ist ja konservativ bis zum bitteren Ende.

Gerlind schrieb:Ich reagiere auf Diskriminierungs - und Ausgrenzungsversuche im sprachlichen Miteinander empfindlich.

Ist diese Reaktion sachlich? Wurde nicht seitens der PC-Kritiker mehrfach darauf verwiesen, daß Emotionen in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen haben?

Wie wäre es, wenn man sich gemeinsam mal darauf einigen könnte was in einer Diskussion erlaubt ist und was nicht?

Gerlind schrieb:Ich denke öfter, ich bin sprachlich politisch korrekter als manch politisch korrekter, der sich so empfindet.

Gerlind, ich lese deine Kommentare aufmerksam und gerne und stimme dir definitiv zu, da deine Beiträge sehr sensitiv formuliert sind.

Groucho schrieb:Hier haben doch bei dem Sushi schon einige Probleme den Rassismus zu erkennen.

Tussinelda schrieb:Es wäre auch angebracht, Fussball und den Kommentaren, Kommentatoren, Zuschauern nicht ständig einen Freifahrtschein zu geben, Sexismus, Rassismus, Homophobie etc betreffend.

Am Beispiel Dahlmann kann man das gut erkennen, da der soviel Quatsch erzählt und es einfach nur gefährlich inflationär für alle von Rassismus Betroffenen ist, an dem Beispiel Rassismus festzumachen. Deswegen sprach ich bestenfalls von problematischen Sprachgebrauch. Dazwischen ist einiges an Raum!

Andersrum würde ich im Leben nicht darauf kommen, einen zB englischen Reporter, welcher von "Krauts" spricht, Rassismus zu unterstellen.

Wer aber den Begriff "Untermenschen" versucht eine Legitimation zu verleihen und gleichzeitig bei Dahlmann konsequent von Rassismus redet, wahlweise eine Lisa Eckart in die Nähe der AFD schreibt, dem geht mMn Glaubwürdigkeit verloren.

Dies nur zum Thema Reflektion.

peekaboo schrieb:Sollte dann nicht jeder, der ähnliches äußert, auf deinen Kommentar zur Ausgrenzung Anderer hingewiesen werden?

Hab ich was anderes gesagt?

MokaEfti schrieb:Wer aber den Begriff "Untermenschen" versucht eine Legitimation zu verleihen und gleichzeitig bei Dahlmann konsequent von Rassismus redet, wahlweise eine Lisa Eckart in die Nähe der AFD schreibt, dem geht mMn Glaubwürdigkeit verloren.

das hat was genau mit mir zu tun? Oder haste das nur so in einen post geschrieben, wo Du auch mich zitiert hast?

Tussinelda schrieb:das hat was genau mit mir zu tun? Oder haste das nur so in einen post geschrieben, wo Du auch mich zitiert hast?

Ich denke du hast verstanden, dass dein Zitat ausschließlich in Bezug auf eine mMn inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffes bezogen war.

MokaEfti schrieb:Wer aber den Begriff "Untermenschen" versucht eine Legitimation zu verleihen und gleichzeitig bei Dahlmann konsequent von Rassismus redet, wahlweise eine Lisa Eckart in die Nähe der AFD schreibt, dem geht mMn Glaubwürdigkeit verloren.

Zudem war dieser Satz u.a. allgemein zu verstehen...

Groucho schrieb:Also mir kommt es gerade so vor, als klopfen sich hier die PC-Kritiker gegenseitig auf die Schulter und diskreditieren andere...

Das genaue Gegenteil scheint mir der Fall.
Man muss nicht über jedes Stöckchen springen, was andere hinhalten u. für absolut gut befinden u. sich dann Vorhaltungen
machen lassen.


Mit Wahrnehmungen ist es eh so eine Sache u. interessant, wie gegensätzlich Sachverhalte aufgefasst werden können ;)

abberline schrieb:Vor allem Zappa hatte es ja auch nicht so mit PC..

Das tut meiner Leidenschaft, dessen Platten aufzulegen, keinen Abbruch.
Warum auch?
Und Pipi Langstrumpf Bücher sowie DVD`s hab ich auch noch nicht empört u. verachtend entsorgt ( :D )

peekaboo schrieb:Ist diese Reaktion sachlich? Wurde nicht seitens der PC-Kritiker mehrfach darauf verwiesen, daß Emotionen in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen haben?

Wie wäre es, wenn man sich gemeinsam mal darauf einigen könnte was in einer Diskussion erlaubt ist und was nicht?

Ich denke meine Texte sind sachlich.
Ich weiss nicht, wen du als PC-Kritiker und PC-Befürworter einstufst.
Für mich ist es ausserordentlich PC meine Gesprächspartner zunächst als Individuen zu lesen.

MokaEfti schrieb:Ich denke du hast verstanden, dass dein Zitat ausschließlich in Bezug auf eine mMn inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffes bezogen war.

den ich wo inflationär verwende? Zitate bitte.

Gerlind schrieb:Für mich ist es ausserordentlich PC meine Gesprächspartner zunächst als Individuen zu lesen.

Es würde die Diskussion wahrscheinlich voranbringen, wenn dieses Gerede von entweder/oder endlich mal verstummen würde.

Tussinelda schrieb:den ich wo inflationär verwende? Zitate bitte.

Lies einfach nochmal! Um es in deinen Worten zu schreiben...

MokaEfti schrieb:Lies einfach nochmal! Um es in deinen Worten zu schreiben...

nein Danke, Du behauptest etwas, mich betreffend, da musst Du das schon auch belegen.

Tussinelda schrieb:nein Danke, Du behauptest etwas, mich betreffend, da musst Du das schon auch belegen.

Und du nicht?

Ich habe das oben belegt!

@MokaEfti
ich sehe da keinen Beleg für Deine Behauptung.

meine Aussage:

Tussinelda schrieb:Es wäre auch angebracht, Fussball und den Kommentaren, Kommentatoren, Zuschauern nicht ständig einen Freifahrtschein zu geben, Sexismus, Rassismus, Homophobie etc betreffend.

Deine Behauptung:

MokaEfti schrieb:Ich denke du hast verstanden, dass dein Zitat ausschließlich in Bezug auf eine mMn inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffes bezogen war.

Erklärung bitte.

MokaEfti schrieb:Und du nicht?

hattest Du mich irgendwo nach einem gefragt? Habe ich etwas behauptet, Dich betreffend, das nicht zutrifft und/oder ich nicht belegt habe? Dann bitte Zitat, ich hole das nach oder nehme es zurück.

Tussinelda schrieb:es gibt auch kein nachträgliches "Entschuldigung, ich habe mich versprochen, habe es falsch ausgedrückt", das wäre nämlich angebracht gewesen. Es wäre auch angebracht, Fussball und den Kommentaren, Kommentatoren, Zuschauern nicht ständig einen Freifahrtschein zu geben, Sexismus, Rassismus, Homophobie etc betreffend.

MokaEfti schrieb:Am Beispiel Dahlmann kann man das gut erkennen, da der soviel Quatsch erzählt und es einfach nur gefährlich inflationär für alle von Rassismus Betroffenen ist, an dem Beispiel Rassismus festzumachen. Deswegen sprach ich bestenfalls von problematischen Sprachgebrauch. Dazwischen ist einiges an Raum!

Es war von Dahlmann die Rede, dann kam deine Äußerung mit dem Freifahrtschein bzg. Rassismus...
Hier bringst du Dahlmann mit Rassismus zusammen, was in diesem Fall für mich eine inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffes ist.

Was ist daran unklar?

MokaEfti schrieb:Hier bringst du Dahlmann mit Rassismus zusammen, was in diesem Fall für mich eine inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffes ist.

Ach so, wenn ich ganz allgemein schreibe, dass man ganz generell niemandem Fussball betreffend einen Freifahrtschein geben sollte, dann ist das eine inflationäre Verwendung des Rassismusbegriffs? Ich denke, Du verstehst nur was Du willst und keinesfalls das was da steht. Du unterstellst also etwas, dass DU interpretierst, ich aber nicht geschrieben habe. Alles klar. Denn ich habe nirgends geschrieben, dass Dahlmann sich rassistisch geäussert hätte.

Tussinelda schrieb:Denn ich habe nirgends geschrieben,

So ist mir auch !
Denn ich habe nur gelesen:

BoboKGB schrieb:Am meisten ärgert mich da Sky, die auch einfach mal die Eier in der Hose hätten haben können zu sagen "So nicht liebe Leute, wir kennen den Jörg, wir können verstehen dass nicht Jeder ihn mag, aber er ist sicherlich kein Rassist und auch dieser Spruch hatte nichts mit Rassismus zu tun".

Sky ist wie die Öffentlich Rechtlichen.
Aber von mir nicht frequentiert.

@Tussinelda

Lass uns wieder zur Diskussion zurückkehren. Dein Zitat war eine Antwort auf@BoboKGB, in welcher es um Dahlmann ging. Man konnte nur davon ausgehen, das du u.a. auch auf Dahlmann Bezug nimmst. Wenn nicht, dann tut es mir leid und nehme es hiermit gerne zurück! Ok?

Groucho schrieb:Diese "gängige Auslegung" ist mMn allein deine Einbildung, bzw deine durch diesen Thread verzerrte Sicht

In welcher der letzten paar dikussionen in diesem thread ging es denn nicht um reizworte bzw. triggerworte ohne untersuchung der dahinterstehenden Aussage?

klompje1 schrieb:den ganzen tag nur hier, wie gehirnwäsche. Alsob man das gegenteil erreichen will.

Das Gefühl hab ich auch.
Im Alltag der meisten von uns kommt das Wort "Neger" doch überhaupt nicht vor.
Das letzte Mal bei mir z.B. ist schon Jahre her.
Beitrag von muscaria (Seite 46)
Der einzige Ort, wo einem dieses Wort immer und immer wieder um die Ohren gehauen wird, ist hier im Forum. Von Leuten, die so tun, ab ob sie es ausmerzen wollten. Und es natürlich politisch korrekt maskieren mit ausgelassenen Buchstaben oder Sternchen.
Als ob man es dann nicht trotzdem glasklar vor Augen hätte! Man könnte glatt meinen, sie wollen gar nicht, dass es verschwindet. Damit sie andere User auch die nächsten Jahre noch maßregeln können.

Diese "gängige Auslegung" ist mMn allein deine Einbildung, bzw deine durch diesen Thread verzerrte Sicht

shionoro schrieb:In welcher der letzten paar dikussionen in diesem thread ging es denn nicht um reizworte bzw. triggerworte ohne untersuchung der dahinterstehenden Aussage?

Beitrag von shionoro (Seite 940)
:D Ist das Comedy?

Ich habe dir den wichtigen Teil nochmal gefettet.

muscaria schrieb:Das Gefühl hab ich auch.

Gefühle bzw Emotionen haben in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen

muscaria schrieb:Im Alltag der meisten von uns kommt das Wort "Neger" doch überhaupt nicht vor.

Du kennst den Alltag der allermeisten Leute? Wie machst du das?

muscaria schrieb:Das letzte Mal bei mir z.B. ist schon Jahre her.

Bei mir war's nicht allzu lange her.

muscaria schrieb:Der einzige Ort, wo einem dieses Wort immer und immer wieder um die Ohren gehauen wird, ist hier im Forum.

unbelegte Behauptung.

muscaria schrieb:Damit sie andere User auch die nächsten Jahre noch maßregeln können.

Projektion.