Ich dachte eher an zuviele Leute in einem (engen) geschlossenen Raum.insideman schrieb:Sehr fragwürdig. Als ich das erste Mal davon las, dachte ich an die alte Omi die Sonntags zu laut Halleluja sang.
Naja, das stimmt schon, man muss aber auch Bedenken, dass in einigen Gegenden das Virus stärker ausgebreitet ist als in anderen. Im März oder April war die Regelung in Tirol auch strenger als woanders.Hatmaker schrieb:Mir würde ein einheitliches nationales Vorgehen auch besser gefallen, so dass man weiss welche Regeln wo gelten, sonst wirds unübersichtlich. Wegen der Rechtssicherheit wärs.
So ist es natürlich, und deshalb wird auch klar, dass es international schon gar keinen Vergleich geben kann, wenn es schon im klitzekleinen Österreich Regionen gibt die eher betroffen sind als andere.Pallas schrieb:Naja, das stimmt schon, man muss aber auch Bedenken, dass in einigen Gegenden das Virus stärker ausgebreitet ist als in anderen. Im März oder April war die Regelung in Tirol auch strenger als woanders.
Nein, wie kommst du darauf?Funkystreet schrieb:Okay, dann sprichst du den gesamten vergleichenden Rechtswissenschaften die Legitimation ab. Krass.
Das hat damit zu tun, wie die Gottesdienste durchgeführt werden. Es gibt dabei recht viel Körperkontakt (umarmen, Hände halten, Wein wird aus einem gemeinsamen Gefäß getrunken...), dann sind auch die Räumlichkeiten oft klein, weil sie ja von den Gemeindemitgliedern selbst bezahlt werden müssen (Freikirchen sind nicht anerkannt und erhalten daher keine Finanzierung). Mitglieder gjbt es auch nicht so viele, also ist das meist irgendein kleiner Raum, in dem die Abstände nicht eingehalten werden können.Destructivus schrieb:Der nächste Covid-Cluster rund um eine Freikirche bahnt sich an. Diesmal in Wr. Neustadt. Hat jemand von euch eine Erklärung, warum es im Religions-Genre so auffallend häufig zu Ansteckungsfällen kommt?
Vielleicht feiern gerade Rumänen den Gottesdienst mit besonders viel Körperkontakt? Keine Ahnung, ich war noch nie bei einem solchen Gottesdienst dabei.
Das war auch mein Gedanke und eben Körperkontakt beim Gottesdienst.
Das ist auch sinnvoll, finde ich. Die Maßnahmen sollen individuell der Situation angepasst sein, sonst werden sie nämlich als Schikane oder Strafe empfunden ("Warum muss ich eine Maske tragen, nur weil die Leute in Velden so deppat sind?")
Nun, für die Forschung sind solche Vergleiche sicher interessant. Mittlerweile weiß man ja, dass es eine genetische Komponente gibt bei den Verläufen (Chromosom 3 und 9, wo auch die Blutgruppen sitzen, Blutgruppe A hat stärkere Verläufe, Blutgruppe 0 ist unempfindlicher). Es wurden Menschen mit schwerem Krankheitsverlauf untersucht und diese wiesen eine bestimmte genetische Kombination auf.
Dass die jetzt die Regeln missachten, glaube ich nicht. Immerhin waren ja sämtliche Kirchen etc. geschlossen und seit Ende Juni oder Anfang Juli (weiß, aber nicht mehr genau ☺) wieder (legal) offen.
Sieht man eh überall wo gelockert wurde, wie brav sich alle an die Empfehlungen halten :trollface:
Ich fürchte, dass es in nicht durchlüfteten Inneräumen egal ist, wie weit man von einem Angesteckten entfernt ist. Wie gefährlich es ist, erfahren wir erst im Laborrattenversuch Teil 2: Schulöffnung für alle. Möge es ungefährlich sein (nicht nur wegen Lehrer und Kinder), denn wenn das in die Hose geht, sind Gastronomie und Bühnenkunst ab Herbst im Eimer, auch ohne Lockdown. Da geht niemand mehr hin.
Ja, eben. Empfehlungen sind keine Regeln. Deshalb "glauben" die Leute, dass sie sich nicht daran halten müssen, womit sie strenggenommen richtig liegen, weil eine Empfehlung eben keine Pflicht ist :troll:
Ich kann es natürlich nicht mit Sicherheit sagen, weil es nirgendwo stand, aber das wäre jetzt meine Vermutung.
Damit hat sie natürlich Recht, aber sind in Moment nicht Sommerferien?
Ein Gottesdienst wird wohl zu Veranstaltungen zählen, und wenn der Meter Abstand mit reservierten Sitzplätzen nicht gewährleistet werden kann, ist Maskenpflicht.
