Vielleicht liegt es daran:Photographer73 schrieb:So liest es sich zumindest für mich. Natürlich kann ich mich täuschen, aber dann wundert es mich doch sehr, daß dieser zweite Zeuge nicht in dem Schreiben an die Ministerin erwähnt wird, um dem Ganzen Nachdruck zu verleihen.
Je nach Presseartikel steht auch Vergewaltigung im Text.Fedaykin schrieb:Vergewaltigung stand nicht so im Raum. Wie erwähnt so wie es ja hier rauskam wäre derZeuge ja selber der Ausführende gewesen oder einer davon.
Jennys Vater Uwe Böken erklärt in dem Interview: „Der Zeuge geht soweit, dass er von einerhttps://m.focus.de/kultur/kino_tv/fall-jenny-boeken-zehn-jahre-danach-zeuge-spricht-von-toetungsdelikt-an-bord-der-gorch-fock_id_9524064.html
Vergewaltigung
damals spricht und von einer möglicherweise vorliegenden Schwangerschaft.“
Und weiter: „Sollte Jenny gewaltsam ums Leben gekommen sein, dann würde der Rest dessen, was wir wissen, durchaus dazu passen.“
Glaubst du, das es in einem Rechtsstaat prinzipiell nicht möglich ist oder sind die Vorwürfe der Eltern noch nicht ausreichend?
Es sind Vorwürfe, die teilweise durch nichts gestützt werden, wie zB der Vorwurf der Befangenheit des Obduzenten, der Vorwurf der Vertuschung unter den Augen der Staatsanwaltschaft, die Befangenheit der kompletten Staatsanwaltschaft usw.Drosselpart schrieb:Glaubst du, das es in einem Rechtsstaat prinzipiell nicht möglich ist oder sind die Vorwürfe der Eltern noch nicht ausreichend?
Du weißt also genau, wie sie behandelt wurde ?trusty schrieb:NUEMAN(N)D hat das Recht, einen anderen Menschen derart schlecht zu behandeln.
Der Senat hierzu: "Die Antragsteller haben den Sachverhalt unvollständig dargelegt, indem sie den Beschuldigten entlastende Umstände verschwiegen und teilweise Zeugenaussagen durch bewusste Auslassungen von entlastenden Umständen verfälscht wiedergegeben haben. Der Vortrag erscheint als manipulativ mit dem erkennbaren Ziel, die Witterungsverhältnisse als dramatischer erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich waren."https://www.schleswig-holstein.de/DE/Justiz/OLG/Presse/PI/201211kapitaen.html (Archiv-Version vom 13.06.2018)
Aus meiner Sicht müssen sie die Ermittlungen aufnehmen, ganz einfach wegen dem Vorwurf sexueller Missbrauch / Vergewaltigung und dadurch das der Zeuge sich selbst belastet hat. Selbst wenn Kiel ablehnen würde müsste dann Düsseldorf wohl übernehmen.
Wenn er sich denn selbst belastet hat. Auch darüber gibt es in den diversen Artikeln leider verschiedene Versionen. Wir kennen seine Aussage nicht wörtlich, das würde das spekulieren verhindern. Da es aber hieß, daß der Zeuge all das bereits vor zwei Jahren ausgesagt haben soll, sich aber angeblich niemand dafür interessierte (was zu beweisen wäre), kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß die Aussage viel Substanz hatte. Ich bin wirklich gespannt, ob die Ermittlungen wieder aufgenommen werden. Ich persönlich glaube es nicht, dafür ist mir aber jetzt schon klar, daß danach wieder was von erneuter Vertuschung erzählt werden wird.
Nein gut weiss ich das nicht. Wahrscheinlich so gut od so wenig gut wie die Meisten hier.
Nochmal du interpretierst da etwas viel. Es gehört auch viel dazu sich eine ganze Besatzung und Ausbilder gegen sich zu haben. Inklusiver anderer Frauen an Bord.
Sympathie hin oder her
Und was stellst du dir da vor ? Wenn es wirklich ein Mord oä war, dann müssen der\die Täter natürlich vor Gericht. Aber wenn es ein Unfall war, welche "Gerechtigkeit" soll ihr dann widerfahren ?
