Wenn nicht was weltbewegendes geschieht, was der MLPD in die Hände spielt, kann man es nur hoffen.King_Kyuss schrieb:MLPD wird auch noch in 10 Jahren ein unbedeutender Haufen von Marxisten sein.
Nein, tut sie nicht. Zumindest nicht, wenn man den populistischen Parteien glaubt. Denn auf Nachfrage hört man immer nur, dass das über die wegfallende Bürokratie finanziert werden kann. Das Geld sei da.Bauli schrieb:Damit steigt erstmal die Staatsverschuldung!
Was sollte da schon passieren? Sowjetunion 2.0? "Orthodoxe" Marxisten (also eigentlich Leninisten), sind selbst in außerparlamentarischen Kreisen zunehmen bedeutungslos geworden.
Extremer wäre das z.B. bei den USA - und dennoch gibt es da typische Umstände, durch die man sich als "Amerikaner" definiert.
Auch in Frankreich variieren in unterschiedlichen Regionen die Traditionen. Das ist normal.
Hatte in ein oder zwei anderen Threads mit sehr viel Mühe Statistiken und Warenkörbe gesammelt. Das Thema kommt immer wieder.Und dieser Fokusartikel ist wirklich mies. Da werden exemplarisch Preise genannt, keine Statistiken. Echte Statistiken werden pauschal abgewertet.
Egal was sie versprechen, ich gehe davon aus, das nach der Wahl die Steuern erhöht werden und wenn es nur als Vorwand der Gerechtigkeit dient. Die SPD , hier insbesondere Frau Wirtschaftministerin Zypries hat bei der IFO in München angefragt, wird sich eine Vermögenssteuer auf die Wirtschaft auswirkt. ( war in der SZ) Sie hatte wohl gedacht, den großen Reibach zu machen und die Kassen noch mehr klingen zu lassen, ihr würde aber abgeraten.
Das kommt ja nun auch erstmal drauf an, ob das nur die reine Inflationsrate seit Einführung des Euro ist, oder ob die gestiegenen Löhne schon mit berücksichtigt sind.. usw.
Jedes Jahr auch nur ein bisschen Inflation summiert sich ganz schön. Da kann man ein wenig spielen:
Naja, hab ich behauptet, IQ einer Bratpfanne, nein, hat das Volk den IQ einer Bratpfanne, auch nein, hat ein Teil des Volks den IQ einer Bratpfanne, hmm... Wo hab ich behauptet das jemand blöd ist, warum sollte ich in die Politik gehen, bin doch nicht "blöd" ^^ Vor dem führen einer Firma oder der Politik steht die Frage, will ich und die Antwort ist nein, will ich nicht, es ist auch nicht mein Ziel dies zu erreichen. Sollte ich deswegen kein Recht haben den Staat über direkte Demokratie zu lenken?
Wenn die alle auch nur mit Wasser kochen, und ja eh alle ein wenig blöd sind - warum erreichst du dann nicht das, was diese Leute im Leben erreicht haben? Versteh mich nicht falsch, ich will dir nicht zunahe treten. Aber wenn die irgendwie nichts können, und sich später nur durchfüttern lassen - wieso bist du hier in diesem Forum, statt selber Politik zu machen? Oder eine Firma zu führen?
Wenn die Masse entscheiden darf, aber die Masse eben dumm ist? Nee, lass mal. Würden Bäume freies Wlan ausstrahlen, würden wir an jeder Ecke Bäume pflanzen. Dumm nur, das sie kein Wlan ausstrahlen, sondern nur Luft produzieren.
Warum sollte die Masse dumm sein? Ist das nicht eine ziemliche Unterstellung... Du hast meine Meinung zu den Politiker in Frage gestellt und dafür knüppelst du das ganze Volk ;) Da ist kein so großer Unterschied zwischen Volk und Politiker.
Woran machst du die Dummheit fest? An Äußerungen, die aus vielerlei Hinsicht in den Raum hineingerufen werden? Woran erkennst du die Absicht hinter dieser Äußerung?
@chriseba
Ohne Geld bräuchten wir kein Grundeinkommen und auch keine angst vor inflationären Preisen.
Wenn nennst du gebildet? Banker, die die studiert haben, um am Ende vom Steuerzahler subventioniert zu werden, Richter, die ein Fehlurteil sprechen, Psychologen, die eine Fehleinschätzung einreichen, Volkswirtschafter bei Versicherungen, die mit Rechtsanwälten neue AGB`s entwerfen, um die Kosten auf den Versicherungsnehmer abzuwälzen? Oder meinst du Unternehmen, wo der studierte Nachwuchs mit Produkteinsparungen ( Mogelpackungen) einen größeren Gewinn zu erzielen versucht?
