Erdogan sagte dem Kremlchef Putin, dass es Konsequenzen haben wird, wenn das Regime in Afrin einmarschiere und brachte die Entschlossenheit bezüglich der Operation Afrin zum Ausdruck.
Warum? Um auch das kurdische bestreben nach unabhängigkeit unmöglich zu machen und gemeinsam gegen das türkische armee zu agieren.Jedimindtricks schrieb:Was schon eher Sinn macht / machen würde ist das der Iran seine Milizen an den Grenzen zu afrin zusammen zieht & ready macht .
eher Weniger solange die Kurden aus Manbidsch die Waffen und co abgeben. Wenn in Afrin die USA beteiligt gewesen wäre, hätte es keine Türkische Invasion gegeben.kwondo schrieb:Das lustigste von allem ist auch, dass die USA nun indirekt die Assad Armee mit ausgebildeten Soldaten und Waffen gestärkt hat. Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor.
paranomal schrieb:Ich verstehe den offenbar angedeuteten Kausalzusammenhang nicht. Was hat die USA mit den Entscheidungen von kurdischen Milizen am Hut?
Ja aber wem geben sie die Waffen und wem schließen sie sich an?Fedaykin schrieb:eher Weniger solange die Kurden aus Manbidsch die Waffen und co abgeben. Wenn in Afrin die USA beteiligt gewesen wäre, hätte es keine Türkische Invasion gegeben.
LOl, glaubt du mann, das Erdogan den Totalen Krieg anfängt.Silberrücken schrieb:Welcher deal?
Wenn assad plörzlich mit den kurden gemeinsame sache macht dann wird die Türkei alle mittel einsetzen und das wars dann mit nordsyrien.
Dann stehen eine millionen Soldaten in afrin und co.
Das könnte sogar passieren.
Der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu hat mit Angriffen auf die syrische Armee gedroht, sollte sie der Kurdenmiliz YPG in der syrischen Provinz Afrin zu Hilfe kommen. "Wenn das Regime kommt, um die PKK und die YPG zu vertreiben, ist das kein Problem", sagte er bei einem Besuch in der jordanischen Hauptstadt Amman. "Wenn sie aber kommt, um die YPG zu verteidigen, dann kann uns und die türkischen Soldaten niemand und nichts stoppen."http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-02/afrin-tuerkei-syrische-armee-kampf-drohung
Und noch etwas früher waren es die Säbelzahntiger. Wen interessieren denn Jahrhundert zurückliegende Konflikte, außer denjenigen, die für ihre politischen Ziele eine Ausrede brauchen? Ganz davon abgesehen, dass diese "Recherche" ziemlich unwissenschaftlich ist. Zumindest in den Aussagen. Art der Todesuhrsachen durch das Fehlen der Steuereinnahmen? Ist das wirklich ernst? Es geht hier um die Gegenwart und da ist nicht viel mit christlichen militanten terroristischen Bewegungen. Ist das Christentum, speziell die religiös motivierte Politik, so gut wie ausgestorben und nur noch als geistiges Wohlgefühl einer Wohlstandsgesellschaft in Gebrauch. Beim Islam, bekanntlich "die Religion des Friedens" - eine Kompensation sondergleichen, ist das ganz anders. Aber dazu gibt es die entsprechenden Threads.
Ich kenne auch andere Medien. Zumal mein Spektrum auch ins Englische recht, womit wohl das Gro abgedeckt ist. Nur kenne ich den Unterschied zwischen wertender und berichtender Kommunikation, sprich: ich erkenne Propaganda bzw. eine Wiedergabe dessen, was man gerne für die Wirklichkeit halten möchte, oder was für die Wirklichkeit gehalten werden soll. Dazu muss man nicht unbedingt ein Haufen Wissen angehäuft haben. Man erkennt es an der Art und Weise, wie Kommuniziert wird, Dialektik etc pp. Außerdem muss ich keine Gegenbelege liefern, da deine "Belege" nur Vermutungen sind, wobei der wissenschaftliche Teil davon eine sehr anzuzweifelnde Analyse entsprechender Steuerregister ist. Sicher bekommen auch andere historische Aufzeichnungen Aufmerksamkeit, aber deren Wahrheitsgehalt ist man dann aber auch nicht nachgegangen. Also nichts weiter als eine Zusammenfassung von Hörensagen. Prädikat: Wissenschaftlich ungeeignet! Was nicht überraschend ist, da zu den Epochen nur Vermutungen gemacht werden können. Also wieder zurück zur Gegenwart.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass die Türkei besetztes Gebiet in Syrien nicht wieder zurückgeben wird.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass die Türkei besetztes Gebiet in Syrien nicht wieder zurückgeben wird...nicht zurückgeben will ...aber mal sehen ob sie es auch alleine behalten können ....schwer zu glauben dass die Amerikaner ,die NATO oder die UN sich da von dem kleinen Grosskotz vereinnahmen lassen....
die Amerikaner sind nicht in dieser Ecke, Türkei ist bei der NATO und die UN gibt es in keiner Ecke Syriens.
die Amerikaner sind nicht in dieser Ecke, Türkei ist bei der NATO und die UN gibt es in keiner Ecke Syriens.er hat kein UN-Mandat oder ...war letzte Woche auch noch ein Thema als er den Amis seine "osmanischen Ohrfeigen " versprach....
das hat die Türkei für Nordzypern auch nicht. Und trotzdem verteidigt sie dort seit 1974 das Land gegen Terroristen und Griechen.
Was kann man ihm entgegensetzen? Sanktionen wie gegen Russland wegen der Krim und der Ostukraine? :D
er hat kein UN-Mandat oderNein.. braucht er theoretisch auch nicht, wenns notgedrungen aus Verteidigungszwecken geschieht (was er ja auch angibt)...er sollte aber schnellst möglich eine Resolution beantragen, damit dei Sache rechtlich abgesegnet würde. So langsam wird's halt Völkerrechtlich dunkelgrau.
Solang sich der Status der Ypg nicht ändert wird die Türkei seinen kurs beibehalten auch wenn es gegen die syrische armee geht.
Die lezten 4 Wochen zeigen schon die Überheblichkeit und selbstüberschätzung seines Handelns.
Wenn Assad von Russland das Go für Afrin hat, wird es schwierig, der wird den Erdogan anrufen und dann wird man schon einen Deal aushandeln.
Das war die Antwort darauf das man als verbündeter verraten wurde.
„Am Montag wurde in Ankara die Straße umbenannt, an der die US-Botschaft liegt. Sie trägt nun die Operation Olivenzweig im Namen - eine Provokation, die wohl nur mit Zustimmung der Regierung möglich sein dürfte. In der Türkei wurden 786 Menschen festgenommen, weil sie gegen die Offensive protestiert hatten.“
Waffen abgeben? Träum weiter. Terroristen geben keine Waffen zurück!
Erdogan erfüllt doch viel mehr die Kriterien eines Terroristen als die YPG, z.B. durch die Entführung des Journalisten Deniz Yücel.
