Deutschland unter Kanzler Merz

sacredheart schrieb:daher hat das wirklich vom Gedankengang nichts mit Euthanasie zu tun.

Da wird (vielleicht sogar unbewusst) mit Gedanken gespielt, die mich an nichts Gutes denken lassen. Und die CDU sollte sich fragen, wie sie darauf reagiert.
Ansonsten brauchen sie sich auch nicht mehr über doofe T-Shirts von Mitgliedern anderer Parteien aufzuregen.

sacredheart schrieb:as führt uns jetzt vom Thema weg, aber die Verordnung aus meinem Beispiel ist keinesfalls natürlich sinnvoll.
Wenn ich einen 96jährigen in der letzten Phase seines Lebens mit Medikamenten vor etwas bewahre, das er mit größter Wahrscheinlichkeit (ü99%) nicht mehr erlebt, nicht nur weil er vorher sterben wird, sondern auch weil der Calcium Stoffwechsel stark heruntergefahren ist in dem Alter, so dass die FOlgen von Cholesterin praktisch nciht mehr eintreten, ihm aber die Nebenwirkungen lasse, darf man das diskutieren.

Natürlich darf und sollte man die summatorische Multimedikation von sehr alten Menschen, deren Nieren und Lebern auch nicht mehr so gut arbeiten, diskutieren.

Allerdings gehört die Diskussion in die Ärzteschaft, weniger zu den Kostenträgern. Das könnte ich akzeptieren.

Von daher hat das wirklich vom Gedankengang nichts mit Euthanasie zu tun.

Was ist denn das für ein Argument? Unsinnige Medikamente zu geben ist in jedem Alter unnötig, aber das ist doch gar nicht die Diskussion, also wieder mal Strohmann.